Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/An Nguy
An Nguy
[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 05:19, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 05:19, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- An Nguy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
- (Tìm nguồn: "An Nguy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Nữ diễn viên, vlogger khá nổi tiếng Việt Nam. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 05:14, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Xóa
[sửa | sửa mã nguồn]
Xóa - 1 đề cử Cánh diều vàng, giải thưởng điện ảnh danh giá nhất của Việt Nam là quá nổi bật, chưa kể còn có 1 giải Ngôi Sao Xanh, đáp ứng tiêu chí "người đã đoạt được 1 giải thưởng nổi bật hoặc đã được đề cử nhiều lần cho giải thưởng đó". Xem Lê Minh Thành (diễn viên), Yeye Nhật Hạ xem những người này đoạt giải gì. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:36, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy bạn đặt tình cảm cá nhân vào lá phiếu quá rồi, những diễn viên bạn kể trên đều hoạt động nghệ thuật thường xuyên tham gia rất nhiều phim, còn bạn An Nguy đóng vài phim lẻ tẻ rồi 5 6 năm nay không thấy tung tích gì hầu như là từ nghề diễn luôn. Còn đề cử, đạt giải Ngôi Sao Xanh cái giải này cũng tạm chấp nhận được nhưng bạn này chỉ được giải ở mục "gương mặt triển vọng" chứ không phải nữ chính hay nữ phụ xuất sắc gì. Còn giải Cánh diều vàng ok giải này uy tín vì đây là giải thưởng cấp quốc gia nhưng mới chỉ là đề cử. Cộng lại tôi thấy chưa đủ nổi bật. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 08:24, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi không bàn về lá phiếu, mà đang bàn về luận điểm "không có thành tựu diễn xuất" của bạn. Bạn đánh giá thành tựu diễn xuất của một người dựa vào số phim đã đóng là không hợp lý. Thành tựu của diễn viên phụ thuộc vào vai diễn nổi bật của người đó, cũng như giải thưởng mà người đó đạt được. Cộng đồng từng biểu quyết xóa một diễn viên đóng tới 20 phim nhưng không có vai nào nổi bật. Đóng vai lẻ tẻ rồi không thấy tung tích gì chắc bạn đang đề cập tới Gia Kỳ, cũng là trường hợp phổ biến ở Wikipedia tiếng Việt. Bạn bẻ lái sang lá phiếu của tôi có vẻ không liên quan lắm. Bạn thấy nó cảm tính là chuyện của bạn. Bạn nên thuyết phục cộng đồng nghe theo quan điểm của bạn, chứ đừng lấy cớ phiếu người khác cảm tính. Lá phiếu nào cũng chứa đựng quan điểm cá nhân (cảm tính) trong đó, kể cả phiếu của bạn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:54, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi không nói là "không có thành tựu diễn xuất" mà chỉ là chưa đủ để có bài và tôi đã nêu phân tích ở trên chứ không có bẻ lái ở đâu cả. Bạn nói "Thành tựu của diễn viên phụ thuộc vào vai diễn nổi bật của người đó, cũng như giải thưởng mà người đó đạt được" ok tôi đồng ý nhưng bạn hiểu sai ý của tôi, cái tôi nói tham gia nhiều phim đây là chỉ các vai diễn mà các diễn viên bạn đem ví dụ ra để cho tôi xem chứ không liên hệ tất cả các diễn viên đóng nhiều phim là nổi bật, lỗi của tôi ở đây viết không rõ, chứ ý của tôi là "tham gia nhiều phim có đón nhận". Tôi không cần thuyết phục cộng đồng làm gì, họ có cái lý riêng của họ. Bạn không đồng tình với phiếu Xóa của tôi cũng không sao bầu tổng thống cũng có khi nào 100% đâu. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 16:20, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Bạn quanh co càng nhiều chỉ càng thể hiện bạn không hiểu gì về "thành tựu diễn xuất" của một người. Tôi dẫn ra các diễn viên trên để bác bỏ luận điểm về "thành tựu diễn xuất" của bạn. "Quan điểm" của bạn ngộ ghê: chỉ các diễn viên tôi dẫn ra thì đóng nhiều phim mới nổi bật, còn các diễn viên khác cũng đóng nhiều phim thì không nổi bật. Đây là tiêu chuẩn kép. Từ đầu đến giờ bạn toàn sử dụng tiêu chuẩn kép để đánh giá. Ví dụ An Nguy có giải thưởng Ngôi Sao Xanh bạn cho rằng không nổi bật, nhưng người khác có giải thưởng này bạn lại xem là nổi bật. Tôi thấy có dẫn ra thêm nhiều diễn viên khác thì bạn lại nghĩ ra tiêu chuẩn kép khác để biện hộ cho cái gọi là "quan điểm" của riêng mình. Với lý luận như vậy, chẳng lạ gì nếu bạn không thuyết phục được ai. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:10, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Bạn đừng có tỏ ra am hiểu ở đây, nổi bật hay không cứ đối chiếu quy định của wiki mà làm. Tôi thấy không nổi bật thì tôi bỏ phiếu Xóa không hiểu bạn quy chụp tôi tiêu chuẩn kép gì ở đây. Tôi xin nhắc lại là tôi không nói diễn viên đóng nhiều phim là nổi bật, mà mấy diễn viên bạn đưa vd cho tôi có "tham gia nhiều phim có đón nhận" còn bạn An Nguy tôi thấy chưa đủ nên tôi nhận xét như vậy chứ tôi không bênh một ai nào hết. Bạn nói một hồi lại quay lại điểm bắt đầu mà tôi đã giải trình rõ ở trên. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 05:56, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi đang đối chiếu theo quy định của wiki để phản biện lại luận điểm "thành tựu diễn xuất" của bạn. Quy định nêu "người đã đoạt được 1 giải thưởng nổi bật hoặc đã được đề cử nhiều lần cho giải thưởng đó" là đủ nổi bật. Bạn thấy không nổi bật nên bỏ phiếu xóa là quyền của bạn, tôi thấy luận điểm của bạn thiếu thuyết phục nên phản biện là quyền của tôi. Đây là không gian chung, không phải trang thảo luận của bạn, bất cứ ai cũng có quyền ý kiến và tự do tranh luận, bạn không thích thì đi nơi khác. Tiêu chuẩn kép trong tranh luận của bạn thế nào thì tôi đã nêu rõ ở phía trên, mời bạn đọc lại. Tôi không cố tỏ ra am hiểu gì cả, chỉ là phản biện lại một quan điểm mà theo cá nhân tôi, thiếu thuyết phục, nhưng quan điểm của tôi lại thuyết phục được các thành viên khác, còn quan điểm của bạn thuyết phục được 0 người. Đó là minh chứng rõ nhất cho cái gọi là "cố tỏ ra am hiểu" (theo cách bạn gọi). Lý luận của bạn thiếu thuyết phục nên dễ dàng bị luận điểm của tôi bẻ gãy, nên sau đó bạn bắt đầu quanh co lòng vòng. Kiểu tranh luận này tôi gặp rất nhiều ở các thành viên wiki khác nên không còn lạ nữa. Bạn đang mất bình tĩnh. Nhìn chung khi bạn phản hồi lại quan điểm đầu tiên của tôi, nghĩa là bạn đồng ý tham gia vào cuộc tranh luận này. Nhưng ngay khi bạn biết luận điểm của bản thân thiếu thuyết phục, thì sự mất bình tĩnh dần xuất hiện, dẫn cuộc tranh luận đi lòng vòng mà không tìm được lối ra. Điều cốt yếu trong tranh luận là dùng luận điểm của bản thân để bẻ gãy luận điểm của người khác nhằm thuyết phục cộng đồng, nhưng bạn không làm được. Nguyên nhân là bạn dùng tiêu chuẩn kép và tranh luận lòng vòng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:04, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi đã đuối lý, tôi sẽ gạch phiếu Xóa có lẽ do một phần tôi hơi cứng nhắc với quy định, huề cả làng nhé. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 13:29, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi đang đối chiếu theo quy định của wiki để phản biện lại luận điểm "thành tựu diễn xuất" của bạn. Quy định nêu "người đã đoạt được 1 giải thưởng nổi bật hoặc đã được đề cử nhiều lần cho giải thưởng đó" là đủ nổi bật. Bạn thấy không nổi bật nên bỏ phiếu xóa là quyền của bạn, tôi thấy luận điểm của bạn thiếu thuyết phục nên phản biện là quyền của tôi. Đây là không gian chung, không phải trang thảo luận của bạn, bất cứ ai cũng có quyền ý kiến và tự do tranh luận, bạn không thích thì đi nơi khác. Tiêu chuẩn kép trong tranh luận của bạn thế nào thì tôi đã nêu rõ ở phía trên, mời bạn đọc lại. Tôi không cố tỏ ra am hiểu gì cả, chỉ là phản biện lại một quan điểm mà theo cá nhân tôi, thiếu thuyết phục, nhưng quan điểm của tôi lại thuyết phục được các thành viên khác, còn quan điểm của bạn thuyết phục được 0 người. Đó là minh chứng rõ nhất cho cái gọi là "cố tỏ ra am hiểu" (theo cách bạn gọi). Lý luận của bạn thiếu thuyết phục nên dễ dàng bị luận điểm của tôi bẻ gãy, nên sau đó bạn bắt đầu quanh co lòng vòng. Kiểu tranh luận này tôi gặp rất nhiều ở các thành viên wiki khác nên không còn lạ nữa. Bạn đang mất bình tĩnh. Nhìn chung khi bạn phản hồi lại quan điểm đầu tiên của tôi, nghĩa là bạn đồng ý tham gia vào cuộc tranh luận này. Nhưng ngay khi bạn biết luận điểm của bản thân thiếu thuyết phục, thì sự mất bình tĩnh dần xuất hiện, dẫn cuộc tranh luận đi lòng vòng mà không tìm được lối ra. Điều cốt yếu trong tranh luận là dùng luận điểm của bản thân để bẻ gãy luận điểm của người khác nhằm thuyết phục cộng đồng, nhưng bạn không làm được. Nguyên nhân là bạn dùng tiêu chuẩn kép và tranh luận lòng vòng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:04, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Bạn đừng có tỏ ra am hiểu ở đây, nổi bật hay không cứ đối chiếu quy định của wiki mà làm. Tôi thấy không nổi bật thì tôi bỏ phiếu Xóa không hiểu bạn quy chụp tôi tiêu chuẩn kép gì ở đây. Tôi xin nhắc lại là tôi không nói diễn viên đóng nhiều phim là nổi bật, mà mấy diễn viên bạn đưa vd cho tôi có "tham gia nhiều phim có đón nhận" còn bạn An Nguy tôi thấy chưa đủ nên tôi nhận xét như vậy chứ tôi không bênh một ai nào hết. Bạn nói một hồi lại quay lại điểm bắt đầu mà tôi đã giải trình rõ ở trên. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 05:56, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @JohnyCuTis Bài vừa được Peacemaker.za nâng cấp, chỉnh sửa. Mong bạn xem xét. – Là tôi Cần cố gắng hơn 02:09, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi đã gạch phiếu xóa. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 13:31, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Bạn quanh co càng nhiều chỉ càng thể hiện bạn không hiểu gì về "thành tựu diễn xuất" của một người. Tôi dẫn ra các diễn viên trên để bác bỏ luận điểm về "thành tựu diễn xuất" của bạn. "Quan điểm" của bạn ngộ ghê: chỉ các diễn viên tôi dẫn ra thì đóng nhiều phim mới nổi bật, còn các diễn viên khác cũng đóng nhiều phim thì không nổi bật. Đây là tiêu chuẩn kép. Từ đầu đến giờ bạn toàn sử dụng tiêu chuẩn kép để đánh giá. Ví dụ An Nguy có giải thưởng Ngôi Sao Xanh bạn cho rằng không nổi bật, nhưng người khác có giải thưởng này bạn lại xem là nổi bật. Tôi thấy có dẫn ra thêm nhiều diễn viên khác thì bạn lại nghĩ ra tiêu chuẩn kép khác để biện hộ cho cái gọi là "quan điểm" của riêng mình. Với lý luận như vậy, chẳng lạ gì nếu bạn không thuyết phục được ai. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:10, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi không nói là "không có thành tựu diễn xuất" mà chỉ là chưa đủ để có bài và tôi đã nêu phân tích ở trên chứ không có bẻ lái ở đâu cả. Bạn nói "Thành tựu của diễn viên phụ thuộc vào vai diễn nổi bật của người đó, cũng như giải thưởng mà người đó đạt được" ok tôi đồng ý nhưng bạn hiểu sai ý của tôi, cái tôi nói tham gia nhiều phim đây là chỉ các vai diễn mà các diễn viên bạn đem ví dụ ra để cho tôi xem chứ không liên hệ tất cả các diễn viên đóng nhiều phim là nổi bật, lỗi của tôi ở đây viết không rõ, chứ ý của tôi là "tham gia nhiều phim có đón nhận". Tôi không cần thuyết phục cộng đồng làm gì, họ có cái lý riêng của họ. Bạn không đồng tình với phiếu Xóa của tôi cũng không sao bầu tổng thống cũng có khi nào 100% đâu. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 16:20, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi không bàn về lá phiếu, mà đang bàn về luận điểm "không có thành tựu diễn xuất" của bạn. Bạn đánh giá thành tựu diễn xuất của một người dựa vào số phim đã đóng là không hợp lý. Thành tựu của diễn viên phụ thuộc vào vai diễn nổi bật của người đó, cũng như giải thưởng mà người đó đạt được. Cộng đồng từng biểu quyết xóa một diễn viên đóng tới 20 phim nhưng không có vai nào nổi bật. Đóng vai lẻ tẻ rồi không thấy tung tích gì chắc bạn đang đề cập tới Gia Kỳ, cũng là trường hợp phổ biến ở Wikipedia tiếng Việt. Bạn bẻ lái sang lá phiếu của tôi có vẻ không liên quan lắm. Bạn thấy nó cảm tính là chuyện của bạn. Bạn nên thuyết phục cộng đồng nghe theo quan điểm của bạn, chứ đừng lấy cớ phiếu người khác cảm tính. Lá phiếu nào cũng chứa đựng quan điểm cá nhân (cảm tính) trong đó, kể cả phiếu của bạn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:54, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy bạn đặt tình cảm cá nhân vào lá phiếu quá rồi, những diễn viên bạn kể trên đều hoạt động nghệ thuật thường xuyên tham gia rất nhiều phim, còn bạn An Nguy đóng vài phim lẻ tẻ rồi 5 6 năm nay không thấy tung tích gì hầu như là từ nghề diễn luôn. Còn đề cử, đạt giải Ngôi Sao Xanh cái giải này cũng tạm chấp nhận được nhưng bạn này chỉ được giải ở mục "gương mặt triển vọng" chứ không phải nữ chính hay nữ phụ xuất sắc gì. Còn giải Cánh diều vàng ok giải này uy tín vì đây là giải thưởng cấp quốc gia nhưng mới chỉ là đề cử. Cộng lại tôi thấy chưa đủ nổi bật. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 08:24, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Giữ
[sửa | sửa mã nguồn]
Giữ Đây là một trong những vlogger đời đầu nổi tiếng nhất bên cạnh những JVevermind, Toàn Shinoda, Dưa Leo. Các bạn trẻ 2k, 2k10 bây giờ làm sao biết được sức hút của những vlogger đời đầu, những nhóm hài kịch tục tĩu kiểu 102 của Phong Lê nói câu nào thấm câu đó. Vlog ngày xưa vừa hài vừa vui nhưng đánh vào thực tế, hướng vào cuộc sống, cơm áo gạo tiền, chuyện thời sự, không tạp nham vớ vẩn như bây giờ. Về phần cô này, sự nghiệp diễn xuất cũng khá ổn khi có trong tay 1 đề cử Cánh diều vàng cho nữ chính xuất sắc, 1 giải Ngôi sao xanh cho gương mặt triển vọng. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:47, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)- Giữ Vlogger thì không nghiễm nhiên đạt đnb, nhưng An Nguy có sự nghiệp diễn viên khá nổi bật, với đề cử Cánh diều cho nữ diễn viên chính xuất sắc nhất vào năm 2016. DangTungDuong (thảo luận) 01:43, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Giữ Có nhiều nguồn nói về chủ thể và bài viết trình bày sạch đẹp, văn phong bách khoa! ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 05:01, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 07:34, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Giữ Một trong những Vlogger nổi tiếng đời đầu, 1 đề cử Cánh diều vàng cho Nữ diễn viên chính xuất sắc, 1 giải thưởng Ngôi sao xanh. Còn nguồn thì trong bài đã có cả lô lốc, nhiều nguồn khác thì còn có Lao Động, Thanh Niên,... Không hiểu cô này mà còn có gì để nghi ngờ độ nổi bật? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:52, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm🎻 08:07, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)
- Giữ Bài có đề cử Cánh diều vàng, giải thưởng Ngôi sao xanh, hoàn toàn nổi bật. Những ai đi cho phiếu xóa có lẽ nên xem lại lập luận của mình. BlueVictor 14:25, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Ý kiến
[sửa | sửa mã nguồn]
Ý kiến tôi ko đủ điều kiện bỏ phiếu, nhưng nếu đc thì tôi sẽ vote giữ, lý do thì các phiếu giữ đã kể ở trên Peacemaker.za (thảo luận) 02:19, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!