Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Ten on Ten/1

Ten on Ten

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công với 4 phiếu đồng ý sau 30 ngày. Q.Khải (thảo luận) 13:31, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Xin đề cử một bài tự viết rất chất lượng nên không phải lo về vấn đề dịch thuật. Từng thất cử 1 lần do thiếu phiếu Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Ten on Ten. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:46, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Đã rà bài. --NXL (thảo luận) 09:42, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)
2.  Đồng ý Bài tự viết rất chất lượng, khuyến khích nên có nhiều bài viết về nhạc Việt như thế này nữa!!  Jimmy Blues ^♪ 10:41, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)
3.  Đồng ý Đã đủ các tiêu chí để trở thành BVT. Russian Federal Subjects (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

    Đồng ý Là một người chuyên bỏ phiếu dạo, tôi đồng ý với bài viết này. Cristiane Penaldova (Vấp cỏ - Ăn vạ - Hôi pen - Tấu hài) 10:05, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   @Ihsikuyr: Ê Ê Ê. Bích Hàn (thảo luận) 10:08, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   What? – Cristiane Penaldova (Vấp cỏ - Ăn vạ - Hôi pen - Tấu hài) 10:10, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   Bỏ phiếu dạo bài trên cái coi. Bích Hàn (thảo luận) 10:10, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   Tham gia bình chọn: Phải mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi và có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu HOẶC có trên 3000 sửa đổi và 90 ngày mở tài khoản trước khi biểu quyết bắt đầu mới được tham gia biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến. (Ihsikuyr).--Nacdanh (thảo luận) 13:54, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

4.  Đồng ý SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:05, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chưa đồng ý

Ý kiến

1.  Ý kiến Nguồn 56 chết. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:46, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)

   Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:41, ngày 29 tháng 4 năm 2021 (UTC)

   Tiin và aFamily là nguồn lá cải, cần loại bỏ. SaoStar là nguồn yếu, cân nhắc thay bằng nguồn khác mạnh hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:49, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)

   Y Đã thay nguồn aFamily, còn nguồn Tiin là của tập đoàn Viettel mà lá cải thế nào? SaoStar là nguồn tạm chấp nhận được trong ngành giải trí. Không có nguồn mạnh hơn khi thông tin chỉ mang tính chất "tự chế" từ fan. Nếu thấy cần thiết thì xóa luôn đoạn đó cũng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:41, ngày 29 tháng 4 năm 2021 (UTC)

   Nguồn 23 dường như cũng không truy cập được (lỗi CONNECTION_TIMED_OUT). Ai truy cập được thì cho ý kiến dưới đây. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:52, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)

   Y Xóa luôn nguồn lẫn thông tin ngoài lề không quan trọng. Cảm ơn những góp ý của bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:44, ngày 29 tháng 4 năm 2021 (UTC)

   Nghi vấn về tính xác thực của các nguồn đến từ Facebook của 6SE Shop. Không có dấu tick xanh. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:56, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)

   Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:41, ngày 29 tháng 4 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Bài sử dụng khá nhiều nguồn mà thông thường thì không chấp nhận làm nguồn: các video đăng trên YouTube và các bài đăng trên Facebook. Nếu được đăng trên các kênh chính thức của các nhân vật liên quan thì có thể sử dụng được (làm nguồn sơ cấp), nhưng tôi thấy có một số bài đăng trên một số tài khoản không rõ là chính thức hay không (không có dấu check). NHD (thảo luận) 01:13, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   NHD Do tôi không phải là tác giả chính, phiền bạn liệt kê những nguồn không có dấu tick ra đây (nguồn số mấy). Phải thông cảm cho tác giả vì nền âm nhạc của VN còn chưa được phát triển so với các nước khác như Mỹ, Hàn Quốc, và vân vân... Tôi sẽ cố thay thế nguồn hoặc xóa nếu thấy không cần thiết. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:31, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu:: nguồn số 3, số 27, số 33, số 37, số 50 đều chết; số 34, số 66 thì không có tick mark. NHD (thảo luận) 03:45, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   Bài viết này đủ chất lượng làm BVT. Nên có cơ chế ngoại lệ cho một số trang mạng xã hội không có dấu verify nhưng đã được kiểm chứng (thủ công) là trang chính thức, trong trường hợp thông tin từ các trang này là duy nhất và cần thiết cho bài viết, tương tự như việc Zing ngày xưa bị coi là lá cải nhưng giờ đã được nhìn nhận cởi mở hơn. --NXL (thảo luận) 09:34, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   Một số thông tin tôi thấy ngoài lề và không quan trọng lắm nên xóa luôn cũng được (để khỏi phải tranh cãi verify vs chưa verify). Theo quy định thì check thủ công không được công nhận trên Wikipedia. Nguồn Zing được nhìn nhận cởi mở hơn là do cơ chế hoạt động viết báo của Zing đã được thay đổi (và bắt đầu hoạt động làm báo chuyên nghiệp hơn). Chứ nếu Zing vẫn cứ viết theo kiểu lá cải (copy) như xưa thì đến bây giờ nó vẫn sẽ không được chấp nhận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:39, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

3.  Ý kiến Cần tìm và bổ sung thêm các ý kiến đánh giá chuyên môn về tổng thể album từ các nguồn báo uy tín. --NXL (thảo luận) 01:26, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   Các ý kiến đánh giá về album đã có rải rác trong bài ví dụ như mục "sáng tác" và "đêm hòa nhạc". Với nền âm nhạc còn kém so với với thế giới thì các đánh giá chuyên môn hầu như là không có hoặc rất hiếm. Những phần đánh giá có tồn tại hiện đã được tổng hợp trong bài. Xin cảm ơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:41, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!