Bước tới nội dung

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Sirimavo Bandaranaike/1

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Sirimavo Bandaranaike

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử k thành công, k đủ phiếu, bài còn nhiều lỗi dịch máy. — MessiM10 17:18, ngày 1 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bài được dịch trọn vẹn từ BVT bên en, tôi đã viết lại những đoạn hơi rườm rà. Michel Djerzinski (thảo luận) 05:11, ngày 31 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

  1. Viết tốt:  Đồng ý...
  2. Kiểm chứng được:  Đồng ý ...
  3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý ...
  4. Ổn định:  Đồng ý ...
  5. Độ trung lập:  Đồng ý ...
  6. Minh họa:  Đồng ý ...
  7. Ý kiến thêm: ...
Kết luận: ...

Người nhận xét: Michel Djerzinski (thảo luận) 05:11, ngày 31 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý
  1.  Đồng ý Bài viết nội dung khá nhiều, âu cũng là công sức dịch thuật, cá nhân mình thấy cũng đã tươm tất, với lại nội dung viết về phụ nữ đây cũng là điểm khiến mình thích thú, wiki vẫn thường tổ chức viết bài về phụ nữ. Phiếu này xứng cho công dịch bài về lĩnh vực chính trị và về một chính khách là nữ giới.  Đ Ô N G - M I N H  11:40, ngày 27 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Chưa đồng ý
  1.  Chưa đồng ý Michel Djerzinski Bài dịch tốt nhưng mắc một số lỗi bố cục trình bày: Các chú thích cần phải viết liền vào đoạn thông tin (và sau dấu chấm, dấu phẩy nếu có) và không có dấu cách ngăn giữa. Lấy ví dụ như:
    Đề cử bài viết tốt [1] (trình bày chưa đúng); trình bày đúng: Đề cử bài viết tốt[1] (không có dấu cách ngăn giữa)
    Lặp nguồn và lặp chú thích rất nhiều (hai chú thích giống nhau liền kề nhau kiểu như [2] xong lại [2] xong lại [2] .... n lần). Lỗi này thường gặp trong các bài dịch (vì bên en họ không quá chú ý đến tiểu tiết này).
    Như mọi lần mình ủy quyền cho ThiênĐế98 gạch phiếu nếu bài sửa hoàn thiện các lỗi trên. –MessiM10 12:45, ngày 2 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Đã sửa dấu cách thừa trước chú thích. Chuyện chú thích lặp lại nhiều lần do phong cách viết của bài gốc, muốn có reference cho nhiều chi tiết nhỏ khác nhau. Người không quan tâm tới chủ đề này thấy thừa nhưng người viết bài, và cộng đồng người đọc quan tâm có thể cảm thấy phải dẫn nguồn cho từng chi tiết vậy (về một nhân vật chính trị). So với bài gốc bên en tôi đã lược bớt một số ref, tuy nhiên chuyện bao nhiêu là thừa, bao nhiêu là đủ có phần cảm tính chủ quan, nên tựu trung vẫn giữ đa số. Mong bạn xem xét lại ý kiến phản đối này. Michel Djerzinski (thảo luận) 08:14, ngày 4 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Michel Djerzinski Thôi tôi đã tự chữa cái lỗi lặp nguồn (Nếu đề cử BVCL thì tôi yêu cầu cao hơn là TV tự sửa - đây là tiêu chí vận dụng cao để đạt BVCL), phiếu này tôi hủy nhưng bài vẫn còn văn phong dịch máy (tôi có chữa cho một số lỗi) và xuất hiện nhiều ở trong bài nên chưa thể bỏ phiếu đồng ý. Bạn cần tổng rà lại bài một lần nữa và soát xem còn dịch thô, chưa thoát nghĩa chỗ nào nhé ! — MessiM10 11:14, ngày 4 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Bạn Michel Djerzinski nên nhờ một BQV chuyển trang ứng cử bài này lên bản mẫu:AdvancedSiteNotices ở trang chính để cộng đồng tiện theo dõi hơn!  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 01:15, ngày 1 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Nhờ bạn ThiênĐế98 đưa BQ lên bản mẫu ở trang chính để cộng đồng tiện theo dõi hơn.  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 15:42, ngày 7 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến  :Michel Djerzinski Bài có đôi chỗ dịch chưa thoát ý, chưa Việt hóa hết.-- ✠ Tân-Vương  07:57, ngày 13 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến  ::Đông Minh Đã lâu lắm rồi mình mới thấy bạn bỏ phiếu đồng ý tại một biểu quyết. Nhưng trong bài còn khá nhiều chỗ dịch máy, liệu lá phiếu này của bạn có hơi vội vàng không?  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 11:03, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Mintu Martin Mình bỏ phiếu cách ngày hết hạn chỉ có 4 ngày, lá phiếu này không phải lá phiếu vội vàng, mà là lá phiếu muộn màng. Mình bỏ phiếu không phải để lật ngược tình thế, chuyện đó là không thể. Chỉ là, mình muốn đặt một hy vọng, để người khác cảm thấy rằng họ vẫn còn được quan tâm. Mặc dù mình không hiểu lắm tại sao bạn Michel Djerzinski không lên wiki sửa bài, kể từ ngày 10, nhưng mong là bạn ấy có thể trở lại. Lá phiếu này là để người khác không cảm thấy trống trải, cho dù họ có thất cử.  Đ Ô N G - M I N H  11:56, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Đông Minh Thành ý của bạn thật đáng ngưỡng mộ. Thực ra mình cũng thường xuyên tag bạn này mỗi khi có ý kiến trong bài nhưng dường như vì bận chuyện gì đó nên bạn này dường như chẳng hồi âm gì cả.  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 12:23, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Mintu Martin Sau Tết có lẽ mọi người bận rộn hơn, những người còn lại như mình thường chú ý đến việc riêng, cho nên vẫn phải đặt tinh thần tự lực tự cường lên trên hết, khó lòng mà thành viên khác bám sát để giúp nếu không tự làm lấy, buông bỏ thế này hơi nản nhưng có lẽ là do bận rộn cuộc sống ở bên ngoài. Mong là bạn này sẽ trở lại trong thời gian tới.  Đ Ô N G - M I N H  13:48, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_tốt/Sirimavo_Bandaranaike/1&oldid=59527548”