Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Pháp Duyên Tự

Pháp Duyên Tự

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ thành công Hồ Đức Hải (thảo luận) 08:52, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)

• Giới thiệu: Pháp Duyên Tự là một miếu thờ Phật giáo không chính thức xung quanh một bức tượng Phật đặt tại dải phân cách nằm giữa đường ở Oakland, California từ năm 2009. Trong báo chí tiếng Anh, bức tượng còn được gọi là Tượng Phật Oakland (tiếng Anh: Oakland Buddha). Bức tượng được đặt bởi một người dân ở khu phố tên là Dan Stevenson; khi đó ông bực bội vì nơi này thường xuyên bị nhiều người đến đổ rác bừa bãi. Sau khi bức tượng được biến thành một nơi thờ phụng, cảnh sát Oakland cho biết tệ nạn phạm pháp trong khu vực kể cả xả rác, vẽ bậy, buôn bán ma túy và mại dâm, đến năm 2014 đã giảm xuống 82%.
• Nhận xét: Bài viết được dịch từ GA bên en. Bài viết này có nguồn kiểm chứng rõ ràng, dịch tốt bởi DHN và từng được đưa lên mục BCB vào ngày 3 tháng 1 năm 2022. Thế nhưng chưa thấy có ai đề cử bài viết này nên tôi sẽ làm thay điều này. Mời mọi người cùng cho ý kiến.

Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

• Người đề cử: BlueVictor 04:27, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý GA bên en, được dịch đầy đủ, đã xem qua và không thấy vấn đề gì. I am I^Talk! 15:27, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
2.  Đồng ý Bài ngắn đọc không thấy vấn đề gì, đáp ứng tiêu chí BVT.  Jimmy Blues ^♪ 13:13, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)
3.  Đồng ý Đã đọc toàn bộ bài (do bài viết khá vắn gọn) và không thấy vấn đề gì lớn. Đã kiểm tra nguồn, không bị hỏng. Tuy vậy, nội dung bài vẫn thoang thoảng cách hành văn của việc dịch thuật (dùng thể bị động) đặc trưng của người Việt tại Hoa Kỳ. ✠ Tân-Vương  15:40, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)
4.  Đồng ý Bài viết tốt. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:50, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)
5.  Đồng ý Bài viết ổn. My Things 10:23, ngày 23 tháng 5 năm 2022 (UTC)
6.  Đồng ý Với tư cách người đề cử. BlueVictor 09:20, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Chưa đồng ý

•  Phản đối, bài này chỉ là sơ khai thôi. Hành trình ^{365 ngày} 09:37, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) Bị rút phiếu bởi Lp186 theo khác biệt sửa đổi.

1. @Lp186 Bài ngắn khác với bài sơ khai, và không phải cứ bài dài nào cũng đủ tiêu chí để làm bài viết chất lượng cao, vì vậy mong bạn xem xét lại lá phiếu này của mình. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:05, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   Nguyenmy2302, đối với những người gần như ko có kinh nghiệm xem xét BVT, mình gần như chả bao giờ phải đi nài nỉ "mong bạn xem xét". ngày xưa mình gặp mấy vị đại ca kiểu này tay mình đã cầm sẵn cục gạch tàu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:16, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   cái đáng buồn của wiki là lắm lúc vướn thất bại vì những lá phiếu từ những người thiếu tinh tường 1 vấn đề nào đó - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:20, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   Lá phiếu này có thể xem là không hợp lệ vì chưa đưa ra nhận xét rõ ràng. Jimmy Blues ^♪ 10:52, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

   Bạn Lp186 có hiểu sơ khai là gì không? sơ khai nghe có vẻ như cái bài nó ngắn. đúng là bài này ngắn nhưng nó có cấu trúc và có thông tin cơ bản đầy đủ về chủ thể, và chủ thể vốn dĩ là một công trình nhỏ bé thì càng không có cái gì để viết cho lắm vào, như thế thì bài quá đủ rồi. Nói chung, miễn là đảm bảo cấu trúc, thông tin đầy đủ và đặc điểm nhỏ bé vốn có của chủ thể, vậy là đạt. Không thể đòi hỏi BVT theo cái kiểu bài phải dài. Hơn 3 năm qua mình đã quá mệt mỏi khi phải gặp mấy đại ca đi check bài viết tốt theo kiểu "tôi muốn bài dài", những người theo chủ nghĩa kích thước, đặt nặng cái sự to tát thay vì nhìn vào tính độc đáo và chất lượng của 1 BVT. Tôi quá mệt mỏi với thành phần này - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:13, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Anh có thể sử dụng quy trình WP:Vô hiệu lá phiếu. I am I^Talk! 12:20, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Để Victor lo, chủ xị mà - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:21, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Kìa bạn – BlueVictor 15:13, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)

• Do có tổng cộng các đoạn hiện tại là 10.981 byte, khiến trở nên hơi ngắn so với bài khác. Nếu chọn xác nhận bài viết tốt, ít nhất cần 15.000 byte mới có thể bài viết tốt vào Trang Chính được. Hành trình ^{365 ngày} 03:50, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  15.000 byte là quy định ở đâu mới được vậy bạn Lp186 - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 07:53, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Ít nhất 15.000 hoặc 20.000 byte cho nó dài hơn, phù hợp hơn, phổ biến hơn. Hành trình ^{365 ngày} 08:39, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  Tuy nhiên, do bản dịch sao chép từ en:Oakland Buddha vào Wikipedia tiếng Việt mà không theo dịch trang cảnh báo (theo cộng đồng thuận), nên tôi sẽ giữ phiếu  Trắng . Hành trình ^{365 ngày} 08:52, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lp186 đã xóa thảo luận này của 2405:4800:5717:DCF9:12D3:8AFF:FEE4:E63F vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 09:18, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

• @Lp186 Đề nghị bạn nghiêm túc xem xét lại lá phiếu này một lần nữa. Nếu bạn vẫn giữ phiếu phản đối với lý do thiếu thuyết phục và gây tranh cãi với các thành viên khác, mình sẽ mở đồng thuận hủy phiếu phản đối của bạn theo Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu để không gây ảnh hưởng lên cuộc biểu quyết này, mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:12, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @DHN: Bài của anh được đem ra ƯCBVT này, mời anh cho ý kiến. I am I^Talk! 15:28, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  DHN đi du lịch rồi còn đâu – 123💬🏀🥋♟️ 10:41, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!