Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Ngụy biện con bạc

Ngụy biện con bạc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ không hợp lệ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bài viết nói về một lỗi sai tâm lý (ngụy biện) trong quá trình phán đoán và ra quyết định, có thể xuất hiện ở gần như tất cả mọi người.

1. Viết tốt: Dịch đầy đủ từ en.wikipedia, không bị lạm dụng ngữ pháp tiếng Anh (tỉ lệ dịch máy 76%), không vi phạm bản quyền.
2. Kiểm chứng được: Không có nguồn hỏng.
3. Tập trung vào chủ đề chính: Tập trung vào chủ thể, các khái niệm liên quan và ví dụ.
4. Ổn định: Bài viết mới được khởi tạo, hiện không có bút chiến.
5. Độ trung lập: Chủ thể của bài viết là một khái niệm khoa học, nội dung cũng không vi phạm quy định về thái độ trung lập.
6. Minh họa: Có 6 tệp, gồm 1 ảnh động và 5 ảnh jpg.
7. Ý kiến thêm: Cần sửa lại đôi chút về bố cục

Kết luận: Nếu được lựa chọn, đây sẽ là bài viết tốt đầu tiên ở mảng Tâm lý học.

Người nhận xét: Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:45, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đồng ý

 Đồng ý Rất hay, lần đầu tôi nghe loáng thoáng về tư duy ngụy biện này là thông qua bộ truyện Liar Game, chính nó đã khiến nhiều gia đình ở Việt Nam mất nhà, mất cửa. Một bài viết rất ý nghĩa. Tôi đọc và tự hứa mình sẽ không bao giờ tham gia cá độ bóng đá nữa, dù chỉ một lần. Cảm ơn bạn. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 10:07, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Không hợp lệ. Tài khoản mới mở được 5 ngày khi bỏ phiếu. Hankiz ^tl 14:57, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Bài viết còn nhiều đoạn thiếu nguồn, không kiểm chứng được— Đốc-tờ Khoai-Lang ^{💉 Tiêm nhiễm} 04:23, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tài khoản của tôi chưa tồn tại đủ 30 ngày và đủ 500 sửa đổi nên chưa thể sửa bản mẫu {{Thông báo đầu Wikipedia/NDBQ1}. Mong được các thành viên nhiều kinh nghiệm hỗ trợ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:00, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Mình thấy bây giờ còn quá sớm để ứng cử bài viết lên BVT. Dù sao cũng chúc bạn may mắn ;) Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:04, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)
3.  Ý kiến @NguoiDungKhongDinhDanh: Gửi bạn, mình khuyên bạn nên đóng lại BQ đi, BQ này không hợp lệ rồi.

Thứ 1: Theo quy định, tài khoản đã mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu, TV đó mới đủ điều kiện mở biểu quyết. Bạn mở user còn chưa đủ 30 ngày mà.

Thứ 2: Bài này dù không dịch máy nhưng quá nhiều đoạn văn không chú thích nguồn, sai tiêu chuẩn, cũng sẽ thành viên khác cho phiếu chống cả thôi.

Thân ái! Hồ Đức Hải (thảo luận) 00:28, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Quy trình Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt có nói tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt, tức là phải mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi và có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu HOẶC có trên 3000 sửa đổi và 90 ngày mở tài khoản trước khi biểu quyết bắt đầu mới được tham gia biểu quyết; nếu không đủ điều kiện, được phép cho ý kiến. Tôi chỉ đề cử, không bỏ phiếu, nên nếu tôi làm sai quy định, xin bạn cho biết rõ tôi đã sai theo quy định nào, biểu quyết nào trên Wikipedia.

Ngoài ra, tôi đem bài này ứng cử không phải để lấy sao, mà vì mục đích khác, nên tôi vẫn sẽ giữ biểu quyết vài ngày.

Cảm ơn bạn đã đánh giá.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:47, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn Hồ Đức Hải không phải lăn tăn. Quy chế đã ghi rõ: "Mở biểu quyết: Mọi thành viên tự xác nhận, đã mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 100 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu", nên bạn cứ chiếu theo mà làm thôi.  Jimmy Blues ^♪ 10:39, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Mintu Martin: Vấn đề ko phải chỗ đó, ý mình là tài khoản nguoidungkhongdinhdanh đã mở ra chưa đủ 30 ngày, chỉ mới được 22 ngày mà dám mở BQ, ai phục – Hồ Đức Hải (thảo luận) 13:28, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hồ Đức Hải: Mở thì làm sao? Luật như hài vậy. Ông NguoiDungKhongDinhDanh này tạo bài, hiện tại đóng góp 100% nội dung, là người có khả năng tiếp nhận ý kiến và sửa lỗi bài tốt nhất. Vậy tại sao lại không có quyền mở biểu quyết bầu chọn chất lượng bài? Vô lý. Tóm lại, NguoiDungKhongDinhDanh hiện là thành viên thích hợp nhất để mở biểu quyết bài Ngụy biện con bạc, cấm cái gì mà cấm. Chuyện chất lượng bài có đủ BVT không thì chưa bàn nhưng về chuyện mở biểu quyết thì ai không phục, và tại sao lại không phục? Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 13:34, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Theo quy định, muốn mở BQ phải là tk có ít nhất 30 ngày + 100 sửa đổi. Có luật lệ đàng hoàng, bạn phát ngôn tấn công cá nhân người khác như vậy vẫn có thể bị nhận lệnh cấm hoạt động từ bảo quản viên, để mình báo lại – Hồ Đức Hải (thảo luận) 14:29, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hồ Đức Hải: Ôi thôi thôi bạn ơi, mình sợ bị cấm lắm. Cho mình ngàn lần xin lỗi nhé. Mình hỏi lại bạn có một câu mà bạn bảo là tấn công bạn. Á hự. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 14:58, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ơ, tôi tưởng là thi nhân có dao phóng lợn nên không ngán bố con nhà nào chứ? Đồng chí X 15:56, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hồ Đức Hải: Ý tôi là nếu bq mở sai quy định thì bạn cứ việc mà đóng bq theo quy chế thôi.  Jimmy Blues ^♪ 04:58, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!