Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Người Neanderthal

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công.Sừng mác (thảo luận) 02:32, ngày 15 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Người Neanderthal

• Nhận xét: Bài viết nói về một loài hoặc một phân loài của người cổ xưa sinh sống tại đại lục Á-Âu cho tới tầm 40.000 năm trước. Đây là một bài viết cơ bản và vô cùng quan trọng của ngành cổ sinh vật học, được dịch đầy đủ và cẩn thận từ bản GA (Good article) của wikipedia tiếng Anh. Mời cộng đồng nhận xét.
• Người nhận xét:  Jimmy Blues ^♪ 16:11, ngày 15 tháng 5 năm 2023 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Một bài viết dài, được dịch thuật rất tốt. Các danh pháp về giải phẫu và kiến thức sinh học được sử dụng đúng. Bài viết được dịch lại với lối hành văn dễ đọc, không bị chi phối bởi ngữ pháp tiếng Anh, thể hiện sự cẩn thận của người dịch bài. Chỉ lưu ý nhỏ là ADN cần chuyển thành DNA (theo đồng thuận tại bài DNA). Chưa thấy có vấn đề về nguồn, chú thích. Đây là một trong những bài cơ bản của mảng Sinh học (phần Tiến hóa), rất có ích cho học sinh học tập và tra cứu. — Dr. Voirloup^💬 03:12, ngày 25 tháng 5 năm 2023 (UTC)
2.  Đồng ý Một bài viết dịch rất xuất sắc của bạn @Billcipher123:, thú thực tôi vô cùng bất ngờ sau khi đọc hết toàn bộ bài. Nếu như tôi là người dịch bài này, chắc chắn tôi sẽ đem bài đi tranh cử BVCL chứ không phải ở đây. Bạn Bill hãy dịch thêm nhiều bài chất lượng như thế này để góp sức cho trang BVT nhé, tôi và cộng đồng vô cùng hưởng ứng bạn, vì hiện tại và tương lai của wikipedia chúng ta sẽ cần rất nhiều bài viết như thế này!  Jimmy Blues ^♪ 10:45, ngày 9 tháng 6 năm 2023 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết tốt, chưa thấy vấn đề. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 12:28, ngày 9 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Chưa đồng ý

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi không hiểu "căn do khả dĩ" trong câu "và sự biến động ngẫu nhiên được coi là những căn do khả dĩ" (phần mở đầu) có nghĩa là gì, bạn có thể thay thế các từ khác để dễ hiểu hơn được không — Dr. Voirloup^💬 03:00, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)

   @Mongrangvebet: Định nghĩa từ "căn do" bạn có tham khảo ở đây. Billcipher123 (thảo luận) 06:39, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)

   Từ này trong tài liệu thấy ít sử dụng, tôi thấy nên dịch là "nguyên nhân" để dễ hiểu hơn – — Dr. Voirloup^💬 17:40, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)

   Tại mình dùng từ đấy cho đỡ lặp từ ấy mà :)), nhưng đổi thành "nguyên nhân" cũng được. Billcipher123 (thảo luận) 18:28, ngày 24 tháng 5 năm 2023 (UTC)

2.  Ý kiến Mongrangvebet "effective population" dịch là "dân số lành mạnh" mới đúng chứ nhỉ, liên quan di truyền thì dịch là lành mạnh, chứ "dân số hiệu quả" là gì? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 01:20, ngày 2 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   Có thể tham khảo thuật ngữ này tại trang web của Viện nghiên cứu hải sản. Chưa thấy thuật ngữ này xuất hiện chính thức trong các văn bản khoa học của tiếng Việt nên tạm thời dịch như vậy – — Dr. Voirloup^💬 03:12, ngày 2 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   @TUIBAJAVE: Sure, cái này mình dịch phỏng theo bên vật lý. Ví dụ, "effective power" có khi được dịch là công suất hiệu dụng hoặc công suất hiệu quả. Billcipher123 (thảo luận) 05:02, ngày 2 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Người cổ hình như có 8 giống người, diệt chủng 7 nay chỉ còn 1 là chúng ta, nếu tự nhiên để các chủng kia tồn tại thì lịch sử thế giới có 8 bức tranh khác nhau. Thật thú vị. Lịch sử, văn hóa, văn minh, các quốc gia, công nghệ,... sẽ hoàn toàn khác nhau - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 15:30, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Bài có vẻ thiếu chú thích so với bản en. ko biết tại sao bạn Billcipher123 nhỉ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 15:36, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@TUIBAJAVE: Bài này bên en update liên tục bạn ạ, sở dĩ vì ngành cổ nhân học nói riêng và khảo cổ học nói chung cực kỳ năng động (nhiều phát hiện mới). Với lại, mình không check bài này mấy tháng rồi, chỉ mới gần đây Mintu Martin bảo đưa ra tiến cử thì mình mới quay lại check. Theo mình thì bài này cũng đã rất dài rồi, hơn 300.000 byte, tựu trung là đã cho độc giả cái nhìn khá toàn diện về chủ đề đang bàn tới rồi, nên mình thấy thực sự thì cũng không cần thêm thắt gì nữa! Billcipher123 (thảo luận) 16:13, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)

mình luôn so sánh 2 bài để check bài cho nhanh chứ chú thích lệch số sẽ khó check hơn ấy mà. vì khi nhìn số thứ tự trong bài ngay các vị trí rồi so với mục chú thích để đảm bảo ko có sai sót, sau đó tập trung đọc bài và vấn đề biên dịch thôi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:18, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@TUIBAJAVE: Lần trước mình cũng phát hiện ra 2 lỗi sai liên quan đến số liệu bên en. Một là về chiều cao trung bình, một là về tốc độ biến dị (mình sửa hộ bên đấy luôn rồi). Một bài dài thế này chắc chắn sẽ có khá nhiều sạn! Anw, mình đang cố hoàn thiện mấy bài liên quan đến Cách mạng Tháng Mười nên hiện chưa có hứng để quay lại mấy bài Nhân chủng, thế nên chắc phiền bạn chịu khó một tí :)) Billcipher123 (thảo luận) 18:26, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Eh, "giống", "chủng" và "loài" là những khái niệm do con người tạo ra, đôi khi ranh giới giữa các giống/chủng/loài khác nhau là rất mù mịt. Bạn nên nhớ rằng, ta hoàn toàn có bằng chứng về sự hiện diện của gen Neanderthal và Denisova trong bộ gen của người hiện đại. Điều này chứng tỏ rằng, ông cha ta thuở xưa thấy người Neanderthal và Denisova chẳng khác biệt so với ta là mấy, (về thể hình, trí tuệ, v.v) nói chung là vẫn "đ*t" được. Billcipher123 (thảo luận) 16:40, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Thành viên:Billcipher123 Thể hình và trí tuệ thì có khác nhau chứ. Tuy nhiên, con người hồi xưa cũng giống bây giờ thôi. Homo sapien, Neanderthal hay Denisova gì cũng vậy, đã thích nhau thì cứ việc làm chuyện ấy. Hổ với sư tử khác nhau nhiều hơn mà còn giao cấu và có baby bình thường. Mời xem hổ sư và sư hổ. Người với tinh tinh (chủng loài họ hàng còn sống gần với con người nhất) không chừng cũng có baby được (chắc phải dùng công nghệ để can thiệp thì mới có baby được), nhưng không có nhà khoa học nào dám làm vì vấn đề luân lý là quá nguy hiểm. Làm xong mất việc và vô tù mục xương. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:09, ngày 12 tháng 6 năm 2023 (UTC)

có thể cũng có một chút hòa lẫn các giống người. nhưng ý của mình ko phải chuyện đ*t mà là nếu giống người đã tuyệt chủng còn tồn tại thì bản đồ các quốc gia sẽ khác, các sự kiện lịch sử - chiến tranh, hình hài công nghệ sẽ khác,...ý là vậy đó - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:21, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@TUIBAJAVE Bài này tôi cũng đã thử cố làm cho số chú thích bằng bên en rồi, cơ mà sau khi nhìn đống hơn 400 chú thích (toàn nguồn sách dài) lòi cả mắt nên... cũng bó tay, chỉ thêm được có hai nguồn :(( –  Jimmy Blues ^♪ 17:44, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)

"giống người đã tuyệt chủng còn tồn tại thì bản đồ các quốc gia sẽ khác, các sự kiện lịch sử - chiến tranh, hình hài công nghệ sẽ khác" Yup, i mean, clearly true :)) Billcipher123 (thảo luận) 18:28, ngày 3 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Bạn có nhiều giả thuyết thú vị nhỉ? Trên đời có nhiều điều thú vị, khó tin và hack não lắm. Cứ khám phá từ từ thôi. Con người lai tinh tinh thì sẽ như thế nào? Bạn đã nghĩ tới chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:16, ngày 12 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!