Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Trân Châu Cảng

Trận Trân Châu Cảng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Bài này có đủ tiêu chuẩn là bài chọn lọc. Riêng tôi là dân thuần túy "kỹ thuật", đảm bảo chính xác nhưng lời dịch không hoàn toàn thoát. không lột tả hết cái tinh thần trong trận này, nhờ các bác soi xét, phê phán cho tốt hơn. Ngoài ra, bản tiếng Anh (chưa được sao chọn lọc) còn tách riêng những phần: hoàn cảnh, diễn biến, hậu quả thành những bài riêng biệt. Các bác góp ý xem nên mở rộng thành bài riêng hay nên ghép. Dieu2005 (thảo luận) 01:31, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Ủng hộ

Đồng ý Hình như bến tiếng Anh còn có thiết bị nghe nữa, và cái tiêu bản bên đó là 1940-42 mà --minhhuy*=talk-butions 02:08, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Các tập tin âm thanh nhúng vô bản tiếng Anh là: trích dẫn các tuyên bố bằng tiếng Anh và đọc bài này lên bằng tiếng Anh, theo tôi là không phù hợp cho ngôn ngữ tiếng Việt. Dieu2005 (thảo luận) 10:52, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Bác Dieu đã giải thích ⇔ đổi phiếu, nhưng còn cái bản mẫu thì sao? --minhhuy*=talk-butions 11:23, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Bản mẫu đã được sửa và bổ sung thêm các chiến dịch và trận đánh phụ mới được thêm gần đây bên EN. Dieu2005 (thảo luận) 03:17, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đồng ý Bài viết tốt, nhiều thông tin thú vị, ở góc độ người đọc, tôi đồng ý là bài chọn lọc Vietbook (thảo luận) 14:35, ngày 3 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đồng ý Bài đã được nâng cấp, đạt chất luợng cao. Phần binh lực các bên đã được bổ sung đủ. --Двина-C75MT 18:06, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)--[trả lời]
Đồng ýMình cho rằng bài đã tốt, thông tin đầy đủ và chi tiết. Mình ủng hộ nó trở thành bài chọn lọc. Dưng cơ mà có mấy đề nghị nhỏ được viết ở phần "ý kiến"Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:59, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Không ủng hộ
Ý kiến khác

Ý kiến Theo tôi bài viết này thiếu hẳn một phần phân tích về vị trí chiến lược của Trân Châu cảng, tại sao khu vực này lại là nơi để hạm đội TBD Hoa Kỳ, tại sao người Mỹ lại tự tin Nhật sẽ không tấn công ? Tôi sẽ cố gắng bổ sung thông tin cho bài trong thời gian sớm nhất có thể--Prof MK (thảo luận) 08:29, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bài này thiếu hẳn phần thống kê binh lực hai bên tham gia trận đánh; nhận định về cách bố trí, điều quân và phân tích nguyên nhân thắng, bại của các bên. Mong các thành viên viết bài này sớm sưu tầm và bổ sung. Rất xin lỗi vì bận vào các bài khác nên không để ý. --Двина-C75MT 09:54, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)--[trả lời]
Thôi xong, tới 9/12 là kết thúc :( --minhhuy*=talk-butions 10:23, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Tôi có lời đề nghị gia hạn thêm thời gian đề cử bài này khoảng 1 đến 2 tuần để các thành viên dự án CTTG2 sẽ hoàn chỉnh bài để bài có thể thành bài chọn lọc. Rất mong cộng đồng xem xét--Prof MK (thảo luận) 14:00, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
1. Đồng ý gia hạn, có thể lên đến 3 tuần vì sưu tầm và tổng hợp được các số liệu quân lực hai bên không hề là việc đơn giản. --Двина-C75MT 14:26, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC)--[trả lời]
Ý kiến Trong bài có 1 số tên người Nhật được viết theo thứ tự tên trước-họ sau (theo kiểu viết của Âu Mỹ) và các ký tự "o dài", "u dài" đều bị lược bỏ; cách viết này không đúng và cần được viết họ trước-tên sau theo đúng quy tắc của Á Đông, đồng thời các ký tự "o dài", "u dài" nên được phục hồi. Mình đã chỉnh sửa 1 số nhưng chắc là không xem hết được, nhờ các bạn phụ giúp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:58, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Thêm nữa là mình cũng nghĩ giống như ý kiến của Prof MK. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:59, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Phần vị trí chiến lược của Trân Châu Cảng đã xong. --Двина-C75MT 01:51, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)--[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cần xem xét lại 117.5.17.41 (thảo luận) 00:25, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)[trả lời]