Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Thích Quảng Đức
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
Lâu lâu mới có bài về VN tốt. Xin đề cử và chúc thành công rực rỡ!--123.17.179.115 (thảo luận) 01:26, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Chưa đồng ý Bài còn đang trong quá trình sửa và thảo luận. Đừng vội. NAD ♫ thảo luận 04:04, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)- Chưa đồng ý Có lẽ nên chờ đợi sửa chữa chấm dứt. Thứ nữa là bài này ngắn quáNgười hùng cô đơn (thảo luận) 12:21, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Lý do thứ hai của bạn ko thuyết phục. Liệu bài còn thiếu gì nữa? NAD ♫ thảo luận 12:24, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Đồng ý Bài có chất lượng tốt, trình bày rỏ ràng, nội dung đầy đủ, còn về phần thảo luận thì chấp nhận được do đây là bài nói về nhân vật lịch sử lờn nên khó có thể tránh khỏi "lời ong tiếng bướm" --Harry Pham (thảo luận) 09:24, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Nếu tôi hiểu Harry Phạm viết "lời ong tiếng bướm" là có các ý kiến khác nhau, ngược chiều về Thích Quảng Đức tại trong bài thì đó là một điều rất tốt cho bài này. Harry Phạm biết là Wikipedia khuyến khích cách viết mang nhiều lối nhìn khác nhau (nhưng có dẫn chứng) vào trong bài để người đọc có thể lựa chọn. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:04, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý Mặc dù bài vẫn đang cần thêm nguồn gốc nhưng mình vẫn đồng ý. Dù xóa các chi tiết đó đi bài vẫn xứng đáng.--Đại Ngọc (thảo luận) 17:25, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Muốn nói thêm là bài trình bày đẹp, hơn nhiều bài về Việt Nam khác.--Đại Ngọc (thảo luận) 17:31, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý Bài này liệu còn thiếu gì nữa? Rotceh (thảo luận) 17:13, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Trong bài hiện vẫn còn tiêu bản {{Cần chú thích}}. Đây là một khó khăn khi dịch bài từ Wiki khác. Mọi thông tin trong bài gốc đều có nguồn tham khảo, nhưng sau khi đã chuyển ngữ, một người khác thêm tiêu bản Cần chú thích thì người dịch có thể không đáp ứng được.--Paris (thảo luận) 17:27, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Chỉ còn mỗi {{Cần chú thích}} phần Giáo hoàng thôi, liệu có ai biết nguồn từ đâu không? không thì bỏ đoạn ấy đi cũng được, nó cũng chẳng quan trọng lắm(?). Rotceh (thảo luận) 15:51, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Trong bài hiện vẫn còn tiêu bản {{Cần chú thích}}. Đây là một khó khăn khi dịch bài từ Wiki khác. Mọi thông tin trong bài gốc đều có nguồn tham khảo, nhưng sau khi đã chuyển ngữ, một người khác thêm tiêu bản Cần chú thích thì người dịch có thể không đáp ứng được.--Paris (thảo luận) 17:27, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Ý kiến Bài vẫn còn một số tiêu bản {{cần chú thích}}, nhưng chúng là một việc tương đối dễ để giải quyết. Cái khó nhất cho bài này là giải thich hai cách chơi chữ "bonze fires" và "hot cross bonzes" để người đọc có thể hiểu. (Bài này đã nằm trong danh sách theo dõi của tôi hơn 1 tháng và tôi đã suy nghĩ rất nhiều để tìm cách giải thích chúng. Là người có tiếng mẹ đẻ là tiếng Anh tôi hiểu chúng -- và cười với một tí cay khi đọc chúng -- nhưng khó giải thích bằng tiếng Việt với chỉ 3, 4 câu!) Tôi đang cố gắng. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:58, ngày 15 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Hiện không còn {{Cần chú thích}} nào trong bài. Gần đây cũng không còn thảo luận hay sửa đổi nào lớn. Nếu hết tuần không có ý kiến nào khác về chất lượng, tôi xin được gắn sao cho bài này.--Paris (thảo luận) 17:28, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Muốn gắn sao thì cũng phải theo quy định chứ. Vẫn chưa giải quyết hết các thắc mắc và đạt đồng thuận mà? 118.71.181.45 (thảo luận) 15:16, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Cả ba ý kiến chưa đồng ý đều vì bài còn tiêu bản cần chú thích và đợi kết thúc thảo luận. Cả hai điều này đã được giải quyết. Còn ý kiến của Mekong Bluesman về các từ bonze fires và hot cross bonzes, nếu dịch được bài sẽ hoàn thiện hơn, nhưng nếu không cũng không phải một thiếu sót lớn.--Paris (thảo luận) 17:26, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Tôi đã đổi câu viết bên trên của tôi thành "Ý kiến" để bài dễ trở thành một bài chọn lọc. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:56, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Rất cám ơn Mekong Bluesman! Nhưng cũng vẫn hy vọng Mekong Bluesman sẽ dịch những từ đó. Qua những thảo luận của Mekong Bluesman, tôi đã biết thêm nhiều từ tiếng Anh hay.--Paris (thảo luận) 19:16, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)
- Tôi đã đổi câu viết bên trên của tôi thành "Ý kiến" để bài dễ trở thành một bài chọn lọc. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:56, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)