Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Seattle
Seattle[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công
Kết quả: Đề cử không thành công
Tôi thấy bài viết được dịch từ bài chọn lọc của Wikipedia tiếng Anh. Nội dung chau chuốt, dẫn chứng đầy đủ. Thành viên dịch rất uy tín là Lê Sơn Vũ từng có rất nhiều bài chọn lọc nên chất lượng dịch hoàn toàn ổn. Vì vậy tôi nghĩ nó đã đủ tiêu chuẩn làm bài viết chọn lọc.--Conongchamchi (thảo luận) 18:07, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ý Bài viết đủ chất lượng chọn lọc. --Namnguyenvn (thảo luận) 04:49, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)- Đồng ý bài tốtMotoro (thảo luận) 06:40, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Phản đối
Chưa đồng ý Bài này đa phần được dịch ra vào năm 2010. Như IP đã nói bên tiếng Anh có 242 nguồn, trong khi bên ta chỉ có 89 nguồn. Cộng với dung lượng gần gấp đôi bên ta. 146k bytes so với 76k byte bên ta. Vấn đề lớn nhất ở đây là còn thiếu nhiều thông tin. Cần phải so sánh lại bài này với phiên bản tiếng Anh để bổ sung thêm thông tin và nguồn còn thiếu. Chừng nào bài này đạt tới 242 nguồn và lượng thông tin tuơng ứng thì mình sẽ bỏ phiếu chống và thay vào đó thành phiếu đồng ý. (dụng lượng không cần thiết phải là 146k bytes vì do sự khác biệt giữa các ngôn ngữ, sau khi dịch hết qua chưa chắc gì có dung lượng bằng nhau. Miễn sao dịch hết thông tin từ bên tiếng Anh qua là ok).Nguyentrongphu (thảo luận) 20:53, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Bạn không được viện dẫn là bài dịch từ tiếng Anh để làm cái cớ đưa lên chọn lọc ở đây. Bài tiếng Anh có >240 nguồn, bài tiếng Việt chưa đến 90 nguồn, thế cái cớ trên có phi lí không? Làm thế chỉ tổ hạ thấp tiêu chuẩn chọn lọc. 113.187.17.190 (thảo luận) 10:17, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Bạn làm ơn lưu ý tôi viện dẫn ra tận 4 lý do, FA của Wikipedia tiếng Anh chỉ làm một thôi. Bài viết tổng thể hiện rất là tốt rồi; nếu bạn thấy cần mục đề từ nào viết thêm; có điểm gì không ổn xin cứ nêu. Tôi sẽ giúp sữa chữa chứ không là vấn đề gì hết.--Conongchamchi (thảo luận) 15:25, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Ý kiến Tôi xin đính chính rằng bài này người có công dịch nhiều nhất là Theblues. Riêng tôi chỉ có vài sửa đổi nhỏ. Xin cám ơn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 03:53, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Ý kiến Bài này đúng là tôi viết chính. Tuy nhiên vẫn còn thiếu nhiều ý quan trọng đối với một thành phố lớn mà tôi chưa có dịp để dịch tiếp. Sẽ bổ sung trong thời gian sớm nhất. Xin cảm ơn bạn Conongchamchi đã đề cử bài này. Theblues (thảo luận) 09:32, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!