Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Sâm Ngọc Linh/1
Kết quả: Đề cử không thành công
Sâm Ngọc Linh
Bài viết về chủ đề thực vật cung cấp rất nhiều thông tin. Em xin ứng cử bài viết chọn lọc. EsVie (thảo luận) 12:55, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC).[trả lời]
- Đồng ý Chất lượng bài viết quá tốt. EsVie (thảo luận) 12:55, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC).[trả lời]
- Chưa đồng ý Văn phong vẫn còn mang tính báo chí, chú thích không theo định dạng, nguồn còn ít và thiếu những bài báo khoa học về mục từ. Ngoài ra bài (ngoài một hình sử dụng hợp lý) thì không có hình ảnh nào. Adia (thảo luận) 01:39, ngày 12 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Chưa đồng ý Bài còn cần nhiều chú thích cho các số liệu. NAD ♫ thảo luận 11:40, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Chưa đồng ý Chưa thể đồng ý. Bài viết này cần một ai đó biết nhiều về sinh học bổ sung. Bạn EsVie đề cử mà hình như chưa đọc trang thảo luận của bài.--Đại Ngọc (thảo luận) 12:25, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Đồng ý. Một bài thuộc lĩnh vực khoa học riêng của Việt Nam lúc nào cũng gặp khó khăn về tư liệu. Có thể hài lòng với nội dung hiện nay trong điều kiện hiếm tư liệu. Các thông tin có dẫn chứng. Nhiều thông tin mới, thú vị. --Con kiến (thảo luận) 01:33, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Chưa đồng ý Chưa đồng ý. Lý do đã được nêu ở trên. Nhưng bài này có tương lai.--Triều Tiên nhân (thảo luận) 04:44, ngày 24 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- ông Triều Tiên này vừa mở tài khoản chỉ để bỏ phiếu bài chọn lọc thôi hả. Đã có đủ thâm niên chưa đó mà bỏ phiếu?ToiyeuTTMC (thảo luận) 06:06, ngày 26 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đồng ýĐồng ý. Một bài thuộc lĩnh vực khoa học riêng của Việt Nam thì viết như thế này đã là tốt lắm rồi--Harry Pham (thảo luận) 06:21, ngày 28 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến
Người đóng góp chính bài này chưa đồng ý bài này có thể trở thành một bài viết chọn lọc vì một số lý do sau đây: 1. Bài còn thiếu rất nhiều ảnh minh họa và dữ kiện trong bài thực ra còn sơ sài (tôi có khả năng bổ sung nhiều hơn nữa); 2. Bài được viết trong một thời gian khá ngắn với một cảm hứng xốc nổi (vì vậy chưa được trau truốt lại về văn phong); 2. Cuối cùng, bài vẫn thiên về ca ngợi (trong khi thực ra sâm Ngọc Linh có một số điểm hạn chế nhất định mà chỉ nội cuốn sách Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam của Đỗ Tất Lợi cũng có nói đến).
Tôi rất muốn nâng bài này lên thành một bài chọn lọc, tuy nhiên ko thấy có ai có thể giúp bổ sung bài dù đã từng kêu gọi trong trang thảo luận, vì vậy mất hứng:D. Dầu vậy, tôi thành thực cảm ơn hảo ý của EsVie đã đưa bài ra trang đề cử này. Điều đó ít nhiều giúp tôi "lưu tâm" hơn đến bài để có thể một lúc nào đó bài sẽ được tái đề cử sau khi đã bổ sung, sửa chữa. Việt Hà (thảo luận) 13:04, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Thường thì những bài chọn lọc đều do một người chủ trì. Bác Việt Hà đã có hứng nâng cấp thì cứ khởi hành đi, mọi người chắc chắn sẽ giúp đỡ nếu có thể. Chỉ sợ là thiếu những công trình khoa học về sâm Ngọc Linh để bài viết có vẻ mang tính học thuật hơn :D. Adia (thảo luận) 13:22, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Xem ra cũng không ít, chưa kể đến những bài báo trong nước [1]. Adia (thảo luận) 13:25, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Chỉ sợ là thiếu những công trình khoa học về sâm Ngọc Linh để bài viết có vẻ mang tính học thuật hơn, đúng vậy, diện quan tâm của cá nhân tôi đến những mảng ngoại đạo này ko lớn lắm nên quả thật nó cũng cản trở ý đồ tìm tư liệu khoa học; còn thông tin tra mạng thì quá thiên về tin tức dạng báo chí nên chất lượng không cao và ảnh hưởng đến văn phong của bài. Về bài này nếu được thì tôi chỉ có thể bổ sung tư liệu từ một vài cuốn sách trong tủ sách của bà cụ nhà tôi, vốn là dược sĩ, nhưng dữ kiện trong những cuốn sách đó từ những thập niên 8-90 nên hơi cũ. Việt Hà (thảo luận) 13:27, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Thực ra các công trình khoa học chỉ cần cho các phần liên quan đến chuyên môn, chứ còn lịch sử, các kế hoạch phát triển... thì cũng chưa cần cho lắm. Sách chuyên về sâm Ngọc Linh bằng tiếng Việt xem ra chỉ có mấy quyển [2], [3], nhưng nhắc đến trong các sách và bài báo khoa học thì cũng không ít[4][5]. Nếu muốn nâng cấp thành bài FA cũng không có gì bất khả thi (chỉ cần bỏ thêm công). Bác có cần gì nếu được thì tôi sẽ giúp đỡ. Adia (thảo luận) 13:43, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn Adia, đúng như bạn nói bài viết chọn lọc thường có người chủ trì thì vẫn hơn. Nhưng tôi cũng đã thanh minh ở trên rằng mảng thực vật hay dược học thì tôi lại không chuyên nên bài này được tôi khởi tạo có lẽ dựa vào cảm hứng là chính, mà như vậy thì quả thật "lòng muốn nhưng sức không đủ". Tuy thế, đề tài Sâm Ngọc Linh này thực ra cũng ko phải là quá tầm đối với người không chuyên, cần thời gian và cần cả chút nhiệt tình nữa. Tôi sẽ lấy sách bên bà cụ về nhà và bổ sung cho bài. Thời gian cách đây 1-2 tháng thấy có thông tin hay hay về Sâm Ngọc Linh trên mạng, tôi đã định bổ sung bài nhưng rồi lại thôi và bài, như nhiều bài khác, cứ chìm nghỉm theo thời gian. Việt Hà (thảo luận) 13:56, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Một vài hình ảnh minh họa nữa là tuyệt vời. Nhưng tôi thấy, hình như hình ảnh đâu phải là một yếu tố bắt buộc đối với một bài viết? ]Hoan Design[ (thảo luận) 13:47, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!