Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Roma

Roma (đề cử cho tuần lễ Thứ Hai 15 tháng 4 năm 2019)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đóng biểu quyết trước thời hạn 1 ngày (thực tế là đã đủ 30 ngày) – bài viết được đề cử thành công, chính thức trở thành BVCL và sẽ lên Trang Chính từ ngày 15 đến 21 tháng 04 năm 2019 thể theo yêu cầu của người đề cử. — Messi^M10 15:00, ngày 13 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Mình xin phép đề cử Roma - cái nôi của nền văn minh phương Tây, trung tâm đầu não quyền lực của Đế quốc La Mã cổ đại, thánh đô của Giáo hội Công giáo nói riêng và Kitô giáo nói chung trên toàn thế giới, trung tâm kiệt tác lớn của thời Phục Hưng và nơi khai sinh ra Baroque, thủ đô của nước Ý hiện đại và đại đô thị quan trọng của châu Âu, thành phố của sử thi hào hùng, của nghệ thuật, thi ca, hội họa, của tình yêu và sự lãng mạn.

Roma nằm trong dự án 1000 bài cơ bản quan trọng của Wikipedia tiếng Việt, mình hi vọng mọi người cùng cộng tác và chỉnh sửa để giúp bài viết được hoàn chỉnh hơn nếu có thể. Có câu "Duy nhất Paris xứng với Roma, duy nhất Roma xứng với Paris", và Paris hiện đã là một bài viết chọn lọc, mình hi vọng Roma có thể được hiển thị là Bài viết chọn lọc ở trang đầu trong tuần lễ Thứ Hai 15 tháng 4 trước thềm sinh nhật 2772 tuổi của thành phố: 21 tháng 4 năm 753 TCN - 21 tháng 4 năm 2019 Rémy Lee (thảo luận thành viên) 21:02, ngày 14 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Scotchbourbon (thảo luận) 17:22, ngày 19 tháng 3 năm 2019 (UTC) Bài viết rất ổn, 1 vote.
2.  Đồng ý Đây là một trong những bài dịch công phu nhất mà tôi từng đọc trên wikipedia tiếng Việt trong nhiều năm qua. Với dung lượng khổng lồ (gần 250k) và nhiều hình ảnh xuyên suốt toàn bài, để hoàn thành một bài viết như thế này không hề đơn giản chút nào, vì thế tôi muốn dành lời khen ngợi và ghi nhận công sức của tác giả kiêm người ứng cử bài này - bạn Rémy Lee. Cùng với văn phong dịch khá ổn, nội dung bài chi tiết, chú thích nguồn đầy đủ và sự cầu thị, tích cực đón nhận ý kiến đóng góp của Rémy Lee thì không có lý do gì mà tôi lại không bỏ phiếu ủng hộ bài này cả!! Về phần tên gọi Hán Việt La Mã, tôi nghĩ đây cũng không phải vấn đề đáng ngại gì cản trở một bài viết chất lượng cao như thế này này đắc cử cả, nếu có thời gian tìm đọc tra cứu thêm tài liệu tôi nhất định sẽ bổ sung cho thông tin này!! Trên mảng BVCL hiện tại cũng đang có khá ít bài về chủ đề thành phố, vì thế tôi chúc bài Roma của Rémy Lee sẽ sớm được nhiều người ủng hộ và gắn sao để bổ sung vào kho tàng tri thức của wiki, đồng thời nhằm kỉ niệm sinh nhật 2772 tuổi của thành phố mà bạn đã đề cập ở trên và thu hút thêm nhiều đối tượng độc giả tới wiki qua bài Roma này. Tôi cũng mong sau biểu quyết này bạn sẽ tiếp tục cống hiến cho mảng BVCL thêm nhiều bài viết chất lượng cao như thế này nữa!! Thân ái!!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 11:07, ngày 25 tháng 3 năm 2019 (UTC)
3.  Đồng ý Đồng ý kiến với bạn Mintu Martin. Hy vọng người đề cử cố gắng giữ vững phong độ cho ra đời nhiều bài viết rất chất lượng như thế này nhé. Vẫn còn một số lỗi lặp nguồn và link chết như bạn CVQT đã nêu ở phía dưới, mong bạn Rémy Lee nhanh chóng khắc phục. —  Hard White  ^Chun-Li  14:49, ngày 26 tháng 3 năm 2019 (UTC)
4.  Đồng ý Tôi thật sự khâm phục Rémy Lee, bạn đã hoàn thành hết các yêu cầu khắt khe mà tôi đưa ra. Đọc lại bài lần này tôi thấy hành văn trơn tru hẳn lên, lặp nguồn không còn và các thông tin hầu hết đã được chú thích đầy đủ (tuy nhiên vẫn đâu đây một số đoạn không nguồn mình đang châm trước), và đối với một thành viên cầu thị và đầu tư cho bài như bạn, mình thật sự khâm phục. Bài viết chất lượng rất cao, đến đây đã thực sự đạt 10/10 điểm và tôi tuyên bố hủy phiếu chống ở dưới. Mình chúc bạn Rémy Lee thành công với đề cử này ! — Messi^M10 05:45, ngày 2 tháng 4 năm 2019 (UTC)
5.  Đồng ý Bài viết khá tốt, được chú thích đầy đủ, nói chung là đủ tiêu chuẩn thành bài viết chọn lọc. Anhtuan123321 (thảo luận) 01:38, ngày 6 tháng 4 năm 2019 (UTC)

tài khoản Anhtuan123321 chưa đủ điều kiện bỏ phiếu, bạn Rémy Lee mở trang ứng cử trước khi tài khoản bạn đủ 100 sửa đổi[WT L] ^{thảo luận} 00:19, ngày 11 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý @Rémy Lee: Mình thật sự khâm phục bạn, bạn viết một bài 250k từ en sang đây và hành văn trơn tru lắm, về nội dung không có gì bàn cãi. Bài xứng đáng lên chọn lọc rồi. Theo thang điểm 10 thì mình chấm 9 điểm, còn 1 điểm vận dụng cao chưa đạt là để mắc lỗi lặp nguồn, mong bạn chú ý cho, bài phải thật sự hoàn hảo để xứng với ngôi sao vàng. Thứ hai là link chết còn nhiều. Thân ! Mình lại ủy quyền cho ThiênĐế98 nhé, bài đạt thì gạch phiếu. – Messi^M10 11:29, ngày 25 tháng 3 năm 2019 (UTC)

@CVQT @ThiênĐế98, cảm ơn bạn đã cho ý kiến, về các link chết thì mình đã sửa và thay thế các link và hiện đã không còn link dead nào nữa. Còn lỗi lặp nguồn thì mình không rõ chỗ này lắm, bạn có thể giúp mình hoàn thiện được không? Rémy Lee (thảo luận thành viên) 16:17, ngày 25 tháng 3 năm 2019 (UTC)

@Rémy Lee: Bạn có thể nhờ các bạn khác giải thích rõ hơn, ở đây mình nói sơ qua là trong cùng một đoạn trích dẫn thì không nên đặt chú thích kiểu [31] xong lại [31] xong lại [31] cứ như thế n lần rồi mới đến chú thích khác... Bạn chỉ cần đặt 1 chú thích ở cuối đoạn trích dẫn là được. À bạn ơi, còn 4 link chết và một số link màu xanh duơng (sắp bị hỏng hoặc bị chuyển hướng url), bạn fix lại nhé; với lại một số đoạn chưa có nguồn nằm rải rác trong bài thì chú thêm vào (trừ khi một vài trong những thông tin khó tìm nguồn web và hàn lâm thì cứ dẫn ra đây để châm trước). Do mình bận nên nếu không online thường xuyên được thì ủy quyền cho ThiênĐế98

Một số thông tin thiếu nguồn như sau:

Hoàng đế ... (284) ..... đến khoảng một thiên niên kỷ

Sự suy giảm ... một phần năm dân số.

Dưới quyền ... nhà Medici

Giai đoạn giữa hai thế chiến ... lân cận Roma

Mục “Khu trung tâm lịch sử”

Mục địa hình (có thể châm trước)

Đoạn 1 mục tôn giáo

Đa phần mục hành huơng

Đa phần mục di sản, kiến trúc (có thể châm trước ở phần La Mã, Trung Cổ, Phục Hưng)

Đoạn cuối mục Kinh tế (có thể châm trước)

Phần giải trí và biểu diễn nghệ thuật

Đa phần mục ngôn ngữ (Một số đoạn có thể châm trước)

Thể thao (mình châm trước mục này - nhưng có thể người khác bắt thì sao?)

Nửa đầu mục giao thông (một số đoạn mình có thể châm trước)

Mục tổ chức đoàn thể (Một số đoạn mình châm trước, một số đoạn thì phải cần nguồn)

Cố gắng thêm nguồn nhé, thông tin nào khó tìm thì cứ viết rõ ra để mình xem xét. Chú ý không được để lặp nguồn nhé. — Messi^M10 10:19, ngày 26 tháng 3 năm 2019 (UTC)

@CVQT Cảm ơn bạn đã chỉ điểm ra các điểm cần cải thiện. Về link, hiện tại không còn link chết nào (link đỏ), có 3 link cam (Suspicious) và 1 link xanh dương, hiện mình truy cập vẫn bình thường. Về lặp nguồn, mình đã làm theo bạn hướng dẫn, mình đã xóa các thẻ <ref/> chen giữa và đặt chỉ 1 thẻ ở cuối đoạn văn. Về các thông tin cần dẫn nguồn thì, mình chủ yếu dịch từ bên en, bên fr và it, và họ cũng chẳng để lại nguồn hay gì cả, cho nên giờ tra ngâm cứu từng mục thông tin một chắc không thể nhanh liền được, cảm ơn bạn đã nêu ra nhé, mình sẽ cố gắng hoàn thiện để dẫn nguồn nhiều nhất có thể. Rémy Lee (thảo luận thành viên) 21:36, ngày 26 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Rémy Lee 3 nguồn cam bạn nhắc ở trên cũng đều hỏng hết rồi, nhưng mình đã thay link archive cho mấy nguồn đó rồi nhé!! Trong bài cũng còn nhiều các chú thích tham khảo còn để nguyên tiếng Anh (VD: cite web, cite news, tham số ngày tháng thì là March, April, December). Bạn nhớ chỉnh nốt mấy lỗi đó nữa nhé!!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 14:32, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)

@CVQT những mục mình đã cố gắng tìm và thêm nguồn mình đã hoàn thành bằng cách đánh dấu xanh như thế này ở phía trên bạn nhé, chủ yếu là mình bấm vào từng link những bài viết của từng chủ đề nhỏ bên en họ có cite nguồn thì mình copy qua. Phần kiến trúc di sản thì các mục La Mã, Trung Cổ, Phục Hưng chủ yếu là liệt kê danh sách các di tích các điểm tham quan là chính, mình không biết thêm nguồn ra sao, còn phần Tân Cổ Điển, Phát Xít và Đương Đại mình đã thêm nguồn. Những đoạn trong phần lịch sử gồm Hoàng đế 284, Nhà Medici và Một phần năm dân số mình không biết tìm nguồn ở đâu ra @Mintu Martin Cảm ơn bạn nhiều nhé, mình cũng chỉnh lại từng ngày... tháng... năm... theo cho đúng format tiếng Việt. Hi vọng các bạn nào chuyên về các bài chủ đề Lịch sử La Mã cổ đại hãy giúp mình với. Rémy Lee (thảo luận thành viên) 17:58, ngày 30 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Rémy Lee Mình châm trước đoạn Du lịch phần La Mã, Trung Cổ, Phục hưng theo như yêu cầu; bạn không cần chú nguồn cho đoạn đó nữa. Riêng những thông tin liên quan đến lịch sử nhà nước La Mã cổ đại liên quan đến Roma (mình đã dẫn ở trên; ngoài ra bổ sung thêm chỗ “đã bị phá hủy”..... đến “Phục Hưng tại Roma”) là phải có nguồn vì lịch sử ai biết đúng/sai? Cái đấy không châm trước được đâu bạn à, vì đây là những thông tin mà phải kiểm chứng được để đảm bảo xác thực, trung lập. Đó là đặc thù của lịch sử mà bạn. Trong bài còn một số đoạn nữa không nguồn nhưng mình châm trước, không nêu ra ở đây. Các phần còn lại: OK. Ghi nhận sự nỗ lực của bạn — Messi^M10 03:30, ngày 31 tháng 3 năm 2019 (UTC)

@CVQT Ok bạn, để mình cố gắng ráng tìm thêm nữa vậy. Rémy Lee (thảo luận thành viên) 06:58, ngày 31 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Sau khi công phu ngồi tra cứu nhấp từng link từng chủ đề bài riêng như en:Diocletian, en:Constantine vân vân để tìm nguồn và dữ liệu lịch sử liên quan hay thậm chí trong en:Rome đôi khi họ ghi nguồn trực tiếp trên bài viết mà không tag thẻ ref, mình đã hoàn thành thêm nguồn bạn chỉ điểm rồi và mình cũng viết lại một số để trình bày ý rõ ràng hơn bên en. Ban đầu mình dịch khá máy móc và hơi thô, nhờ bạn mà mình mới có cơ hội review lại nội dung của bài và viết thêm nhiều đoạn nhiều ý mới, so sánh với phiên bản của 1 hay 2 tuần trước thì hiện tại thấy bài được đẹp và đầy đủ hơn. Cảm ơn bạn @CVQT rất nhiều. Rémy Lee (thảo luận thành viên) 19:32, ngày 1 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Cá nhân tôi từng sống tại Paris và Roma một thời gian, về tình cảm thì ủng hộ 2 bài viết là BVCL. Chưa xét về nội dung thì bài Roma này hơi lạm dụng hình ảnh, nhìn trên web khiến cho phần text bị ra-vào rất nhiều, còn nhìn theo bản mobile thì cảm giác cứ 1 đoạn lại 1 ảnh, hơi loãng. Mong bạn đề cử giản lược bớt, chắc còn 1/3 số ảnh hiện tại là được. DangTungDuong (thảo luận) 04:08, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

   Bài này nội dung khá nhiều và dài, giản lược ảnh rồi thì mắt chỉ thấy chữ với chữ đố ai mà đọc bài này cho nổi. Có ảnh thoải mái mắt thì đọc dễ vô. Rất nhiều thông tin từng đoạn mà không có 1 tấm ảnh dù là tượng trưng chứ không chính xác lắm cho 1 luận ý thì người ta tưởng tượng đến điều nói tới bằng cách nào. Nói về 1 thành phố không chỉ cần thông tin mà còn cần những hình ảnh để khiến những người chưa có cơ hội đến đó được mở mang tầm mắt. Với lại, số ảnh cũng vừa phải vì mấy trang wiki kia cũng tương tự. Cần thiết thì chỉ là bạn Remy bố cục các vị trí ảnh lại cho đều đặn hơn. Đ Ô N G - M I N H  08:18, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

   Cảm ơn các ý kiến của bác DangTungDuong và bác Đông Minh. Về phần hình ảnh thì, đặc thù ở chỗ Roma có quá nhiều di tích, đâu đâu cũng là kiệt tác, chứ không phải chỉ có mỗi Đấu trường Colosseo, đài phun nước Trevi hay Vatican, mà là cả thành phố nằm bên trong các bức tường thành đều được công nhận là di sản UNESCO. Lịch sử của thành phố cũng là một quá trình xuyên suốt gần 3 thiên niên kỷ, cho nên khó có thể thiếu hình ảnh để mô tả cho từng giai đoạn lịch sử của Roma hoặc cho từng di tích. Những di tích có ảnh hiển thị trong bài chỉ là những địa điểm nổi bật làm đại diện trong rất nhiều di tích khác mà thôi. Kể cả những khu vực nằm bên ngoài tường thành cùng đầy rẫy những di sản từ thời Đế quốc cổ đại. Thêm nữa, thực tế là Roma hiện tại rộng gấp 12 lần Paris, cho nên sẽ tính luôn cả những di tích thuộc những thị trấn, làng cổ đã sáp nhập vào Roma (điển hình là cảng cổ đại Ostia men theo con đường Via Ostiense mà hải quân Đế quốc La Mã hành quân để đi xâm lược toàn bộ bồn địa Địa Trung Hải, trước đây nó không phải là Roma nhưng hiện tại nó được tính là Roma do đô thị hóa hiện đại). Mình cũng rất gắng tìm hình để lược giản bớt nhưng khó đưa ra quyết định vì trong số di tích không thể đếm xuể của Roma thì những điểm này đã là những cái tiêu biểu rồi, bỏ thì khá uổng vì theo mình "A picture is worth a thousand words", không có thì mất hay. Bên Wikipedia tiếng Pháp thì bài fr:Rome cũng sử dụng khá nhiều thư viện ảnh để mô tả tương đương.

   Về phần bố cục thì, mong các bác giúp mình hiểu rõ hơn về chỗ này, "khiến cho phần text bị ra-vào rất nhiều", "bố cục các vị trí ảnh lại cho đều đặn hơn". Mình hiện tại sắp xếp theo kiểu trái phải, right left, xen kẽ (không tính các thư viện ảnh gallery) để khiến bài viết sống động hơn một tí, nếu như toàn bộ hình ảnh đều nằm ở phía bên phải thành 1 cột dài từ trên xuống dưới thì trông khá rắn, và chưa kể các ảnh sẽ đè chèn lên nhau. Mong các bác giúp mình rõ hơn về những giải pháp nào khả thi và cụ thể, để mình tìm cách bố cục lại các ảnh cho đều đặn hơn và giảm thiểu việc khiến text bị ra vào. Rémy Lee (thảo luận thành viên) 13:51, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)

   @Rémy Lee Cả thành phố là di sản đâu có nghĩa là phải đăng ảnh của cả thành phố đâu bạn? Tôi nghĩ bài này về trình bày ảnh như vậy là không đạt đâu bạn :) Ví dụ như đoạn "La Mã cổ đại", có 7 dòng mà 18 hình. "Phục Hưng" có 4,5 dòng mà 11 hình. "Bút tháp" 3 dòng mà 12 hình. Về logic không được, mà về trình bày thì càng không. Tôi nhìn bản web trông còn khó coi, nhìn bản mobile là cực tệ đó. DangTungDuong (thảo luận) 13:21, ngày 16 tháng 3 năm 2019 (UTC)

   Tôi cũng đồng ý với ý kiến của bác DangTungDuong, có lẽ bạn Rémy Lee nên tìm cách gọt bớt những hình ảnh không cần thiết đi để trông bài cân xứng hơn, giúp độc giả thông thường có thể tiếp cận và đọc bài dễ dàng hơn.  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 00:26, ngày 18 tháng 3 năm 2019 (UTC)

   Cảm ơn mọi người đã có ý kiến. Mình đã gọt bớt một vài hình ảnh và đã cho ẩn đi tổng cộng 103 hình ảnh trong bài bằng cách gom chúng vào các thanh thư viện ảnh. Mặc định, thanh sẽ đóng lại và chỉ được mở ra khi người đọc nhấp vào [hiện] theo tùy chọn của đọc giả. @Mintu Martin @DangTungDuong @Đông Minh, mọi người thấy thế nào? Rémy Lee (thảo luận thành viên) 21:42, ngày 18 tháng 3 năm 2019 (UTC)

   Bạn Rémy Lee hoàn thành nốt yêu cầu của bạn Huydang2910 ở phía dưới đi!!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 09:54, ngày 21 tháng 3 năm 2019 (UTC)

   Rémy Lee Tôi thấy những đề mục Bảo tàng, Tháp và Đài phun nước cũng nên trình bày lại. Về toàn bài tôi nghĩ vẫn cần giản lược còn 1 ảnh/đề mục thôi (hoặc ít hơn cũng không ảnh hưởng, do Roma có hệ thống bài con rất đồ sộ). Thậm chí một số hình tôi nghĩ khá là thiếu thẩm mỹ (13 Trastevere, Acqua Paola, Roman Forum, Tiberina,...) nhưng không hiểu sao vẫn được bạn chọn lựa. Về cơ bản, nếu bỏ phiếu thì tôi sẽ để phiếu  Chưa đồng ý cho bài vì việc sử dụng hình ảnh quá tràn lan, nhưng tôi nghĩ bạn có vẻ chưa nắm vững lắm về minh họa và trình bày nên cũng không muốn bắt bẻ. Tôi vẫn luôn có cảm tình với Roma nên chúc bài thành công! DangTungDuong (thảo luận) 05:18, ngày 10 tháng 4 năm 2019 (UTC)

2.  Ý kiến @Rémy Lee Sau khi đọc bài thì mình chỉ có một số góp ý nhỏ để bài hoàn chỉnh hơn thôi, đó là:
   • Phần kiến giải về tên Roma/La Mã trong tiếng Việt nên có thêm chú thích để có thể tin cậy và xác thực hơn
   • Phần bản mẫu cuối bài có thể được bổ sung để có thể đa dạng và đầy đủ như bên en

   Mong bài viết có thể thành Chọn lọc trong thời gian tới.Huydang2910 (thảo luận) 14:40, ngày 16 tháng 3 năm 2019 (UTC)

   @Mintu Martin @Huydang2910 Phần bản mẫu cuối bài thì đơn giản và mình cũng đã thêm một vài navbox cho trang. Tuy nhiên phần kiến giải về tên La Mã mình không biết tìm ở đâu ra, bởi vì cái tên La Mã nghiễm nhiên trước giờ là Roma rồi, mình không biết phải cite nguồn như thế nào và ở đâu để thuyết phục, các bác có thể giúp mình điều này không? Mình cũng ráng tìm online và tra google nhưng không khả quan, trong bài Danh sách địa danh được phiên âm bằng tiếng Việt cũng chỉ chú thích trên nguồn theo Phạm Phú Thứ, trong khi từ La Mã với chữ Hán ký âm 羅馬 đã có từ rất lâu rồi. Rémy Lee (thảo luận thành viên) 22:52, ngày 21 tháng 3 năm 2019 (UTC)

   @Rémy Lee Nếu đúng như bạn nói thì ý này ko có ở trên mạng đâu, có thể là nguồn trích từ cuốn Phạm Phú Thứ toàn tập. Bạn có thể ra các hiệu sách cũ tìm thử cuốn này tra thông tin rồi thêm chú thích nguồn vào bài. Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 14:23, ngày 22 tháng 3 năm 2019 (UTC)

   @Mintu Martin, hic, mình sống ở Rome bác ơi, cho nên đâu có hiệu sách cũ nào đâu mà tìm ra sách tiếng Việt như vầy :'( Cho nên mới bảo khó là ở chỗ cái chữ 羅馬 nó đã có như mặc định rồi, trước giờ chúng ta cũng dùng như "Đế quốc La Mã", "Văn minh La Mã", "La Mã cổ đại", "thành La Mã" như điều dĩ nhiên rồi, không hề có bất cứ ai cite chú thích "La Mã" ở đâu ra. Tên gọi "La Mã" khá phổ biến, và hơn cả Paris#Tên gọi - Ba Lê hiện tại không còn ai dùng. Rémy Lee (thảo luận thành viên) 14:53, ngày 22 tháng 3 năm 2019 (UTC)

   @Mintu Martin @Huydang2910 mình mới xem qua các bài Thụy Sĩ, Ba Lan, Phần Lan, Thụy Điển, Na Uy, Đức, Pháp... thì mình phát hiện các tên gọi được cite từ sách là "Trần Văn Chánh. Từ điển Hán-Việt — Hán ngữ cổ đại và hiện đại. Nhà xuất bản Từ điển Bách khoa. Năm 2014. Trang xxxx". Mình nghĩ có lẽ La Mã khả năng cao cũng có thể nằm trong đó, nhưng bởi vì mình không có ở VN cho nên ko có cách nào ra hiệu sách để kiểm chứng và tra thử nó nằm ở trang nào của sách :'( Rémy Lee (thảo luận thành viên) 07:41, ngày 23 tháng 3 năm 2019 (UTC)

3.  Ý kiến bài của cậu lạm dụng quá nhiều dấu phẩy, cậu nên bớt lại vì nó ngắt câu liên tục không cần thiết, làm câu không được suông. lỗi này dễ dàng phát hiện khi ngồi đọc bài, chưa gì mà các cậu bên trên đã nhấn đồng ý cho cậu rồi, tôi không biết các cậu đó có thực tâm đọc bài viết của cậu hay không nữa. Tôi chưa đủ điều kiện bỏ phiếu nên đành nhắn ở đây, cậu nói cậu sống ở Rome thì chắc là ít dùng tiếng Việt, nếu vậy nhờ các bạn khác giúp đỡ nhé. Nguoitinhmuadong2004

Dù chưa đủ điều kiện bỏ phiếu thì bạn Người tình mùa đông 2004 vẫn có thể ghi ý kiến ở dưới đây chứ ko ai cấm bạn cả!! Bản thân tôi là một độc giả đọc bài khá ổn, cách dùng dấu chấm phẩy của bạn đề cử cũng khá, cớ sao bạn lại cho rằng các dấu phẩy làm cho các câu không được suông, lại còn bảo chúng tôi ko thực tâm đọc bài viết??? Nói có sách mách có chứng chứ đừng có kiểu nói móc như thế?  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 14:18, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!