Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Tháp Eiffel
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết vô hiệu vì đề nghị rút sao tràn lan, không hợp lý. Việt Hà (thảo luận) 19:21, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Kết quả: Biểu quyết vô hiệu vì đề nghị rút sao tràn lan, không hợp lý. Việt Hà (thảo luận) 19:21, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)
1.Link hư quá nhiều [1]-- Thánh - Đế 07:59, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
2. Lỗi thời (2004 - 2007);
- Đồng ý
Đồng ýBài nên cập nhật. Cũng tính không bỏ phiếu, nhưng mà thấy đôi khi "sao" được xem như "phần thưởng" cho một game, được xong rồi bỏ xó, mà thực ra chỉ là công nhận của CĐ trong thời điểm bài được xét và bài CL phải được sửa chữa thường xuyên theo tinh thần wiki. Đạt chất lượng thì có thể đề cử lại. Không cần làm quá, sao CL cũng như "like" trên Facebook thôi. Tôi cũng đóng góp cho 1 bài chọn lọc nhưng xem lại thực sự không vừa ý, hôm nào tôi cũng sẽ xin rút sao.Beyond234 (thảo luận) 19:39, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)- @Beyond234: Bạn biết đấy, nhân lực ở Wikipedia tiếng Việt sao có thể so bằng với nhiều phiên bản ngôn ngữ khác. Vì vậy việc rút sao đang gây lãng phí một lượng lớn BVCL. Cứ coi như là những BVCL này có đủ tiêu chuẩn ở thời điểm nó được bình chọn đi. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:41, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- 3 lá phiếu giống nhau có thể được chấp nhận dù hoàn toàn không được khuyến cáo. Nhưng 30 hay hơn số lá phiếu giống hệt nhau bỏ trong chưa tới 3 phút thì đây là một hành động spam cố ý, vượt ra ngoài khuôn khổ của những ứng xử bình thường trong cộng đồng Wikipedia hàng chục năm nay và buộc phải được coi là vi phạm. Cộng đồng không yêu cầu thành viên bỏ phiếu phải có tinh thần xây dựng hay có trách nhiệm (điều từng bị phản bác rằng đây là dự án tự nguyện, ai tham gia được đến đâu thì tham gia không cần phải quan tâm đến cái gọi là tinh thần xây dựng hay trách nhiệm), nhưng cộng đồng có quyền yêu cầu thành viên khi đã tham gia dự án, phải chấp nhận những chế tài đã được quy định hóa, và ngay cả chưa quy định hóa thì cũng không thể ra ngoài khuôn khổ ứng xử bình thường theo tiền lệ. Trong trường hợp này, dường như chúng ta đã phản ứng quá chậm trước những đề nghị đề nghị bất tín nhiệm ồ ạt, dỡ sao ồ ạt, bỏ phiếu dạng spam ồ ạt. Tôi sẽ hết sức lưu ý những trường hợp như thế này trong tương lai gần, chừng nào còn tham gia dự án, và tự cho phép mình được bỏ qua mọi quy tắc để revent ngay lập tức các đóng góp dạng này thậm chí cấm thành viên ngay lập tức, để ngăn ngừa các đổ vỡ có thể của dự án hoặc để tránh làm mất thì giờ dọn rác từ cộng đồng. Việt Hà (thảo luận) 17:23, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- @Beyond234: Bạn biết đấy, nhân lực ở Wikipedia tiếng Việt sao có thể so bằng với nhiều phiên bản ngôn ngữ khác. Vì vậy việc rút sao đang gây lãng phí một lượng lớn BVCL. Cứ coi như là những BVCL này có đủ tiêu chuẩn ở thời điểm nó được bình chọn đi. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:41, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Phản đối
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!