Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Michael Jackson/1
Michael Jackson[sửa | sửa mã nguồn]
Kết quả: Giữ sao do bài đã được cải thiện.
Đang có sự không đồng thuận sâu sắc về chất lượng "thật" và trách nhiệm "thật" đối với bài viết này. Xin rút đề cử sao chọn lọc để cải thiện thêm.208.53.157.30 (thảo luận) 19:59, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Ngay khi nó đang gắn sao, mọi người vẫn có thể cải thiện....Lưu Ly (thảo luận) 03:57, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý
- Không đồng ý
- Tôi không đồng ý rút sao. Bài này công phu, căn bản tốt, chỉ có một số lỗi dùng từ và diễn đạt, có thể do bạn NAD còn hơi trẻ. nhưng nên khuyến khích bạn đó. Ngocnb (thảo luận) 01:38, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Vì đã chuyển sang bq, nên 2 tb trên cần xoá đi. Lưu Ly (thảo luận) 01:41, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Trước khi đề nghị rút sao hãy cố gắng vào đọc, nếu ko có khả năng đọc thì thỉnh cầu mọi người đọc, và cải thiện bài đã. Việt Hà (thảo luận) 02:02, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Viethavvh đang bỏ phiếu hay là góp ý kiến? Nếu là bỏ phiếu thì cần lý do cụ thể, nếu không thì ý này cần được chuyển xuống phần ý kiến ở dưới. GV (thảo luận) 10:01, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Bài nói chung tốt, lỗi nằm ở những "điểm", không nằm ở "mảng" hay "cụm" nên mọi người có thể cùng chỉnh sửa cho hoàn thiện hơn. Bất luận ai viết cũng vậy (không nên phân biệt), không phải vì khuyến khích hay "trù ẻo", mà vì chất lượng bài hiện tại còn giữ được. Hiện có ý kiến về các lỗi nằm ở những từ, ngữ; các bạn thành viên quan tâm nếu không đủ thời gian và nhiệt tình sửa, cũng có thể ít nhất là chỉ ra những chỗ không hợp lý đó để các thành viên khác tham gia chỉnh lý.--Trungda (thảo luận) 03:03, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Vừa mới được sao lại rút sao ngay thì thật kì cục. Hãy có tính xây dựng với bài này. conbo trả lời 03:49, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Không kì cục. Hoa hậu còn bị truất ngôi huống hồ một bài viết. Nếu thực sự kém cũng sẽ bị "rút". Hãy có tính xây dựng đối với nhiều bài khác nữa, không phải chỉ bài này. Lưu Ly (thảo luận) 03:56, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Không đồng ý, bài đang được cải thiện, và nó đã tốt hơn. Chỉ ước là mọi người thực hiện điều đó trước thứ 2 vừa rồi. Tân (trả lời) 04:41, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến khác
Nếu không đem ra soi xét như thế này chắc có lẽ một số thành viên nghĩ rằng bài đã ổn. Vi.wiki đang bị chủ nghĩa trung bình bào mòn và điều đó khiến mọi người phải suy nghĩ nhiều hơn.83.166.175.41 (thảo luận) 04:53, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Đố bạn chỉ ra được trên Wikipedia (và cả trong cuộc sống nữa) một bài nào hoàn hảo đến độ không thể sửa một chữ. Việt Hà (thảo luận) 05:36, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Hình như ở đây đang có sự lầm lẫn giữa một vi.wiki chất lượng và một vi.wiki hoàn hảo (không sửa một chữ).83.166.175.41 (thảo luận) 05:43, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Vi.wiki mà hoàn hảo thì chán.--Bình Giang (thảo luận) 06:05, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Hà hà, nếu được hoàn hảo thì có ai làm như Lã Bất Vi bỏ ra ngàn vàng thách mọi người sửa đổi được 1 chữ trong Lã thị Xuân Thu không nhỉ? :D--Trungda (thảo luận) 06:33, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Vì thời đó chưa có hacker. 222.254.126.116 (thảo luận) 07:31, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Làm sao miễn là không có ai than phiền bài này có "melamine" là được. Chop chop.118.68.184.1 (thảo luận) 17:25, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!