Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Dãy núi Cascade/2
Dãy núi Cascade[sửa | sửa mã nguồn]
Kết quả: Giữ sao
Bài từng đã đc đem đề cử rút sao nhưng đã đc giữ lại vì tài khoản đề cử ko hợp lệ. Ngoài ra theo lới thành viên P.T.Đ, t cx đã đợi nhiều tháng để có ai đó giúp cập nhật cho bài nhưng cho đến nay, bài này vẫn chưa thấy ai bổ sung. Xét về chất lượng, bài này có nguồn hầu hết từ báo VN đã hỏng từ lâu, còn lại hầu như ko có quá 1/3 là lấy nguồn từ bên en, chưa kể phần nội dung có thể còn thiếu rất nhiều. Hơn nữa bài này lại đc dịch từ một bài viết chỉ đạt C bên en, tức là kém 3 bậc nữa mới đủ CL. Có thể do trước đây wiki còn yếu kém về mảng CL, nên bài Dãy núi Cascade này mới qua mặt đc hội đồng để trở thành BVCL. Giờ đây khi mà các ứng cử CL gần đây dần nâng cao về cả mặt nội dung lẫn chất lượng, thiết nghĩ bài này đáng bị rút sao để tạo nên tính công bằng đối với các bài CL khác. Mời mọi người cho ý kiến! Potterhead (thảo luận) 11:17, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý
- Phản đối
- Ý kiến
Ý kiến Quan điểm về thứ bậc gây phản cảm =.=, còn khối bài rất tệ hơn so với bài này, -_- -- Tân - Vương 11:21, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
- Yên tâm đi ThiênĐế98, các bài viết chất lượng kém vẫn còn gắn sao sẽ bị t đề cử từ từ, cứ dứt điểm đc bài này hẵng đề cử bài khác. Nếu muốn nâng cao và uy tín của mục CL thì bắt buộc phải "thanh lọc" những bài viết kiểu này ra khởi danh sách bài CL.Potterhead (thảo luận) 11:26, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
- Góp ý là quan điểm và thứ bậc và hai từ "công bằng" gây dị ứng sâu sắc =.= -- Tân - Vương 11:29, ngày 10 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bài này cũng gặp tình trạng như Chiến tranh Triều Tiên, thiếu quá nhiều chú thích nguồn.Ah Gim (thảo luận) 07:07, ngày 7 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!