Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc/Tự nhiên (lần 2)

Tự nhiên

Mặc dù bài này vừa được giữ sao cách đây ba tháng do biểu quyết lần trước không thành công, nhưng tôi quyết định đưa ra đề nghị một lần nữa do xuất hiện luận điểm mới từ thảo luận của Wikipedia tiếng Anh. Ít nhất hai biên tập viên bên en cho rằng ngoài việc có nhiều đoạn thiếu nguồn tham khảo, bài đang mắc lỗi "hiện thực ngây thơ" (naïve realism) bởi hầu hết nội dung của nó chỉ được lấy cơ sở từ một định nghĩa ngây thơ (theo kiểu "tự nhiên là môi trường vật lý") thay vì tập trung phân tích khái niệm "tự nhiên" một cách có hệ thống. Một thành viên thậm chí khẳng định bài đang "lạc đề khoảng 85% dung lượng" và đề xuất hợp nhất và đổi hướng với bài Tự nhiên (triết học) do bài kia đã bao hàm hết phạm vi chủ đề "Tự nhiên". Mong các bạn xem xét kỹ luận điểm đó trong việc tái đánh giá chất lượng bài. Thuyhung2112 (thảo luận) 05:06, ngày 29 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Thuyhung2112 Quan điểm 85% nội dung bài này bị lạc đề là quan điểm của 1 tv. Chưa chắc gì cộng đồng bên En đồng ý với quan điểm đó. Nếu quan điểm đó là đúng thì bài này phải bị xóa 85% nội dung. Cái gì thuộc phạm trù "tự nhiên" vs cái gì không thuộc phạm trù này -> đây là một câu hỏi triết lý lớn và không dễ gì có câu trả lời đâu. Thời gian sẽ trả lời vậy. Hiện tại thì bài này sẽ bị rút sao do thiếu nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:25, ngày 29 tháng 6 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đúng, đây cũng chỉ là nhận định mới được đưa ra từ một thành viên, còn lý do chính và dễ thấy ở đây là "thiếu nguồn"; đó cũng là lý do khiến bài bên en bị đề nghị rút sao GA. Nhưng cũng thật đáng lo ngại rằng theo nhận định của một thành viên khác, bài chỉ đơn giản là nhét vào bất cứ chủ đề gì có tên chứa hai chữ "tự nhiên" do sự đánh đồng khái niệm với "môi trường tự nhiên", trong khi bản chất của khái niệm không hề đơn giản. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi bên en xem sau khi rút sao, họ sẽ xử lý vấn đề "tầm nhìn" đó như thế nào. Thuyhung2112 (thảo luận) 01:26, ngày 30 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ rút sao bài viết
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn đáng giữ sao
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

1.  Đồng ý Tôi thì chỉ cần thấy thiếu chú thích, thiếu nguồn gốc là rút luôn chứ không cần nói nhiều. Billcipher123 (thảo luận) 05:43, ngày 29 tháng 6 năm 2024 (UTC)
2.  Đồng ý Lúc biểu quyết trước tôi có hứa là sẽ cải thiện bài viết bằng cách dịch nội dung từ enwiki vì nội dung bên đó được coi là bao quát nhất, tuy vậy chính nội dung bên đó được cho là có vấn đề về "tầm nhìn". Do đó tôi đồng ý rút sao để chờ đợi sự thay đổi bên enwiki. — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 07:32, ngày 29 tháng 6 năm 2024 (UTC)
3.  Đồng ý I ^{So bad} 12:51, ngày 29 tháng 6 năm 2024 (UTC)
4.  Đồng ý mạnh Như biểu quyết trước. Squirrel ^(talk) 11:10, ngày 2 tháng 7 năm 2024 (UTC)