Nhận xét:Nevermind là album phòng thu thứ hai của ban nhạc rock người Mỹ Nirvana, được DGC Records phát hành vào ngày 24 tháng 9 năm 1991. Từ khi đạt sao vàng vào tháng 10 năm 2016, chất lượng của bài viết này đã xuống cấp hơn cả bản BVT bên enwiki. Tương tự như trường hợp của The Velvet Underground & Nico, bản BVCL viwiki hiện chỉ có 164 nguồn–hơn 83k byte, trong khi BVT bên enwiki là 365 nguồn–hơn 168k byte, bên cạnh đó còn nhiều vấn đề tồn đọng khác nữa 😑😑 Mong mọi người nhận định công tâm nhằm thanh lọc những bài viết mang tiếng có sao nhưng chất lượng thấp ❤️❤️
Đồng ý Bài không còn đạt chất lượng tính tới thời điểm năm 2024–25 thì việc xem xét rút sao/giáng sao nó là đúng quy định và tiêu chuẩn. Không thể nào một bài đạt chọn lọc từ năm xưa, đã xuất hiện thông tin mới cùng với tiêu chuẩn biên soạn càng tăng cao thì không cần cải thiện và cập nhật đến thời điểm hiện tại. Cũng tránh trường hợp bỏ phiếu chống với lý do "bài cần được cập nhật nên không rút sao". Cứ vin vào lý do như vậy thì có thể dẹp luôn các biểu quyết thế này là được rồi, vì bài chất lượng thấp nào cũng cần được "cập nhật" cả. Nếu bài này đã được đại tu và cập nhật thì tôi vẫn xem xét gạch phiếu như thường (hứa hẹn nhưng chưa thực hiện thì không). Squirrel(talk)06:28, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Chưa đồng ý: Bài này dịch từ 2012, tức là 12 năm trước. Bài được gắn sao CL vào năm 2016, tức là gần 10 năm trước. Nhấn mạnh là khi bình chọn đã giải quyết tất cả các vấn đề về nguồn vào thời điểm đó (xem lịch sử + bình chọn). Tức là bây giờ muốn rút sao chỉ có thể có 2 lý do: 1 là sai thông tin hoàn toàn, 2 là chất lượng quá tệ. Cả 2 vấn đề đó đều không phải trường hợp này, vậy nên thay vì biểu quyết bạn nên nhắn tin cho người biên tập, cụ thể là tôi và có thể là JimmyBlues để cập nhật. Chưa kể chưa bao giờ số lượng nguồn là tiêu chí quyết định BVCL. Tôi không nghĩ một thành viên lâu năm và cũng có kinh nghiệm làm cho Dự án Âm nhạc mà lại mang ra biểu quyết thế này... DangTungDuong (thảo luận) 04:29, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Này nhé, tôi có vài điều cần làm rõ để các bạn tránh hiểu nhầm:
1. Tôi nói mình "cân nhắc đại tu lại bài The Velvet Underground... khi bố trí được thời gian", chứ chưa có chính thức nhận lời việc đại tu bài này. Và càng không có chuyện bạn mở bq rút sao bài nào, thì tôi lại phải chạy theo đại tu bài đấy, chắn chắn tôi không bao giờ chấp nhận chuyện đấy.
2. Các bạn cứ thoải mái rút/giáng sao bao nhiêu bài tùy thích, thậm chí đem rút hết, gỡ hết sao toàn bộ các bài. Tôi sẽ không ngăn cản, nhưng cũng sẽ không ủng hộ những hành động như vậy. Tôi đã nói một vài lần rồi, và tôi sẽ vẫn nêu lại quan điểm này lần nữa: Như Nguyentrongphu, tôi chỉ ủng hộ rút sao những bài thật sự tệ như thiếu nguồn từ lúc ứng cử, trình bày cẩu thả, lỗi chú thích nguồn tùm lum... Còn những bài đã lâu không cập nhật, tùy theo trường hợp còn cứu vãn được (và bài bên en vẫn còn gắn sao GA/FA), thì tôi sẽ khuyến khích việc các bài đó được các bạn, hoặc một biên tập viên nào đó nhận trách nhiệm đại tu, thay vì cứ rút sao ồ ạt không điểm dừng.
3. Tôi cũng sẽ nhắc lại (đã từng nhắc không dưới hai lần) khẩu hiệu của WP thay cho bình luận của mình: "Bạn chính là tác giả của Wikipedia". Nếu các bạn có quyền đem rút sao các BVCL/BVT, thì cũng có thể tự đại tu các bài đó, thay cho những người biên tập bài trước đây. Dĩ nhiên là các bạn có quyền từ chối/đóng góp cho bài viết trong khả năng của mình, nhưng nếu thật sự muốn gìn giữ những ngôi sao vàng, sao bạc,... thì chẳng có cách nào ngoài việc tự mình bảo vệ nó (gần giống câu slogan "Just Do It" của Nike vậy) – Jimmy Blues♪09:10, ngày 25 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
P/s: Đính chính chút, bài Nevermind do anh DangTungDuong viết chính, tôi chỉ có đề cử bài đó. Bài này tôi cũng xếp vào kho "hàng chờ", tức là sẽ xem xét đại tu, nhưng không chắc trong tương lai gần. – Jimmy Blues♪09:34, ngày 25 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Ý kiến@Hongkytran: Lần sau bạn hãy đọc kỹ hướng dẫn và thực hiện đầy đủ và đúng quy trình ba bước mở biểu quyết nội dung bao gồm: Đặt bản mẫu vào trang thảo luận đề cử, tạo trang đề cử và nhúng vào trang ứng cử chính. Bạn làm thiếu bước đặt bản mẫu vào trang thảo luận và được tôi sửa lại: [1][2]Squirrel(talk)11:43, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Đồng ý Đồng ý với tư cách đề cử 👌👌 Hongkytran (thảo luận) 13:01, ngày 29 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Chưa đồng ý: Bài này dịch từ 2012, tức là 12 năm trước. Bài được gắn sao CL vào năm 2016, tức là gần 10 năm trước. Nhấn mạnh là khi bình chọn đã giải quyết tất cả các vấn đề về nguồn vào thời điểm đó (xem lịch sử + bình chọn). Tức là bây giờ muốn rút sao chỉ có thể có 2 lý do: 1 là sai thông tin hoàn toàn, 2 là chất lượng quá tệ. Cả 2 vấn đề đó đều không phải trường hợp này, vậy nên thay vì biểu quyết bạn nên nhắn tin cho người biên tập, cụ thể là tôi và có thể là JimmyBlues để cập nhật. Chưa kể chưa bao giờ số lượng nguồn là tiêu chí quyết định BVCL. Tôi không nghĩ một thành viên lâu năm và cũng có kinh nghiệm làm cho Dự án Âm nhạc mà lại mang ra biểu quyết thế này... DangTungDuong (thảo luận) 04:29, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Ý kiến @Hongkytran: Tôi nghĩ là nên đưa thẳng qua đề nghị rút sao luôn. Bản GA của enwiki đầy đủ, mà bên mình thì thiếu quá nhiều nên dĩ nhiên là có thể không đáp ứng cả BVT. Squirrel (talk) 12:41, ngày 23 tháng 11 năm 2024 (UTC)