Thử nghiệm mỹ phẩm trên động vật
Một biên tập viên đang sửa phần lớn trang bài viết này trong một thời gian ngắn. Để tránh mâu thuẫn sửa đổi, vui lòng không chỉnh sửa trang khi còn xuất hiện thông báo này. Người đã thêm thông báo này sẽ được hiển thị trong lịch sử trang này. Nếu như trang này chưa được sửa đổi gì trong vài giờ, vui lòng gỡ bỏ bản mẫu. Nếu bạn là người thêm bản mẫu này, hãy nhớ xoá hoặc thay bản mẫu này bằng bản mẫu {{Đang viết}} giữa các phiên sửa đổi. Trang này được sửa đổi lần cuối vào lúc 07:34, 7 tháng 12, 2024 (UTC) (17 ngày trước) — Xem khác biệt hoặc trang này. |
Thử nghiệm mỹ phẩm trên động vật là một loại thử nghiệm trên động vật được sử dụng để kiểm tra độ an toàn và tính chất chống dị ứng của các sản phẩm mỹ phẩm dành cho con người.
Vì loại thử nghiệm trên động vật này thường gây hại cho các đối tượng động vật, nên nó bị phản đối bởi những người bảo vệ quyền lợi động vật và những người khác. Thử nghiệm mỹ phẩm trên động vật bị cấm ở nhiều nơi trên thế giới, bao gồm Colombia, Liên minh Châu Âu, Vương quốc Anh, Ấn Độ[1][2] và Na Uy.[3]
Mỹ phẩm được sản xuất mà không thử nghiệm trên động vật đôi khi được gọi là "mỹ phẩm không tàn ác"[4]. Một số thương hiệu mỹ phẩm nổi tiếng không tàn ác bao gồm: E.L.F., Charlotte Tilbury, Farsali, Fenty Beauty, Fenty Skin, Glow Recipe và những thương hiệu khác. Trang web "Cruelty-Free Kitty" được tạo ra để đánh giá các thương hiệu nào là không tàn ác.[5] Hơn nữa, một số thương hiệu đã tham gia thử nghiệm trên động vật trong quá khứ, tuy nhiên, nếu hiện tại họ không thử nghiệm trên động vật, những sản phẩm mỹ phẩm này vẫn được coi là "không tàn ác".[6]
Định nghĩa
[sửa | sửa mã nguồn]Việc sử dụng thử nghiệm trên động vật trong quá trình phát triển mỹ phẩm có thể bao gồm việc thử nghiệm sản phẩm hoàn chỉnh hoặc các thành phần riêng lẻ của sản phẩm hoàn chỉnh trên động vật, thường là thỏ, cũng như chuột, chuột lang, khỉ, chó, chuột cống và các loài động vật khác. Mỹ phẩm có thể được định nghĩa là các sản phẩm được áp dụng lên cơ thể để làm đẹp hoặc làm sạch cơ thể. Điều này bao gồm tất cả các sản phẩm chăm sóc tóc, trang điểm và sản phẩm chăm sóc da.[7]
Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đang chứng thực các phương pháp thử nghiệm trên động vật.[8]
Việc sử dụng lại dữ liệu thử nghiệm có sẵn từ các thử nghiệm trên động vật trước đây thường không được coi là thử nghiệm mỹ phẩm trên động vật; tuy nhiên, mức độ chấp nhận của những người phản đối thử nghiệm phụ thuộc ngược lại với độ mới của dữ liệu đó.
Phương pháp
[sửa | sửa mã nguồn]Các phương pháp thử nghiệm mỹ phẩm trên động vật bao gồm nhiều thử nghiệm được phân loại khác nhau dựa trên khu vực mà mỹ phẩm sẽ được sử dụng. Một thành phần mới trong bất kỳ sản phẩm mỹ phẩm nào được sử dụng trong các thử nghiệm này có thể dẫn đến cái chết của ít nhất 1.400 động vật.[9]
Thẩm thấu qua da: Chuột thường được sử dụng trong phương pháp này để phân tích sự di chuyển của hóa chất, qua việc thẩm thấu hóa chất vào dòng máu. Thẩm thấu qua da là một phương pháp giúp hiểu rõ hơn về khả năng hấp thụ của da.[8]
Nhạy cảm da: Đây là phương pháp kiểm tra phản ứng dị ứng đối với các hóa chất khác nhau. Trong một số thử nghiệm, một chất phụ gia hóa học được tiêm để tăng cường hệ miễn dịch, thường được thực hiện trên chuột lang. Trong một số thử nghiệm, không có chất phụ gia hóa học được tiêm cùng với hóa chất thử nghiệm, hoặc hóa chất được áp dụng lên một vùng da đã cạo. Phản ứng sau đó được ghi lại qua sự thay đổi trên da.[8]
Độc tính cấp tính: Thử nghiệm này được sử dụng để xác định mức độ nguy hiểm khi tiếp xúc với hóa chất qua miệng, da hoặc hít phải. Nó cho thấy các tác hại nguy hiểm của một chất do tiếp xúc ngắn hạn. Một lượng lớn chuột và chuột nhắt được tiêm trong các thử nghiệm Lethal Dose 50 (LD50) cho đến khi một nửa số đối tượng thử nghiệm chết. Các thử nghiệm khác có thể sử dụng số lượng động vật ít hơn nhưng có thể gây co giật, mất chức năng vận động và động kinh. Các động vật này thường sẽ bị giết sau đó để thu thập thông tin về tác động nội tạng của các hóa chất.[8]
Thử nghiệm Draize: Đây là phương pháp thử nghiệm có thể gây kích ứng hoặc ăn mòn da hoặc mắt trên động vật, gây nhạy cảm da, nhạy cảm đường hô hấp, rối loạn nội tiết và LD50 (liều độc có thể giết chết 50% số động vật thử nghiệm).[8]
Ăn mòn da hoặc kích ứng da: Phương pháp thử nghiệm này đánh giá khả năng của một chất gây ra tổn thương không thể phục hồi cho da. Thử nghiệm này thường được thực hiện trên thỏ và liên quan đến việc đặt hóa chất lên một vùng da đã cạo. Phương pháp này xác định mức độ tổn thương da bao gồm ngứa, viêm, sưng tấy, v.v.[8]
Các lựa chọn thay thế
[sửa | sửa mã nguồn]Có nhiều giải pháp thay thế cho thử nghiệm trên động vật. Các nhà sản xuất mỹ phẩm không thử nghiệm trên động vật có thể sử dụng sàng lọc trong ống nghiệm để thử nghiệm các điểm cuối có thể xác định rủi ro tiềm ẩn đối với con người với độ nhạy và độ đặc hiệu rất cao. Các công ty như CeeTox tại Hoa Kỳ, được Cyprotex mua lại, chuyên về thử nghiệm như vậy và các tổ chức như Trung tâm thay thế cho thử nghiệm trên động vật (CAAT), PETA và nhiều tổ chức khác ủng hộ việc sử dụng thử nghiệm trong ống nghiệm và các thử nghiệm không phải trên động vật khác trong quá trình phát triển các sản phẩm tiêu dùng.
Sử dụng các thành phần an toàn từ danh sách 5.000 thành phần đã được thử nghiệm kết hợp với các phương pháp thử nghiệm mỹ phẩm hiện đại, nhu cầu thử nghiệm trên động vật sẽ bị loại bỏ.[10]
EpiSkin, EpiDerm, SkinEthic và BioDEpi là các mô hình da người nhân tạo được tái tạo trong phòng thí nghiệm, là nền tảng thử nghiệm thay thế không phải từ động vật có sự tương đồng về mặt mô học với các mô da tự nhiên. Da nhân tạo có thể mô phỏng da thật của con người để có thể thử nghiệm các sản phẩm mỹ phẩm. Ví dụ, sử dụng tia UV trên EpiSkin có thể khiến nó trông giống làn da cũ hơn và việc bổ sung thêm tế bào hắc tố sẽ khiến da có màu sẫm hơn. Điều này giúp tạo ra quang phổ các màu da khác nhau sau đó được sử dụng để so sánh kết quả của kem chống nắng trên nhiều người khác nhau.[11] Để giải quyết các vấn đề tiềm ẩn với các bộ phận khác của cơ thể con người, các công ty nghiên cứu như NOTOX đã phát triển một mô hình tổng hợp của gan người, đây là cơ quan chính để giải độc cơ thể, để thử nghiệm các thành phần và hóa chất có hại để xem gan có thể giải độc các yếu tố đó hay không.[12]
Các loại khăn giấy nuôi trong phòng thí nghiệm hiện đang được sử dụng để thử nghiệm các hóa chất trong các sản phẩm trang điểm. MatTek là một trong những công ty làm được điều này. Họ bán một lượng nhỏ tế bào da cho các công ty để thử nghiệm sản phẩm trên chúng. Một số công ty này là những công ty sản xuất chất tẩy rửa quần áo, đồ trang điểm, chất tẩy rửa bồn cầu, kem chống lão hóa và kem dưỡng da rám nắng. Nếu không có những mô này, các công ty sẽ thử nghiệm sản phẩm của họ trên động vật sống. Mô được nuôi trong phòng thí nghiệm là giải pháp thay thế tuyệt vời cho việc thử nghiệm các sản phẩm có hại trên động vật.[13] Một phòng thí nghiệm đã có thể nuôi cấy 11 loại mô khác nhau trong một đĩa petri. Điểm yếu là các mô này không tự hoạt động đầy đủ, trên thực tế, nhiều mô trong số này chỉ giống những bộ phận nhỏ của một cơ quan có kích thước thật của con người, hầu hết trong số đó đều quá nhỏ để cấy ghép vào người. Công nghệ này có tiềm năng tuyệt vời, nhưng nó là một sự thất bại lớn, 'Các Ministomach mất khoảng chín tuần để nuôi cấy trong đĩa petri đã hình thành nên "cấu trúc rỗng, hình bầu dục".[14]
Lịch sử
[sửa | sửa mã nguồn]Những thử nghiệm đầu tiên trên động vật được biết đến đã được thực hiện sớm nhất vào khoảng năm 300 TCN. "Các văn bản của các nền văn minh cổ đại đều ghi nhận việc sử dụng động vật trong các thí nghiệm."[15] Những nền văn minh này, do những người như Aristotle và Erasistratus dẫn dắt, đã sử dụng động vật sống để thử nghiệm các phương pháp y học khác nhau. Việc thử nghiệm này rất quan trọng vì nó dẫn đến những khám phá mới, chẳng hạn như cách máu lưu thông và việc các sinh vật sống cần không khí để tồn tại. Ý tưởng sử dụng một con vật để so sánh với cách con người sống là một ý tưởng hoàn toàn mới. Ý tưởng này có lẽ đã không tồn tại (hoặc ít nhất không xuất hiện nhanh như vậy) nếu tổ tiên chúng ta không nghiên cứu động vật và cách cơ thể của chúng hoạt động.
"Chứng minh thuyết vi sinh vật gây bệnh là thành tựu đỉnh cao của nhà khoa học người Pháp Louis Pasteur. Ông không phải là người đầu tiên đề xuất rằng các bệnh tật được gây ra bởi các vi sinh vật, nhưng quan điểm này đã gây tranh cãi trong thế kỷ 19 và đối lập với lý thuyết 'sinh sản tự phát' vốn được chấp nhận thời bấy giờ."[16] Ý tưởng về vi trùng và các sinh vật siêu nhỏ khác là một ý tưởng hoàn toàn mới và sẽ không thể xuất hiện nếu không có sự sử dụng động vật. Vào năm 1665, các nhà khoa học Robert Hooke và Antoni van Leeuwenhoek đã phát hiện và nghiên cứu cách thức hoạt động của vi trùng. Họ đã xuất bản một cuốn sách về phát hiện của mình, nhưng ban đầu không được nhiều người, bao gồm cả cộng đồng khoa học, chấp nhận. Sau một thời gian, các nhà khoa học đã có thể gây bệnh cho động vật từ vi sinh vật và nhận ra rằng vi sinh vật thực sự tồn tại. Từ đó, họ đã sử dụng động vật để hiểu cách thức hoạt động của bệnh tật và những ảnh hưởng mà nó có thể gây ra cho cơ thể con người.
Tất cả những điều này đã dẫn đến một vấn đề gần đây hơn: việc sử dụng động vật để thử nghiệm các sản phẩm làm đẹp. Đây đã trở thành một chủ đề gây tranh cãi trong những năm gần đây. Có rất nhiều người phản đối mạnh mẽ việc sử dụng động vật cho mục đích này, và điều đó là hoàn toàn có lý do. "Thông thường, các thử nghiệm mỹ phẩm trên động vật bao gồm kiểm tra kích ứng da và mắt, trong đó hóa chất được bôi lên da đã cạo lông hoặc nhỏ vào mắt thỏ; các nghiên cứu ép động vật ăn hóa chất bằng đường miệng trong nhiều tuần hoặc nhiều tháng để tìm dấu hiệu bệnh chung hoặc các nguy cơ sức khỏe cụ thể, chẳng hạn như ung thư hoặc dị tật bẩm sinh; và thậm chí là các thử nghiệm 'liều gây chết' bị lên án rộng rãi, trong đó động vật bị buộc phải nuốt lượng lớn hóa chất để xác định liều gây tử vong."[17] Loại thử nghiệm này có thể đóng vai trò quan trọng trong việc tìm kiếm thông tin về sản phẩm, nhưng cũng có thể gây hại nghiêm trọng cho các động vật bị thử nghiệm.
Năm 1937, một sai lầm đã xảy ra và làm thay đổi sâu sắc ngành công nghiệp dược phẩm. Một công ty đã tạo ra một loại thuốc (elixir sulfanilamide) "để điều trị nhiễm trùng liên cầu khuẩn", và không tiến hành bất kỳ nghiên cứu khoa học nào trước khi đưa thuốc ra thị trường[18]. Loại thuốc này hóa ra cực kỳ độc hại đối với con người, dẫn đến các đợt ngộ độc nghiêm trọng và hơn 100 ca tử vong[18]. Thảm họa này đã dẫn đến việc thông qua một đạo luật vào năm 1938, gọi là Đạo luật Thực phẩm, Dược phẩm và Mỹ phẩm Liên bang Hoa Kỳ (U.S. Federal Food, Drug, and Cosmetic Act), nhằm áp đặt các hướng dẫn nghiêm ngặt hơn đối với các sản phẩm mỹ phẩm[18]. Sau khi đạo luật này được ban hành, các công ty bắt đầu thử nghiệm sản phẩm của mình trên động vật, mở ra những trường hợp đầu tiên về thử nghiệm mỹ phẩm trên động vật.
Các tổ chức phi lợi nhuận
[sửa | sửa mã nguồn]Quy trình thử nghiệm trên động vật
[sửa | sửa mã nguồn]Yêu cầu pháp lý và tình trạng
[sửa | sửa mã nguồn]Xem thêm
[sửa | sửa mã nguồn]Chú thích
[sửa | sửa mã nguồn]- ^ Engebretson, Monica (23 tháng 7 năm 2013). “India Joins the EU and Israel in Surpassing the US in Cruelty-Free Cosmetics Testing Policy”. HuffPost (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2020.
- ^ Fox, Stacy (ngày 10 tháng 3 năm 2014). “Animal Attraction: Federal Bill to End Cosmetics Testing on Animals Introduced in Congress” (Thông cáo báo chí). Humane Society of the United States. Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 3 năm 2014. Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2015.
- ^ “Cruelty Free International Applauds Congressman Jim Moran for Bill to End Cosmetics Testing on Animals in the United States” (Thông cáo báo chí). ngày 5 tháng 3 năm 2014. Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 3 năm 2014. Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2015.
- ^ “"Cruelty-Free"/"Not Tested on Animals"”. US Food and Drugs Administration. tháng 9 năm 2020. Truy cập ngày 28 tháng 7 năm 2021.
- ^ “List of Officially Cruelty-Free Brands (2024 Update)”. www.crueltyfreekitty.com. 20 tháng 10 năm 2024.
- ^ “Myth: If a product says "Cruelty-Free" or has a bunny on it, that means it has not been tested on animals”. www.leapingbunny.org.
- ^ “Is It a Cosmetic, a Drug, or Both? (Or Is It Soap?)”. FDA. 8 tháng 2 năm 2018. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2020.
- ^ a b c d e f “Testing”. American Anti-Vivisection Society. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2020.
- ^ Murugesan, Meera (6 tháng 9 năm 2016). “Cruelty-free cosmetics”. New Straits Times. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2020.
- ^ Bainbridge, Amy (17 tháng 3 năm 2014). “Australia urged to follow EU ban on animal testing; Greens to move bill in Senate this week”. ABC. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2020.
- ^ Merali, Zeeya (28 tháng 7 năm 2007). “New Scientist”. Human Skin to Replace Animal Tests. 195: 14. doi:10.1016/s0262-4079(07)61866-1.
- ^ Mone, Gregory (tháng 4 năm 2014). “New Models in Cosmetics Replacing Animal Testing”. Communications of the ACM. 57 (4): 20–21. doi:10.1145/2581925. S2CID 2037444.
- ^ Zhang, Sarah (30 tháng 12 năm 2016). “Inside the Lab that Grows Human Skin to Test Your Cosmetics”. Wired. ISSN 1059-1028. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2020.
- ^ Weisberger, Mindy (3 tháng 7 năm 2017). “11 Body Parts Grown in the Lab”. Live Science (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2020.
- ^ “History of Animal Testing Timeline”. www. soft schools. com. Truy cập ngày 24 tháng 4 năm 2022.
- ^ “The discovery of the germ theory of disease”. AnimalResearch.info (bằng tiếng Anh). 3 tháng 11 năm 2014. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2020.
- ^ “About Cosmetics Animal Testing”. Humane Society International (bằng tiếng Anh). 6 tháng 3 năm 2013. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2020.
- ^ a b c Scutti, Susan (27 tháng 6 năm 2013). “Animal Testing: A Long, Unpretty History”. Medical Daily (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2020.
Lỗi chú thích: Thẻ <ref>
có tên “WorldPost” được định nghĩa trong <references>
không được đoạn văn bản trên sử dụng.
Lỗi chú thích: Thẻ <ref>
có tên “China mandatory” được định nghĩa trong <references>
không được đoạn văn bản trên sử dụng.
Lỗi chú thích: Thẻ <ref>
có tên “Aus” được định nghĩa trong <references>
không được đoạn văn bản trên sử dụng.
<ref>
có tên “Rhiannon” được định nghĩa trong <references>
không được đoạn văn bản trên sử dụng.