Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 4

Lưu 1

Lưu 2

Lưu 3

Lưu 4

Yêu cầu gỡ nhãn Chất lượng kém

Bài viết Nick Lane không sử dụng công cụ dịch thuật nên không nên gắn nhãn dịch máy clk. Bài viết đã bổ sung sữa đổi. Nhờ ban quản trị viên đóng góp và xem xét hạn chế tình trạng lạm dụng gắn nhãn "Chất lượng kém" từ một số người dùng. – 120.126.5.62 (thảo luận) 03:32, ngày 25 tháng 8 năm 2023 (UTC)

 Xong Teyvatism đã gỡ. –  🦊DefenderTienMinhFOX⛧  (Fox version) 22:35, ngày 12 tháng 10 năm 2023 (UTC)

Ad ơi tôi đăng thông tin nghệ sĩ lên sao lại xem là PR ạ

Ad ơi tôi đăng thông tin nghệ sĩ lên sao lại xem là PR ạ – Tấn Thành Cizi (thảo luận) 04:07, ngày 11 tháng 10 năm 2023 (UTC)

Chủ thể nổi bật dữ chưa mà đăng vô đây? Mà hành động tự quảng cáo chính mình trên đây là vi phạm quy định Wikipedia (xem Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật#Đừng tạo bài viết về chính mình! và Wikipedia:Xung đột lợi ích) –  🦊DefenderTienMinhFOX⛧  (Fox version) 22:30, ngày 12 tháng 10 năm 2023 (UTC)

Sai thông tin

Chi Quỳnh – 118.69.159.247 (thảo luận) 18:37, ngày 21 tháng 1 năm 2024 (UTC)

Y Teyvatism đã lùi lại. Anster (thảo luận) 13:09, ngày 3 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Hà An Huy

Dear bạn quản trị viên.

Dang thông tin về Hà An Huy, quán quân Vietnam Idol 2023 và quán quân Big Song Big Deal, mà bị xóa trang. Vì sao lại bị xóa vậy bạn? Nhân vật nổi bật, thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện thông tin đại chúng ah.

Mong bạn mở lại trang Hà An Huy.

Cảm ơn nhiều! – TanyaSpivey (thảo luận) 21:47, ngày 22 tháng 1 năm 2024 (UTC)

@TanyaSpivey Chào bạn, theo như tôi thấy thì chủ thể của bài viết Hà An Huy đủ nổi bật, nhưng có lẽ vì bài viết quá ngắn và không bách khoa nên có người cho rằng bài này không nổi bật. Thực ra tôi đã đọc trang nháp của bạn rồi và thấy bài viết của bạn có thể được mở rộng nhiều hơn. Bạn thử mở rộng bài viết của bạn trong trang nháp của mình theo hướng dẫn trong Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn rồi khi nào xong thì có thể đăng vào không gian tên bài viết nhé. Cảm ơn bạn nhiều! Anster (thảo luận) 13:33, ngày 3 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Rối QCHM

Pokia Nikili (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) Phiền một BQV cấm vì đây là rối của QCHM bị cấm ở Wikipedia tiếng Nhật. –  🦊DefenderTienMinhFOX⛧  (LTE Cáo đen) 15:49, ngày 25 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Y Cần theo dõi thêm, chưa thấy sửa đổi mới. Anster (thảo luận) 17:35, ngày 25 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Rút cờ AWB

Phiền một BQV rút tên tk bot "TuanUt-Bot!" ra khỏi danh sách Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON vì tk đã bị khóa trên toàn hệ thống, xin cảm ơn. –  🦊DefenderTienMinhFOX⛧  (LTE Cáo đen) 16:28, ngày 25 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Nhờ bạn rút tên của bot bị khóa toàn cục TuanUt-Bot! ra khỏi check page AWB. Anster (thảo luận) 17:36, ngày 25 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Y Nguyentrongphu đã thực hiện. Anster (thảo luận) 11:56, ngày 26 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Đề nghị cập nhật thông tin về Cựu Bí thư Tỉnh ủy Thái Nguyên, Phan Văn Tỉnh – Ntl2011 (thảo luận) 09:52, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

 Không thực hiện Chủ thể chưa đủ nổi bật. Anster (thảo luận) 17:08, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 14 tháng 3 năm 2024

Nguyen Minh Son (thảo luận) 12:58, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đề nghị kiểm tra lại các nguồn tôi đưa ra, tôi không hiểu sao wikipedia lại làm việc cảm tính như vậy, nói chuyện phải dựa trên dẫn chứng rõ ràng, tôi không hiểu sao bài viết của tôi lại bị xóa?

 Không thực hiện: @Mr.nguyenminhson Trang của bạn đang nhắc đến một chủ thể mà theo quan điểm của tôi là chưa đủ độ nổi bật. Bạn có thể tạm thời lưu nó vào trang nháp của mình và chờ đến khi chủ thể là đủ nổi bật theo quy định để đưa ra không gian tên chính. P/s: Hình như bạn đang tạo bài về chủ thể có xung đột lợi ích với bạn? Anster (thảo luận) 17:05, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thảo luận được ẩn

Đấy vì vậy nên tôi mới bảo các bạn làm việc theo quan điểm cá nhân chứ ko theo quy định cụ thể nào, vi phạm điều gì của wikipedia thì phải trích dẫn rõ ra, chứ nói như bạn thì các bạn thấy đúng thì là đúng còn sai thì nó là sai?

(Tạo bài về chủ thể có xung đột lợi ích với tôi mà tôi viết được bài khách quan và chất lượng đến vậy?) – Nguyen Minh Son (thảo luận) 17:30, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Mr.nguyenminhson Bài chất lượng dùng nguồn của bệnh viện viết về bác sĩ của bệnh viện đó mà là chất lượng Khanh (thảo luận) 17:32, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

A) Bạn đã xem lại các nguồn tôi thêm vào sau đó chưa hay thấy tôi thêm vào các nguồn đúng yêu cầu là phải xóa bài luôn trước khi kịp xác minh?

1. Báo Sức Khỏe & Đời Sống - Cơ quan ngôn luận của Bộ Y Tế.
2. Báo Khoa Học & Đời Sống - Cơ quan chủ quản Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam.,
3. Tạp Chí Điện Tử
4. Chỉ Dẫn Pháp Luật

B) Ngoái ra như tôi đã nói Bệnh viện Trung ương Quân đội 108: "trực thuộc Bộ Quốc phòng Việt Nam, bệnh viện đa khoa, chiến lược tuyến cuối của Bộ Quốc phòng, một trong 05 Bệnh viện hạng đặc biệt quốc gia. Có nhiệm vụ khám chữa bệnh cho cán bộ cao cấp của Đảng, Nhà nước, Quân đội nhân dân Việt Nam, quốc tế và tất cả các đối tượng khác." thì nguồn đó có đủ hàn lâm uy tín ko? các nhân vật trong trích dẫn đều là các Giáo sư, Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Bác sĩ đầu ngành thì có đủ uy tín ko? Hay như trước đó bạn có đề cập đến nguồn Medlatec thì PGS.TS.BSCC Nguyễn Quốc Dũng trong bài đó là Phó Chủ tịch Hội Điện quang và Y học Hạt nhân Việt Nam, nguyên Trưởng khoa CĐHA Bệnh viện Hữu nghị, bạn cần tôi có thể đưa ra rất nhiều nguồn xác minh, vậy đủ uy tín chưa?

Và các bạn xóa bài rất nhanh trong khi đang thảo luận, thế thì ai còn tâm huyết mà viết bài nữa? – Nguyen Minh Son (thảo luận) 17:49, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Mr.nguyenminhson Tôi không phải là người xóa bài viết này; và thường những bài viết dễ gây tranh cãi như vậy thay vì xóa ngay lập tức thì nên gắn biển dnb. Phiền người xóa bài viết này là @Pminh141 giải thích. Anster (thảo luận) 18:24, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bài viết này tất cả các link tham khảo tôi đều đã check, nội dung bài viết thì giống quảng cáo hơn là một bài viết bách khoa. Thứ nhất, show rất nhiều thành tựu (giống liệt kê), nguồn dùng cho bài viết thực sự rất yếu, nguồn 1 là info của vị bác sĩ bệnh viện (giống những trang giới thiệu nhân vật chủ chốt của các công ty). Những nguồn sau bao gồm: 1 nguồn chỉ trọng tâm vào vị bác sĩ này đi thăm một bệnh viện khác, không có giá trị làm nguồn. những nguồn khác chỉ tập chung vào những vấn đề kiểu đạt thành tựu này kia rất qua loa, 2 nguồn trùng lặp thêm vào cho đầy đủ. Và như đã nói ở mấy câu đầu nó rất giống PR cho vị bác sĩ đấy. Nếu để biển dnb thì sau này cũng sẽ có người check thì kiểu gì cũng rơi vào 1 trong 2 trường hợp, 1 là biểu quyết xóa, 2 là xóa trực tiếp. Pminh141^{thảo luận} 20:46, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bình luận: Mà ai lại đi để 1 nguồn mà gần 10 tác giả? Pminh141^{thảo luận} 20:48, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Plus, nếu tôi làm việc theo cảm tính thì đã xóa bài từ lúc TTV gắn thẻ xóa nhanh rồi chứ không phải chờ bạn bổ sung bài viết + giải thích trong trang thảo luận để phản đối xóa nhanh đâu. Pminh141^{thảo luận} 21:04, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Viết 1 bài đầy đủ chất lượng như thế này mất 2 ngày mà các bạn xóa một phát là xóa, dù các nguồn đều là nguồn chính thống, 10 nguồn trong đó 4 nguồn là các tờ báo, tạp chí và 6 nguồn là trang web chính thức các bệnh viện. Ko hiểu là tại sao ko được chấp nhận? – Nguyen Minh Son (thảo luận) 22:28, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bài viết về một Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Bác sĩ, Thầy thuôc Ưu tú, Đại tá, nguyên Giám đốc Trung tâm kiêm Trưởng Khoa của Bệnh viện lớn nhất Việt Nam hiện nay , thành tựu ông ta cống hiến cho nhân loại mà bạn cứ bảo liệt kê với lại PR, tôi đọc thấy bài về các nhà khoa học có ai mà ko liệt kê thành tựu? ko có thành tựu sao gọi là nhà khoa học?

Mời bạn xem lại các nguồn của các tờ báo uy tín ngoài nguồn trang bệnh viện:

1. Sức Khỏe & Đời Sống: Tên chủ thể và chức vụ khi đó nằm ở số thứ tự 421 trong danh sách Thầy thuốc Ưu tú được trao bởi Nhà nước Việt Nam.
2. Khoa Học & Đời Sống: Tên chủ thể chính là tên tác giả của bài báo khoa học đó, (bạn có thể kiểm tra đồng tác giả thứ 2 hiện đang là Phó Chủ nhiệm khoa CĐHA,BVTWQĐ108 trên trang web chính thức của bệnh viện).
3. Chỉ Dẫn Pháp Luật:: Tên chủ thể nằm ngay phía trên trong danh sách THAM GIA BIỂN SOẠN, bên cạnh các nhân vật nổi tiếng: Nguyễn Trường Sơn, Lương Ngọc Khuê, Mai Hồng Bàng, Lê Hữu Song, Mai Trọng Khoa.... Quyết định ban hành tài liệu chuyên môn hướng dẫn của Bộ trưởng Bộ Y tế chỉ đích danh những người tham gia biên soạn, vậy thì danh sách tham gia biên soạn là nội dung chính của tài liệu đó.
4. Tạp Chí Điện Tử: Tên chủ thể và chức vụ khi đó nằm ở số thứ tự 8 trong danh sách Thầy thuốc Ưu tú được trao bởi Nhà nước Việt Nam.

- Về các nguồn: Bệnh viện Trung Ương Quân đội 108, Bệnh viện Đa Khoa Medlatec, Bệnh viện Đa khoa Hợp lực: Tôi đã trình bày tất cả lý do trong các phần thảo luận ở trên, ko hiểu sao bạn cứ có định kiến về các nguồn này?

– Nguyen Minh Son (thảo luận) 21:56, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Trong lúc đợi Pminh141 giải thích, tôi đã đọc qua bài viết của bạn, xin giải thích trước với bạn một số vấn đề:

• Nguồn Sức khỏe và Đời sống + nguồn Khoa học và Đời sống: không thấy nhắc nhiều đến chủ thể.
• Tạp chí điện tử (???).
• Chỉ dẫn Pháp luật: đây là tài liệu liên quan đến một chủ thể khác chứ không phải nhắc đến bản thân ông Đỗ Đức Cường.
• Bệnh viện Trung ương Quân đội 108: một chủ thể là bệnh viện đủ nổi bật chưa chắc là những người quản lý bệnh viện là đủ nổi bật, bạn vui lòng xem lại. Plus, vui lòng hạn chế lấy nguồn sơ cấp từ chính bệnh viện đó ra.
• Nguồn Medlatec: nguồn tránh dùng, mặc dù đó là nguồn thuộc một chủ thể đủ nổi bật.

Tuy nhiên, vì ông này được khen thưởng Huy chương Quân kỳ Quyết thắng cùng bằng khen của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng + quân hàm Đại tá thì tôi có thể xem xét được, đó là lý do tôi không xóa bài viết của bạn. Trong trường hợp này, tôi sẽ viết qua trang nháp của bạn, để bạn có thể xem xét và viết lại cho tốt hơn. Bạn nên bổ sung thêm nguồn đáng tin cậy nữa, để các thành viên khác có thể verify nội dung của mình. Anster (thảo luận) 18:41, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bạn ơi,

1. Sức Khỏe & Đời Sống: Tên chủ thể và chức vụ khi đó nằm ở số thứ tự 421 trong danh sách Thầy thuốc Ưu tú được trao bởi Nhà nước Việt Nam.
2. Khoa Học & Đời Sống: Tên chủ thể chính là tên tác giả của bài báo khoa học đó, (bạn có thể kiểm tra đồng tác giả thứ 2 hiện đang là Phó Chủ nhiệm khoa CĐHA,BVTWQĐ108 trên trang web chính thức của bệnh viện).
3. Chỉ Dẫn Pháp Luật:: Tên chủ thể nằm ngay phía trên trong danh sách THAM GIA BIỂN SOẠN, bên cạnh các nhân vật nổi tiếng: Nguyễn Trường Sơn, Lương Ngọc Khuê, Mai Hồng Bàng, Lê Hữu Song, Mai Trọng Khoa.... Quyết định ban hành tài liệu chuyên môn hướng dẫn của Bộ trưởng Bộ Y tế chỉ đích danh những người tham gia biên soạn, vậy thì danh sách tham gia biên soạn là nội dung chính của tài liệu đó. Hay bạn đọc ko hiểu?
4. Tạp Chí Điện Tử: Tên chủ thể và chức vụ khi đó nằm ở số thứ tự 8 trong danh sách Thầy thuốc Ưu tú được trao bởi Nhà nước Việt Nam. Ko hiểu bạn có vấn đề gì với nguồn này?

TẠP CHÍ ĐIỆN TỬ

Giấy phép số 15/GP-BTTTT của Bộ Thông tin và Truyền thông

Tổng biên tập: Nguyễn Tất Hồng Dương

Tòa soạn: 57 Huỳnh Thúc Kháng - Đống Đa - Hà Nội

- Về các nguồn: Bệnh viện Trung Ương Quân đội 108, Bệnh viện Đa Khoa Medlatec, Bệnh viện Đa khoa Hợp lực: Tôi đã trình bày tất cả lý do trong các phần thảo luận ở trên, ko hiểu sao bạn cứ có định kiến về các nguồn này? – Nguyen Minh Son (thảo luận) 21:46, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Viết 1 bài đầy đủ chất lượng như thế này mất 2 ngày mà các bạn xóa một phát là xóa, dù các nguồn đều là nguồn chính thống, 10 nguồn trong đó 4 nguồn là các tờ báo, tạp chí và 6 nguồn là trang web chính thức các bệnh viện. Ko hiểu là tại sao ko được chấp nhận? – Nguyen Minh Son (thảo luận) 22:27, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@LĐK Cá nhân tôi thì lại nghĩ nên đặt biển dnb thì tốt hơn là xóa nhanh. Anster (thảo luận) 18:45, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Mời bạn xem lại các nguồn của các tờ báo uy tín ngoài nguồn trang bệnh viện:

1. Sức Khỏe & Đời Sống: Tên chủ thể và chức vụ khi đó nằm ở số thứ tự 421 trong danh sách Thầy thuốc Ưu tú được trao bởi Nhà nước Việt Nam.
2. Khoa Học & Đời Sống: Tên chủ thể chính là tên tác giả của bài báo khoa học đó, (bạn có thể kiểm tra đồng tác giả thứ 2 hiện đang là Phó Chủ nhiệm khoa CĐHA,BVTWQĐ108 trên trang web chính thức của bệnh viện).
3. Chỉ Dẫn Pháp Luật:: Tên chủ thể nằm ngay phía trên trong danh sách THAM GIA BIỂN SOẠN, bên cạnh các nhân vật nổi tiếng: Nguyễn Trường Sơn, Lương Ngọc Khuê, Mai Hồng Bàng, Lê Hữu Song, Mai Trọng Khoa.... Quyết định ban hành tài liệu chuyên môn hướng dẫn của Bộ trưởng Bộ Y tế chỉ đích danh những người tham gia biên soạn, vậy thì danh sách tham gia biên soạn là nội dung chính của tài liệu đó.
4. Tạp Chí Điện Tử: Tên chủ thể và chức vụ khi đó nằm ở số thứ tự 8 trong danh sách Thầy thuốc Ưu tú được trao bởi Nhà nước Việt Nam.

- Về các nguồn: Bệnh viện Trung Ương Quân đội 108, Bệnh viện Đa Khoa Medlatec, Bệnh viện Đa khoa Hợp lực: Tôi đã trình bày tất cả lý do trong các phần thảo luận ở trên, ko hiểu sao bạn cứ có định kiến về các nguồn này? – Nguyen Minh Son (thảo luận) 21:50, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Viết 1 bài đầy đủ chất lượng như thế này mất 2 ngày mà các bạn xóa một phát là xóa, dù các nguồn đều là nguồn chính thống, 10 nguồn trong đó 4 nguồn là các tờ báo, tạp chí và 6 nguồn là trang web chính thức các bệnh viện. Ko hiểu là tại sao ko được chấp nhận? – Nguyen Minh Son (thảo luận) 22:27, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

WP:ĐNB. Exphainet (thảo luận) 23:37, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Mr.nguyenminhson Bạn làm mỗi viết ra bài này bạn mang bài này đi quảng cáo sang các bài khác bao nhiêu, bạn đang bút chiến với tôi à Khanh (thảo luận) 00:46, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thôi không nói nhiều nữa, tôi  Từ chối tạo lại bài viết PR này. Lần sau, nếu thành viên nào có nhu cầu tạo lại, vui lòng dẫn nguồn uy tín ra đây. Anster (thảo luận) 04:25, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đoạn thảo luận này nên ẩn bớt thông tin đi, tk chỉ copy paste thông tin để cãi và vẫn cố PR cho nhân vật thôi. Pminh141^{thảo luận} 07:46, ngày 15 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Lỗi bộ lộc

Kính thưa quản trị viên

tôi đã viết một trang về Kyouka Izumi vì trang đó chưa tồn tại, và chỉnh sửa, thêm nội dung cho trang đó. Nhưng lại bị bộ lộc nhầm là phá hoại Mong quản trị viên cho tôi biết cách khắc phục– 夜霧シエイ (thảo luận) 08:10, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Trang Công ty xi măng Nghi Sơn

Dear bạn quản trị viên,

Xi măng Nghi Sơn là một công ty có truyền thống lâu đời, hiện tại tôi đang đăng bài đầy đủ thông tin về công ty nhưng lại bị tự động chặn sửa đổi. Mong quản trị viên xem xét và khắc phục giùm.

Xin cảm ơn – Quangpn1998 (thảo luận) 07:01, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

 Không thực hiện Thành viên tạo bài quảng cáo về một doanh nghiệp rõ ràng không đủ độ nổi bật. Anster (thảo luận) 10:42, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)

lỗi bộ lọc đã tự động chặn sửa đổi

Tôi đã viết bài về sản phẩm truyền tin của VNPT, 1 trong những tập đoàn Bưu Chính Viễn thông lớn nhất Việt Nam. Tôi bị dính bộ lộc chặn sửa đổi nên không đăng được bài. Mong QTV khắc phục giúp tôi. Xin chân thành cảm ơn ạ. – TonieDuong (thảo luận) 04:24, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Gửi anh/chị quản trị viên Wikipedia,

Mình không có ý PR, mình chỉ muốn viết về VNPT và sản phẩm truyền tin cảnh báo cháy đến mọi người, nó tựa như sản phẩm Zalo Pay của VNG vậy. Nhưng không may từ ngữ mình sử dụng mang thiên hướng PR nên bị xoá và cấm. Mình đã sửa lại một cách chân thành, mình chỉ muốn cung cấp đến mọi người thông tin về nền tảng đó để mọi người có ý thức về việc PCCC.

Mong quản trị viên xem xét cho mình ạ.

Chân thành cảm ơn anh/chị. – TonieDuong (thảo luận) 05:04, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)

 Từ chối Thành viên tạo bài PR. Anster (thảo luận) 06:14, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@NgocAnMaster Đây là rối của VNPTialert. – Ayane (meta | phab) 15:15, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cảm ơn bạn đã thông báo. Tôi sẽ không cần báo qua TNCBQV, nhờ @Nguyentrongphu cấm thành viên TonieDuong - lý do là rối PR bài viết có liên quan đến "VNPT iAlert". Anster (thảo luận) 15:19, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Trang bị xóa

Dear quản trị viên,

Tôi viết trang này vì mục đích xây dựng, để mọi người được tiếp cận những thông tin chính xác khi tìm hiểu về phần mềm của chúng tôi, không hề có ý định quảng cáo hay pr sản phẩm. Mong quản trị viên xem xét. Xin cảm ơn! – Khanhchiho (thảo luận) 02:30, ngày 15 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Từ chối Bài bạn tạo ra mang tính chất quảng cáo và không đủ nổi bật nên bài mới bị xóa. – Ayane (meta | phab) 06:52, ngày 19 tháng 4 năm 2024 (UTC)

báo cáo quấy rối

@ 27.69.178.191 đã quấy rối tôi ở trang thảo luận – Hilicy Lenna (thảo luận) 05:39, ngày 19 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Y ThiênĐế98 đã cấm IP. Anster (thảo luận) 05:47, ngày 19 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@Hilicy Lenna Lần sau bạn gửi báo cáo thẳng vào trang dự án nhé, chứ nhiều khi BQV họ không để ý ở trang thảo luận này mấy. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 06:40, ngày 19 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@Pminh141 Thành viên chưa có cờ tự xác nhận nên phải báo cáo vào đây. Khi nào bạn ấy có cờ tự xác nhận rồi thì mới báo được qua WP:TNCBQV. Anster (thảo luận) 06:44, ngày 19 tháng 4 năm 2024 (UTC)

@NgocAnMaster Ừ nhỉ, mình không để ý đến khóa trang với lượng đóng góp của bạn này. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 06:46, ngày 19 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Yêu cầu xem xét

@P. ĐĂNG Bạn có chứng cứ gì mà báo cáo lên tncbqv. Tôi thực chất là một tv lâu năm có kinh nghiệm và là tuần tra viên tại Uncyclopedia (có thể xem tại đây) nên việc am hiểu sâu rộng trên đây là điều hiển nhiên. Mong bạn xem xét giúp. – Genggi Tetomu (thảo luận) 16:32, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG Bạn có đang nghe tôi nói gì không tôi chỉ mới hoạt động trên đây mấy ngày thôi mà sao đã gây gổ rồi phiền bạn hồi đáp nhanh vì tôi còn phải đóng góp. – Genggi Tetomu (thảo luận) 16:39, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Rất tiếc tk dẫn chứng không đủ uy tín và đặc biệt không liên quan. Tôi đã ghi bằng chứng dựa trên cơ sở và thao tác trên TNCBQV chưa bao giờ được các tv hoạt động không có cơ sở nhất định. TTS từng dùng cách này với tôi và các tv khác (nếu không nhầm khẳng định bạn là TTS) và rất tiếc không tác dụng. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 16:42, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Vậy theo bạn đâu là không có uy khi mà tôi là một tuần tra viên tại đó. Tôi chỉ tuần tra sơ sơ trang thay đổi gần đây thôi. Hơn nữa rốt cuộc TTS là cái gì, là từ viết tắt của Text-to-speech á, tôi vẫn chưa hiểu bạn nói cho lắm Genggi Tetomu (thảo luận) 16:48, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG Tôi chỉ mới tạo tk để up xem có việc gì xảy ra không thôi maf đã bị đưa lên tncbqv rồi nếu tôi không lầm thì trên Uncyclo có người kiểm định cho tôi hỏi là trên đây cũng có chứ, mà tôi và Hilicy hay ai đó thì liên quan gì với nhau mà cho là rối, chứng cứ từ đâu? – Genggi Tetomu (thảo luận) 16:59, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Có gì cần thắc mắc thì cứ hỏi tôi đi, kinh nghiệm tôi đầy mình vì là một thành viên kỳ cựu của Uncyclo

Hoạt động khi tôi đến có gì lạ à đây là chiêu tôi dùng trên Uncyclo lâu rồi có gì lạ không:

• Lướt xuống dưới tra bài chất lượng kém
• Search "common.js" trên thanh tìm kiếm để dò công cụ
• Tuần tra thay đổi gần đây

– Genggi Tetomu (thảo luận) 17:04, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG @Ayane Fumihiro (vì bạn bình luận) dạ cho hỏi 2 bạn – Genggi Tetomu (thảo luận) 17:06, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi trả lời một lần ở đây và không tiếp tục vì bạn là rối (các tv wikipedia không mất thời gian với rối). Thứ nhất, tk dẫn chứng chỉ mới mở vào ngày 20 tháng 4 năm 2024 và hoạt động tổng thể chưa đến 100 sửa đổi và còn có hành động giễu cợt [1], quyền tuần tra do bạn tự nhận. Tại dự án Uncyclopedia, tôi tin rằng bạn cũng là tv cũ trên danh nghĩa tv mới. Cuối cùng, tk bạn tự nhận là anh em [2] nhưng dùng IP 14.255.59.27 phá trang tv đó (trùng khớp thời gian + thiết bị di động), và sau đó bạn tự xóa (bằng chứng tôi đã nêu và không lặp lại). Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 17:10, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG ừ đúng thế thật nhưng tôi không thích dính dáng đến nên xoá thôi, bản thân cũng muốn đóng góp trên đây nên giở kinh nghiêmk mình học được từ Uncyclo mà đem thể hiện thôi, hơn nữa tôi ko phải 14.255.59.27 tôi chỉ mới biết – Genggi Tetomu (thảo luận) 17:16, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

hay là bạn mở cái Sockpuppet insver cái gì đó đi để còn biết lối chứ nhận vơ vậy nghe khó tin lắm – Genggi Tetomu (thảo luận) 17:20, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Genggi Tetomu Từ chối Bạn là ma cũ đội lốt ma mới, đừng có làm phiền các tuần tra viên. – eunn (meta · phab) 17:21, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Ayane Fumihiro Tôi không phục chừng nào có chứng cứ xác đáng ma cũ thì là ai nếu khiong dựa vào kiểm đinhj? – Genggi Tetomu (thảo luận) 17:28, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Lần đầu tiên tôi thấy 1 người lôi trang web không thuộc Wikimedia Foundation và quyền TTV ra để nói chuyện phải trái đấy =))) Và 2 bạn @P. ĐĂNG và @Ayane Fumihiro không cần phải phản hồi lại đâu, bơ đi, rối mà kiểu gì cũng bị cấm, văn này nghe cũng quen tai rồi. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 17:28, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Chả lần đầu tiên thì lần thứ mấy, hơn nữa tôi khác vùng anh em họ nên có thể giải quyết bằng kiểm định, tại sao không làm mà cứ vu oan cho người ta thế – Genggi Tetomu (thảo luận) 18:12, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nếu tôi bị cấm vì là rối thì chủ rối là ai, đâu lòi chủ rối ra đây, tôi không phục vì công bằng, tại dính dáng đến em họ mà cáu – Genggi Tetomu (thảo luận) 18:15, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Y Nên cho rối ăn bơ sữa nguyên chất đi. Tranh luận với rối làm gì cho tốn thời gian? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:15, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Lý do

@Ayane Fumihiro Xin mạn phép hỏi lí do bạn đưa tôi lên đây. Biểu quyết cộng đồng nhưng người mới không thể vào ý kiến hay sao? Tôi theo dõi (cả về bài viết lẫn cộng đồng) Wikipedia được một thời gian nhưng chưa bao giờ tạo tài khoản hay can thiệp gì các bạn. Nên xin đừng nghĩ người mới nào cũng không biết đến đề mục này. Nay thấy có một thành viên nào đó với lịch sử PR dài ngoằng, ứng cử ĐPV với câu "ghét rối, PR, quảng cáo", không cầm được lòng (và cả buồn cười) mới lên góp đôi lời. Vậy mà...
Ngay trên đầu tôi có 1 ông IP, tự nhiên úp vào đầu ứng cử viên đủ thứ hết, không ai care. Tôi lập tài khoản, chả mạt sát xúc phạm gì cậu ta. Bạn đã cho tôi là rối rắm với cả troll trủng các kiểu. Tôi cũng lấy làm tò mò, "rối của thành viên bị cấm" thực ra là ai. Tôi sẽ bị gán cho mấy tên thừa tiền C, TTS hay thích chửi bậy như Tàn Kiếm các kiểu?
Thân ái Còm men dạo (thảo luận) 03:39, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Còm men dạo: Vậy bạn là ai. Dang (thảo luận) 04:53, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi đơn giản chỉ là một người dùng bình thường thôi thưa bạn. Chưa từng là một ai trên cõi qui kì này. Xin các bạn chớ nghi ngờ là rối của bất kì ai. Tội cho người ta. Chẳng phải Tìm Mơ nghỉ bao lâu mà tự nhiên bị lôi đầu lên, chịu bao nhiêu ấm ức vì cái một gã vớ vẩn ở đâu hay sao?

Còn nếu dự định cấm thì cũng xin cho lý do rõ ràng: Rối của ai? Vi phạm điều lệ chỗ nào? Tôi không muốn account của mình lại vào "cũi" cùng mấy gã thừa hơi phá hoại vì mấy cái nghi ngờ đâu đâu. Tôi hiểu thiện chí chống phá hoại của các bạn nhưng phun thuốc diệt cỏ cẩn thận kẻo héo cả mạ non.

Thân ái. Còm men dạo (thảo luận) 05:13, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Còm men dạo: Người dùng như bạn thì không bình thường, (1) tạo tài khoản mới thì nhảy ngay vào biểu quyết, (2) văn phong ám chỉ, (3) biết đến các rối thâm niên. Nếu bạn cảm thấy khó khăn, thì hãy trở thành trạng thái bình thường nhất khi bạn mới bắt đầu dùng Wikipedia lúc ngày đầu tiên. Giờ nó là chiều hướng của cộng đồng, sẽ khó để giải thích và biện minh cho đôi bên. Dang (thảo luận) 05:17, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Còm men dạo tôi nghĩ là do có thời gian quá nhiều phá hoại, rồi còn troll nữa. rồi thêm tài khoản mới bình luận về các thành viên, bao gồm biểu quyết, có tính chỉ trích mà tài khoản thì trong trạng thái "núp lùm núp bụi" nên bị xem là chơi ko đẹp. nên cơ chế wiki bây giờ là "xả súng" - thằng nào ý kiến bắn hết - Tùy Bách (Thảo luận) 05:20, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Cái trò diễn tuồng này suốt bao nhiêu năm tháng, có gì mới mẻ đâu? Rối thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:31, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 3 tháng 5 năm 2024

Thêm từ hoặc cụm từ bị cấm vào trang

Bài viết mới Trickster (nhạc sĩ): thay đổi "fo0k" thành "f uck"

1 Ca sĩ Trickster ra mắt vào tháng 11/2022 với đĩa đơn Thank Fo0k It's Christmas

2 title=Robbie Williams’ songwriter Guy Chambers shares NSFW song ‘Thank Fo0k It’s Christmas’

3 url=https://www.nme.com/news/music/robbie-williams-songwriter-guy-chambers-shares-nsfw-song-thank-fo0k-its-christmas-3355929

4 *Thank Fo0k It's Christmas (Đĩa đơn, 2022)

Samdok (thảo luận) 19:47, ngày 3 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Từ chối Rất tiếc, lý do của bạn đã không đáp ứng yêu cầu. eunn (meta · phab) 06:30, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thích Minh Tuệ

Bài viết Thích Minh Tuệ có vẻ như giữa các thành viên phát triển bài đang có những nội dung chưa thống nhất, đề nghị BQV, ĐPV xem xét _Morning (thảo luận) 00:20, ngày 31 tháng 5 năm 2024 (UTC)

không mang tính xây dựng

tôi không thể đăng bài viết thông tin về nghệ sĩ, báo là không có tính xây dựng – Bikeyprince (thảo luận) 03:04, ngày 16 tháng 6 năm 2024 (UTC)

@Bikeyprince Bài bạn viết có văn phong quảng cáo/PR cho nên bài mới bị xoá. – eunn · angustifolia 01:08, ngày 1 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Giúp tôi với, tôi không thể bỏ cấm được

Tôi muốn bỏ cấm cho Nguyenxuandat9124 vì tài khoản đó không phải là rối. Mình xin bỏ cấm vì tài khoản đó không hề có hành vi vi phạm nào khác. Tài khoản đó tôi chỉ sửa lỗi chính tả cho các bài viết có lỗi chính tả. Thêm nữa đó không phải là rối, mình không dính dáng đến cái đó.– Kiencuatoi (thảo luận) 20:58, ngày 12 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Nhờ @Nguyentrongphu kiểm tra trường hợp "oan" này chút. – Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 06:15, ngày 13 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Từ chối BQV từ chối giải quyết, thành viên kêu oan đã bị cấm vô hạn. – eunn · angustifolia 01:06, ngày 1 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Vấn đề gặp phải: Đăng nội dung có tính chất quảng cáo

Mình viêt bài giới thiệu về Trung tâm tiêm chủng VNVC nhưng không đăng được, mình nhận được thông báo bài này có tính chất quản cáo. Nhờ quản trị viên xem lại giúp mình. – Vnvcofficial (thảo luận) 02:57, ngày 2 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Từ chối Ayane aka. eunn 04:48, ngày 2 tháng 10 năm 2024 (UTC)