Thảo luận Wikipedia:Thời báo Wikipedia

Congratulation for reaching 500 articles. 500 is an important milestone, I think that a sysop should put it big and across the Trang Chính.

Tôi cũng cảm thấy vui vì đã đóng góp, tuy rất nhỏ, vào con số 500 này. Xin được bắt tay tất cả mọi người cộng tác.

Khi Wikipedia Tiếng Việt đạt được 1000 bài, chúng ta phải có một e-party. Vì Mxn là super-sysop, tôi đề nghị Mnx phải tổ chức party đó.

Once again, congratulation!

(BTW, 500 bài này có kể các redirections không?)

Mekong Bluesman 19:23, 24 tháng 3 2005 (UTC)

Không, theo thống kê chỉ có trang có nội dung mới được tính. Nếu tính cả redirects, talk pages, stubs, trang về Wikipedia, trang người dùng, etc. thì có đến gần 3000 trang. DHN 20:04, 24 tháng 3 2005 (UTC)

I think the best way to celebrate 500+ articles is to replace that archaic Trang Chính with something fresher! :) We're going to do it soon. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 06:03, 25 tháng 3 2005 (UTC)

On the proposed Trang Chính 2a, the following line caught my eyes: Vua Juan Carlos I và Nữ hoàng Sofía của Tây Ban Nha.... Nữ hoàng is a royal head-of-state who happens to be a woman -- such as Queen Elizabeth II of the UK or Queen Beatrix of the Netherlands. Queen Sofia of Spain marries a head-of-state, but is not one herself. The correct translation for Queen Sofia is, hence, Hoàng hậu.

Yes, change the Trang Chính if that's what the community wants. But you're buying for yourself, and other sysops, more works since there will be both Tin tức and Bài viết nổi bật to be taken cared of everyday.

BTW, I think Bài viết nổi bật should be changed to Bài viết chọn lọc.

Xin lỗi tất cả vì đang có chuyện bận nên không có thời giờ dịch sang tiếng Việt. Sẽ làm khi tôi có thời giờ. Tóm tắt: tôi chỉ nhắc Mxn về sự khác biệt giữa Nữ hoàng và Hoàng hậu.

Mekong Bluesman

The "Tin tức" and "Bạn có biết" sections already have "Cập nhật" links so that everyone can help update them. I'm relying on non-sysops to help out with this. I never really liked having a completely locked front page, because that's very un-wiki, so I'm going to allow everyone to modify the content of each section, as opposed to the overall structure of the page. If vandalism becomes a problem even then, then we'll have to work something else out.

I'm working on a process for nominating good articles to be featured under "Bài viết chọn lọc" (which I renamed following your suggestion). Obviously it's going to be modelled after the Featured Article status at the English Wikipedia. But the process here will be less bureaucratic, because it's a smaller community and there aren't enough people who are willing to vote on articles all the time. Hope this explains things a bit. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 21:38, 28 tháng 3 2005 (UTC)

1000 bài

Khi được 1000 bài, không biết tổ chức Wikipedia có thay đổi chính sách gì với vi không, vì có lần nghe nói nếu dưới 1000 bài thì không được nêu tên trong một danh sách gì đó.--Á Lý Sa 05:42, 21 tháng 4 2005 (UTC)

That's the list on the English Wikipedia. I guess that Nguyễn Minh will have to inform them so that Wikipedia Tiếng Việt will get listed again there. However, the more important issue, at least to me, is the party for reaching the 1000-article level. Nguyễn Minh, what do you have to say?

I've contacted the sysops about it, and we've been added there. But no one has responded about the main Wikipedia portal yet. The Meta sysops and developers seem to never read those request pages – we still have the old logo.

Now about that party: where would it be? IRC or Jabber? :) – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 06:02, 21 tháng 4 2005 (UTC)

Congratulation to everyone for a job well done. Mekong Bluesman 05:53, 21 tháng 4 2005 (UTC)

Felicitation!Tttrung 07:27, 21 tháng 4 2005 (UTC)

2000 bài

Bây giờ thì được 2000 bài rồi B).--Á Lý Sa 14:43, 7 tháng 8 2005 (UTC)

2000 thành viên

I remember, the over-used saying was "like yesterday", that the number of members was just about a handful and only about 10 were contributing regularly, more or less. It's heartening to see the community has grown to an impressive number of 2000, and counting. Growing, however, has its own pain! While the number of contributors stays pretty much the same, the number of vandalizations has gone up -- particularly now that we are more popular after that article on Tuổi Trẻ. Well... what can one do?!!

Congratulation, Wikipedia tiếng Việt!

Tôi nhớ, như ngày hôm qua, khi cộng đồng này chỉ có khoảng 30 thành viên, trong đó chỉ khoảng 10 người viết. Rất mừng là chúng ta đã lớn lên với 2000 thành viên, và còn lớn thêm nữa. Tuy nhiên, lớn có vấn đề của lớn! Tuy cộng đồng đã có thêm thành viên nhưng số người viết tích cực vẫn chỉ vào khoảng 10 người, trong khi số phá hoại thì nhiều thêm rất nhiều -- đặc biệt là sau bài báo trên Tuổi Trẻ. Nhưng ... chúng ta làm được gì bây giờ?!!

Chúc mừng Wikipedia tiếng Việt đã tiến lên một mức mới!

Mekong Bluesman 09:33, ngày 17 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Kiến thức ngày nay, 10 tháng 2

Không rõ tác giả bài báo lấy đâu ra con số 27 thành viên, nhưng nếu hiểu đó là số thành viên tích cực thì có lẽ cũng không sai lắm :-( Avia ^{(thảo luận)} 15:28, ngày 14 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Xem Thể loại:Thành viên Wikipedia hiện có 28 trang (thành viên Nguyễn Thanh Bình mới vào sau khi bài báo đăng). Có lẽ tác giả lấy nguồn này. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 15:25, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Đây là Wikipedia duy nhất tôi được thấy có nhiều thành viên hơn bài viết...Nguyễn Hữu Dụng 17:54, ngày 14 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Thực sự là nhiều phiên bản có tình trạng này, như là tiếng Tây Ban Nha, Nahuatl, Kazakh, Kirghiz, Inuktitut (Eskimo), Klingon, Nepali, Volapük, Bashkir, Quechua, Uyghur, Punjabi, Yoruba, Cherokee, Aromana, Shona, Aymara, Myanma, Guaraní, Tây Tạng, Tonga, Hawaii, Tajik, v.v. Trong đó, hai tiếng Quechua và Tây Ban Nha có quá nhiều thành viên như ở đây. Wikipedia tiếng Tây Ban Nha chắc có nhiều thành viên quá đối với số bài vì nhiều người chia ra thành dự án Enciclopedia Libre Universal ngày xưa. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:14, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Awww...I don't feel special anymore :-(. But really, besides Spanish, I doubt any of those editions has more than 100 users. Nguyễn Hữu Dụng 07:44, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Actually, I was slightly more embarrassed than proud of the fact that we had amassed more users than articles. But maybe that reflects on the quality or loving attention that we give each page here. :^) Looking at the project-wide statistics, in any event, we seem to be beating most of the editions our size in several regards. Also, most editions our size have already created around 2,000 skeleton articles for each year, so we're basically the only ones who haven't cheated. :^) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:11, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

I wasn't proud either (I was being tongue-in-cheek). Those stats show that we're a fractious bunch, spending more time on discussions than on the articles themselves...but that's nothing new. :-) Nguyễn Hữu Dụng 08:19, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Nếu bài báo của Kiến thức không quá dài, có ai có thể mang nó lên trang thảo luận này được? Mekong Bluesman 20:17, ngày 14 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Phần nói về Wiki tiếng Việt ngắn mà, tôi đã trích hơn một nửa đó. Còn lại nói về Wiki từ khi Jimbo và Larry Sanger lập ra, số lượng bài viết, so sánh với bách khoa truyền thống, mức độ tin cậy, vân vân... không có gì mới. Avia ^{(thảo luận)} 02:51, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Cám ơn Avia. Tôi đã nghĩ là bài đó dài lắm. Mekong Bluesman 05:04, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Trang liên kết

Tôi thấy có trang này [1], không biết số lượng trang Web khác tương tự lên kết đến Wikipedia Tiếng Việt như vậy trên mạng có bao nhiêu ? Và ở mục Viết bài mới, dường như không liên kết được. Mọi người có ý kiến gì về vấn đề này không ? Casablanca1911 02:20, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Tôi hơi e dè khi thấy họ dời phần văn bản tự do GFDL và dán cái copyright của họ vô (vi phạm GFDL). Mấy cái website này chỉ làm ra để làm tiền quảng cáo cho chủ nhân thôi, không có đóng góp gì cả. Nguyễn Hữu Dụng 03:12, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Tôi không để ý đến vấn đề đó lắm, nhưng trong trang đó, thấy một số link để edit bài thì vẫn tốt, còn link để Viết bài mới thì không được, hay là chúng ta đề nghị họ xem lại phần đó. Casablanca1911 03:29, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Những ô để viết bài mới không hoạt động được vì hình như nó sử dụng Javascript không tồn tại tại website đó. Nguyễn Hữu Dụng 03:35, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Vị trí của Wikipedia tiếng Việt cũng không tệ lắm, nó đứng trong 5 vị trí đầu của Google trong các tìm kiếm sau: Việt, tiếng Việt, bách khoa Hoa Kỳ, chiến tranh, Trung Quốc, Campuchia, lịch sử Việt Nam, đảng cộng sản, v.v. Nguyễn Hữu Dụng 03:44, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Lợi thế nhất của wiki và google có thể nằm ở Tên bài viết. 203.162.27.87 04:01, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Hmm... có thể một số sửa đổi gần đây là qua các trang web kiểu piggy back đó không? Mekong Bluesman 05:04, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Có lẽ nên báo cho cộng đồng Wikimedia nói chung về điều Viet99 này. Có thể dùng danh sách gửi thư của Quỹ Hỗ trợ. Nhiều người không hiểu rõ về những vấn đề bản quyền, cho nên họ có thể không hiểu là GFDL không hợp với câu giữ bản quyền đó. Mong là chỉ cần gửi họ một thư giải thích về vấn đề này, tại vì họ vẫn có phép đựng nội dung Wikipedia tiếng Việt ở đấy mà. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:41, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Haha, xin xem phần Wikipedia ở trang về Viet99... họ chép nguyên lời hoan nghênh ở đây, nó nghe tếo lắm vì không đúng chỗ. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:44, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Xin xem [2]. Hình như nó tự động lấy dữ liệu ngay khi độc giả truy nhập vào site của họ. Đó rõ ràng vi phạm điều khiển sử dụng Wikipedia vì được xem là "remote loading". Họ có thể bị cấm không được truy nhập nội dung của Wikimedia. Xem thêm en:Wikipedia:Mirrors and forks. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:50, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Tôi vừa nhắn tin cho phòng IRC [3] nói như vầy:

"The Vietnamese Wikipedia community has found a Vietnamese-language search engine, Viet99 <http://www.viet99.com/wiki/>, that is direct-loading the entirety of vi:, as evidenced by the accuracy of <http://www.viet99.com/wiki/?title=Special:Recentchanges>. They remove the standard references to GFDL and slap on their own advertising and copyright statement: "Copyright 2005, Viet99. All rights reserved." They do provide an edit link back to the real wiki, but no history link. They make no effort to explain what Wikipedia is, aside from our own explanation on our front page, and they don't make it clear that the Wikipedia content isn't actually theirs. My understanding is that this is a violation of Wikipedia's terms of use and the GFDL, and that they should be blocked. I'll ask someone who knows Vietnamese better than me to write them an e-mail explaining the situation."

Nếu tôi không có ai trả lời tối nay thì tôi sẽ gửi cho danh sách nữa. Tại vì không có ai trả lời tại phòng IRC, tôi vừa gửi e-mail cho danh sách gửi thư về vấn đề này. Có người ở đây muốn viết một e-mail cho họ không? Tôi không biết cách giải thích những vấn đề bản quyền đúng hẳn trong tiếng Việt.

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:05, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

I couldn't find any contact info on their site (their domain registration info is through a proxy). I'm pretty sure that they're based outside of Vietnam (most likely the US), so if you can find any contact info, go ahead and send them a letter in English. Nguyễn Hữu Dụng 06:19, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Yeah, all I could find is a company called A Theory, which seems to be their host. [4] I think I'll just try something generic like webmaster@ that domain, to see if it bounces. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:37, ngày 15 tháng 2 năm 2006 (UTC)

From the source code that Viet99 pumps out, it seems that they're using [5] a direct-loading script that is meant to violate the terms of use. But whereas that script still includes a GFDL notice and a link back to Wikipedia, Viet99 strips that out too. This is clearly in bad faith. On top of all that, the fact that their Google ads are on the same page as illegally-obtained content (they violate the GFDL) means that they're also breaking Google's terms of service. My IRC message got ignored, and my message to the list never made it through (probably got marked as spam or something). I'll have to try later today. Maybe we should also contact Google about this. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:11, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Tôi đã gửi cho danh sách gửi thư lần nữa, nó đã thông qua. Mong là lần này nhóm phát triển sẽ để ý đến vấn đề này. [6] – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:02, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)

What is the position of the Wikimedia Foundation on matters such as this, do you know?

More importantly, do they have the means to go after these crooks?

And to whom should we report the next ripper-off?

Mekong Bluesman 08:29, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)

It's against Foundation policy to "remotely load" entire wikis; see en:Wikipedia:Mirrors and forks, specifically the policy about remote loading. (I accidentally called this "direct loading" in my e-mails... whoops.)

First of all, many of these remote loaders probably don't have criminal intent – or, at least, they don't aware of the consequences and aren't malicious about it – so I'd give them the benefit of the doubt and not call them all crooks. But Viet99 is clearly doing this in bad faith, since they probably understand English (they, after all, contracted with an American company for hosting) yet still disabled any GFDL notices, whether they came from our website or the "Reflector" script.

Secondly, the Foundation probably won't go after these people through lawsuits, if that's what you're referring to. After all, it's a charity. But, seeing as these remote loaders have tried to "leech" onto Wikipedia, we can just block their access to the site, rendering their pages... blank. (The Reflector script's short error message will provide an appropriate link to the Wikipedia article.)

As "田中 万太郎" (Điền Trung Vạn Thái Lang :^) ) pointed out on the mailing list, searching for "using Wikipedia Reflection Script" (in quotes) on Google reveals quite the motherlode of sites using the script. If you find any particularly troubling offenders, or any not using that particular script, I'd recommend mailing the list or catching a developer on the IRC channel when they're awake. If you end up finding a lot, rather than annoying people by mass-posting to the list, we should setup a bilingual list of offenders somewhere here or at Meta, so we have something to point the devs to. Meta has a lengthy list, but I'm not sure how quick the response would be to adding websites to that list.

Perhaps we should move this discussion elsewhere, to gain a little more visibility for it? Come to think of it, we need to translate and adopt a mirror and fork policy. What's a good, descriptive name for a mirror? "Bản sao" just doesn't seem to cut it...

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:07, ngày 20 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Triumph! Họ đã cấm Viet99, bây giờ nó chỉ hiển thị một quảng cáo nhỏ cho Wikipedia. :^) [7] – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:04, ngày 21 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Sửa đổi lần thứ ...

"Dự án này được sửa đổi lần thứ 250.000 ... Chúng ta đã được sửa đổi nhiều lần hơn mỗi phiên bản khác có hàng ngàn bài, và cũng hơn nhiều phiên bản có hàng vạn bài."

Tôi không biết đây là một điều chúng ta nên hãnh diện hay không?!!

Mekong Bluesman 08:44, 19 tháng 8 2006 (UTC)

Có, ngoài ra lên cấp 10000 bài cũng là điều đáng mừng... Xin chúc mừng cộng đồng!- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 18:56, 30 tháng 8 2006 (UTC)

Cần được cập nhật

Ối giời ơi, sao mọi người không ai cập nhật trang này hết vậy?? Hic, chắc cũng được 2 năm rồi không ai đụng vào. Không biết bao nhiêu sự kiện đã lỡ; mà vừa rồi Wikipedia mới đạt mốc 100.000 bài viết kìa.

Nên tạo bản mẫu

[ W T L ] ^{thảo luận} Nên tạo các bản mẫu nhỏ tương tự như Trang chính để cập nhật dễ hơn, thay vì phải mò mã nguồn cho từng mục. Và cái tin BQV Tuanminh01 không nên viết vào như vậy vì ảnh hưởng đến tâm lý thành viên đóng góp. Tuanminh01 tham gia wiki chỉnh sửa tích cực, vậy là tốt rồi, không nên coi sự việc không rõ ràng mang ra làm tội làm tình thành viên. Đôi lời góp ý — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 14:20, ngày 2 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Bạn Mongrangvebet thích gì thì sửa thoải mái, còn bản mẫu nhỏ tại lười quá ko làm, còn mấy trang vừa làm là mình copy mã code trên mấy trang chủ đề khác đưa qua thôi chứ biết gì đâu, bạn muốn làm sao thì làm ok hết[ W T L ] ^{thảo luận} 14:27, ngày 2 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Định thoát ra rồi thấy bạn nhắn lại vào trả lời, thôi nha, giờ đi tắm, đi ăn, học bài, chơi bàn game rồi ngủ, bái bai [ W T L ] ^{thảo luận} 14:29, ngày 2 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Hình BCB

Q.Khải, JohnsonLee01 Có nên thêm hình như BCB trên trang chính không nhỉ? [ Lãnh chúa Viwiki ]^{thảo luận} 14:29, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@Wiki thành viên Liên minh hội (WTL): được đấy chứ, thêm cũng được ! :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 15:41, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Tôi ko hiểu một trang uy tín thế này cũng chỉ có vỏn vẹn...3-4 lượt xem.Thế mới buồn cười 😂😂😂. TaikhoanwikiBang (thảo luận) 03:35, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Thành viên nổi bật

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Bạn này, mình mạo muội muốn đóng góp cho mảng Tin tức, cụ thể là ở chuyên mục Thành viên nổi bật và Thành viên mới nổi bật. Bạn thấy thế nào? ;)  BăngTỏa (thảo luận) 17:08, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ok bạn, bạn cứ làm đi có gì đâu Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 00:00, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Lá cải

Cái này đáng hay quan trọng thì ghi vào, mấy cái vụn vặt các bạn bỏ đi. Tác phong của Wikipedia không phải tờ báo lá cải.  A l p h a m a  ^Talk 16:37, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Hơi ít quảng bá

Trang này nên được đưa vào Wikipedia:Cộng đồng (đã để mốc gần chục năm). --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:12, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Lướt qua trang Huy dẫn tôi mới để ý thấy mấy cái "tuần báo" của một số dự án khác, không biết có nên đặt tên gì đó thật kêu cho trang tin tức này hay không? "ViWikiNews" chẳng hạn. :D  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  12:16, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có thể là "Tạp chí ViWiki", vì tôi thấy ngoài "tin tức" thì trang này cũng viết về nhiều khía cạnh khác nữa :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:18, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có lẽ nên thiết kế một logo thật đẹp làm biểu trưng :D  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  12:20, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

OK anh ạ, em chỉ không biết nên để vào chỗ nào trong trang Cộng đồng đó. --BăngTỏa (thảo luận) 12:19, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể bỏ mục "Cộng tác hằng tuần" đi vì nó đã chết yểu tại Meta. Hãy thay nó thành thứ gì tương tự như "Hoạt động cộng đồng" và viết đôi dòng giới thiệu về trang này và đặt liên kết tới nó. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:23, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Em thấy cái tên "Hoạt động cộng đồng" sẽ phù hợp cho mấy trang dự án, thảo luận, biểu quyết hơn. Trang này chỉ đăng tin tức cùng vài đề mục nhỏ nhỏ. ^^ Em định đặt tên là "Bảng tin Wikipedia tiếng Việt". Không biết anh Huy thấy thế nào? --BăngTỏa (thảo luận) 12:38, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi không có gì phản đối cả, các bạn cứ tiến hành. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:40, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi nghĩ nên cân nhắc 2 từ Bảng tin và Bản tin, xem [8]. ~ Violet (talk) ~ 12:43, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

YXong Đã quảng bá. BăngTỏa (thảo luận) 21:38, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Đổi tên

Đề xuất đổi tên thành Viwiki Time nhé các bạn Q.Khải, JohnsonLee01, Băng Tỏa, Buiquangtu, Baoothersks, Violetbonmua - Ngài LLTD (thảo luận) 05:13, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tổng biên tập cứ tiến hành. Mình ủng hộ. B ^{nhắn gửi} 05:16, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mình về hưu rồi, tuổi già sức yếu, tổng biên tập hiện tại là bạn Băng Tỏa - Ngài LLTD (thảo luận) 05:17, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đổi thành Viwiki Post được không ? Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 05:30, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đổi thành mấy cái tên mỹ miều như "Bách Khoa Thời Báo", "Bách Khoa Nhật Báo", "The Wikipedia Time",... nhỉ? Đức Anh (thảo luận) 05:33, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi nghĩ là WP TV nên ưu tiên dùng tên tiếng Việt thì hơn. "Thời báo Wikipedia", "Điểm tin Wikipedia", "Thông tấn xã Wikipedia" thế nào? ~ Violet (talk) ~ 07:53, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

"Nguyệt san Wikipedia" => viết nghiệp dư, sự kiện theo tháng, không liên tục, không chạy theo tin tức vụn vặt, nêu một vài sự kiện nổi bật đáng lưu ý. Một dạng tập hợp những người về một chủ đề chuyên biệt nào đó. (Note: Tôi không chủ tâm lắm đến không gian này, nhưng tự nhiên thấy được ở mục thay đổi gần đây).--Nacdanh (thảo luận) 14:38, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Nacdanh: Thời nay từ "nguyệt san" thường được gắn liền với ý nghĩa và hình ảnh của cốc nguyệt san. Thay vào đó, tôi tìm được từ "tập san" trong từ điển (một dạng tạp chí). Nếu bạn thấy ổn thì tôi sẽ bổ sung nó thành sự lựa chọn thứ 4. --BăngTỏa (thảo luận) 16:33, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thế còn "Bưu điện Wikipedia buổi sáng"? Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 07:55, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi nghĩ dùng tên tiếng Việt là thân thiện với tất cả mọi người nhất, cả thành viên Wikipedia lẫn độc giả của Wikipedia. Xin mời mọi người gợi ý thêm các tên tiếng Việt. --BăngTỏa (thảo luận) 15:32, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có thể là "Thời báo Wiki". Khi nào đổi tên cũng nên làm một cái Logo như "The Signpost" rồi sửa lại giao diện cho nó giống một tờ báo hơn.--李媖子 16:04, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@A: Công nhận giao diện của Signpost chất lượng thật. Bạn A có biết làm không chứ mình không biết design trên Wikipedia, hic. --BăngTỏa (thảo luận) 16:29, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Có thể có sự nhầm lẫn giữa "The Wikipedia Time" và "The Wikipedia Times". Nếu dùng trong nghĩa báo chí thì "Times" có nghĩa là thời báo. Xem The New York Times, The Times, Global Times... Hợp ngữ cảnh hơn so với "Time". Đơn thuần là "thời gian".  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  10:11, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

- Đồng ý với Nguyenhai314 và anh Huy. Thiết nghĩ đã là Wikipedia tiếng Việt thì tên tờ báo cũng nên dùng tên tiếng Việt, thân thiện với mọi độc giả và thành viên (không phải độc giả nào cũng rành tiếng Anh) đồng thời nên ghi đầy đủ là "Wikipedia" cho nó rõ ràng, minh bạch. Tờ báo này không đăng tin mới mỗi ngày nên xin phép loại bỏ phương án "Nhật Báo", cũng xin phép loại phương án có chữ "Bách Khoa" để tránh nhầm lẫn với một bách khoa điện tử sắp tới sẽ được chính phủ Việt Nam tung ra. Xin mời mọi người lựa chọn giữa các phương án sau đây. --BăngTỏa (thảo luận) 13:36, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

1. Thời báo Wikipedia

    Đồng ý Tôi thấy tên này phù hợp nhất. Rõ ràng, dễ hiểu, việt hóa, ghi đầy đủ chữ "Wikipedia". Cái tên cũng không dài dòng như "Bưu điện Wikipedia buổi sáng" và nghe hay hơn "Thông tấn xã Wikipedia". --BăngTỏa (thảo luận) 13:36, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

    Đồng ý - Ngài LLTD (thảo luận) 14:33, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

    Đồng ý Tôi thấy tên này sát nghĩa nhất. 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 09:26, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

    Đồng ý Nhượng bộ bạn Băng Tỏa. B ^{nhắn gửi} 14:04, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

    Đồng ý Tên này có vẻ hợp.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 14:08, ngày 15 tháng 10 năm 2020 (UTC)

2. Bưu điện Wikipedia buổi sáng
3. Thông tấn xã Wikipedia

Không rõ vì sao bạn Băng Tỏa lại tẩy chay cuộc tìm đồng thuận tôi đã mở ra ở dưới? :). B ^{nhắn gửi} 13:42, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: Để chọn một cái tên chính thức phải cân nhắc nhiều khía cạnh. Càng đặt nhiều trách nhiệm vào quyết định của mình tôi lại càng phải cân nhắc nhiều thứ hơn (thuật ngữ phải rõ ràng, tên phải được việt hóa do còn phải chịu trách nhiệm trước vô vàn độc giả của Wikipedia). Cân nhắc xong hết rồi tôi mới rút lại thành 3 option khả dĩ như trên. Không thể chỉ đơn giản chọn cái tên nghe hay hay là được, cũng không thể chỉ đơn giản gom hết tất cả các option của mọi người lại rồi mở đồng thuận là được. Bạn chưa chờ ý kiến của tôi đã vội vội vàng vàng mở đồng thuận. --BăngTỏa (thảo luận) 14:29, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ý kiến của bạn cũng bình đẳng như ý kiến của tất cả mọi người. Vậy những người không đồng ý với bạn thì sao? Sau khi quan sát thấy có nhiều ý kiến nhiều lựa chọn khác nhau, tôi mới mở đồng thuận để tìm một lựa chọn tốt nhất cho tất cả mọi người. Làm sao tôi có thể bỏ đi những đề xuất khác chỉ vì bạn cho rằng những đề xuất ấy là không hợp lý? B ^{nhắn gửi} 14:35, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nếu vấn đề này thực sự nghiêm túc thì ta nên chờ ý kiến của các BQV. Còn không thì cứ tìm đồng thuận như bạn Buiquangtu là ổn :> – OneOtherLight  ^{See that light💡}  14:37, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thôi nào... Tên nào mà chẳng được. Uống ly cà phê rồi thảo luận tiếp nhé ^_^  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  14:36, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đương nhiên là tên nào mà chả được. Tôi tham gia không gian này đơn giản chỉ vì được phóng viên LLTĐ đề xuất. Nếu mọi người chấp nhận với đề xuất của Băng Tỏa thì tôi cũng chẳng có lý do gì để phản đối.  :) . Đúng là lúc đầu có hơi bực mình vì mở ra một cuộc thảo luận đồng thuận rồi bị ngó lơ.  :) . B ^{nhắn gửi} 16:39, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tìm đồng thuận

Mỗi người được chọn nhiều tên nhé, mỗi tên chỉ được chọn một lần. Tên nhiều người chọn nhất sẽ được chọn. Đổi phiếu và thêm lựa chọn thoải mái. ^_^ . B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

• Viwiki Times
  •  Đồng ý B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  •  Đồng ý - Ngài LLTD (thảo luận) 09:55, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
• Viwiki Post
  •  Đồng ý B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
• The Wikipedia Times
  •  Đồng ý B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  •  Đồng ý - Ngài LLTD (thảo luận) 09:55, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  •  Đồng ý Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 10:01, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  •  Đồng ý Dù là tên nhái nhưng là tên quá hay. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 16:39, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  • Đây là Wikipedia tiếng Việt và chúng ta nên chịu trách nhiệm trước những độc giả nữa. Độc giả vào Wikipedia tiếng Việt là để đọc nội dung bằng tiếng Việt. Nếu muốn đặt tên tiếng Anh, xin mời qua Wikipedia tiếng Anh để thực hiện nguyện vọng này. --BăngTỏa (thảo luận) 18:45, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
• Bách Khoa Nhật Báo
  •  Đồng ý B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
• Bách Khoa Thời Báo
  •  Đồng ý B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
• Thời báo Wikipedia
  •  Đồng ý B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
  •  Đồng ý – OneOtherLight  ^{See that light💡}  13:58, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
• Điểm tin Wikipedia
  •  Đồng ý B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
• Thông tấn xã Wikipedia
  •  Đồng ý B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
• Thời báo Wiki
  •  Đồng ý B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
• Điểm tin Wiki
  •  Đồng ý B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)
• Thông tấn xã Wiki
  •  Đồng ý B ^{nhắn gửi} 20:48, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

"Một chút" liên quan: en:Wikipedia:Don't abbreviate "Wikipedia" as "Wiki"! --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:26, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thành viên mới nổi bật

Thành viên mới nổi bật tháng 12 sẽ là bạn Lcsnes nhé. Bạn ấy có bài viết chọn lọc Nancy Drew, một vài bài viết tốt khác cũng như khá nhiều BCB. Chưa kể bạn ấy là thành viên hiếm hoi giỏi tiếng Ba Lan nữa. Quá xứng đáng để làm thành viên mới nổi bật. 171.248.38.141 (thảo luận) 16:29, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

OK bạn - Ngài LLTD (thảo luận) 16:39, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

OK nha, mặc dù mình viết xong về anh Ltncanada rồi @.@ Nhưng thôi cho Lcsnes lên sóng trước cũng được. --BăngTỏa (thảo luận) 19:55, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Phản đối, thành viên này được hơn năm rồi mà còn chưa thạo các quy tắc wiki, ít tham gia cộng đồng ("không" thì chính xác hơn).:D Đợi thành viên lớn thêm chút xíu xem có gì nổi bật ko? 0_0 Ủng hộ Canada lên sóng. Mà bạn IP bí hiểm này là ai thế? Lcsnes (thảo luận) 06:47, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Được rồi, chiều ý bạn tôi sẽ chờ bạn lớn thêm xíu rồi cho bạn lên sóng. Tư Mã Tiến (thảo luận) 09:24, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Băng Tỏa bạn đã nói là viết về Ltncanada mà ở trang nào vậy bạn? - Ngài LLTD (thảo luận) 15:40, ngày 8 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Mình viết trong laptop ấy mà, vừa publish lên Wikipedia rồi nhé. BăngTỏa (thảo luận) 16:08, ngày 8 tháng 12 năm 2020 (UTC)

OK - Ngài LLTD (thảo luận) 16:12, ngày 8 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Mời mọi người đề cử thêm thành viên mới nổi bật để nhà báo còn có cái viết :)) Đơn đặt hàng Thành viên nổi bật đã kéo dài đến tận tháng 7 còn Thành viên mới sao mà ế vậy nè :)) Không ai đề cử thì mình sẽ chọn bừa đối tượng để viết đó nha, vd như Hongkytran? —  Băng Tỏa  15:41, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Bạn Băng Tỏa chọn thành viên mới nổi bật chừng 1 năm trở lại thôi, chứ hơn 1 năm là già rồi đó chứ mới gì nữa - Kill-Vearn (thảo luận) 16:01, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đề cử thành viên mới nổi bật ở đây

1. Ltncanada: Đã viết xong, chỉ còn chờ publish. --BăngTỏa (thảo luận) 19:56, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đề cử góc giải trí

Xin đề cử trang Thành viên:Tư Mã Tiến vì đọc nó khá là mắc cười và giải trí trong tình hình căng thẳng hiện nay thì đây có thể là một liều thuốc bổ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:14, ngày 24 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nguyentrongphu Mai mốt bạn cứ tự đăng nhé. Làm phóng viên luôn bạn nhé - Ngài LLTD (thảo luận) 15:42, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Phóng viên chuyên mục

Q.Khải, Truy Mộng, Nguyenhai314, Băng Tỏa, Buiquangtu, Baoothersks, Tàn Kiếm

Đề xuất phân hóa phóng viên theo từng chuyên mục riêng cho nhẹ công việc. các bạn thấy thế nào

- Ngài LLTD (thảo luận) 15:40, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi tham gia hạn chế nên chắc đảm nhiệm mục tin nhanh và DYK, nhưng tuỳ hứng. Cần sự hỗ trợ của các phóng viên thường trực khác.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  15:45, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mình làm nhân viên quét dọn bưng nước pha trà nhé, các phóng viên cứ yên tâm công tác. B ^{nhắn gửi} 15:47, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đổ rác, chà cầu tiêu nữa nhe, mà hoạt động lâu nay ko biết cầu tiêu wiki ở đâu - Ngài LLTD (thảo luận) 15:55, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đã đổi tên Tờ báo được chưa các bạn? - Ngài LLTD (thảo luận) 15:44, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi vẫn chưa rõ ai đảm nhiệm mảng thiết kế logo, nhưng nếu trưng bày logo nhân dịp này sẽ là một dịp khá thích hợp.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  15:47, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

ý kiến hay - Ngài LLTD (thảo luận) 15:57, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu Có đổi tên các trang con luôn không tổng biên tập? Nếu đổi tên trang con thì nhờ bảo quản viên nào đó nhé. B ^{nhắn gửi} 15:55, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mình tự đổi cũng được mà - Ngài LLTD (thảo luận) 15:57, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu Trang tin tức cũ có 54 trang con đó. Hỏi các bảo quản viên xem có công cụ nào đổi nhanh không, chứ ai lại đổi 54 lần làm chi. B ^{nhắn gửi} 16:02, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ở đâu mà nhiều thế nhớ có 20 mấy trang thôi mà - Ngài LLTD (thảo luận) 16:08, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mời phóng viên xem ở đây nhé. B ^{nhắn gửi} 16:09, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Anh Alphama giúp đổi tên các trang nhé - Ngài LLTD (thảo luận) 16:26, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mình là phóng viên không thường trực, thường đi ra chiến trận nên có thể cập nhật trễ. À mà vụ của A sao chưa có ai đăng lên vậy :v Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 22:51, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đã đăng rồi mà, vài dòng là được rồi - Ngài LLTD (thảo luận) 01:18, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Truy Mộng, Nguyenhai314, Băng Tỏa, Buiquangtu chắc đổi tên tờ báo được rồi nhỉ? - Ngài LLTD (thảo luận) 11:18, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thêm nội dung mới mục bình luận các bạn nhé - Ngài LLTD (thảo luận) 11:22, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tôi nghĩ đã đến lúc đổi tên, các bạn khác có ý kiến gì không? Dαɾƙ Eʅϝ 11:30, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đổi được rồi đấy, nhưng các trang con thì tính sao? B ^{nhắn gửi} 13:18, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

 Đồng ý đổi tên nha. Mọi người cứ tiến hành. --BăngTỏa (thảo luận) 13:47, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Để mình đổi cho, đổi hết luôn - Ngài LLTD (thảo luận) 08:39, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Cấm chính mình

Cái này thì chẳng có gì tự hào cả. Tôi từng cấm chính mình đến 3 lần do nhầm lẫn, hấp tấp [9], hơn nữa lại trong 3 năm liên tiếp 2017, 2018, 2019. I am so bad. Mong phóng viên nào đó đưa tin. Hi vọng năm 2020 không lặp lại. :(  A l p h a m a  ^Talk 16:12, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ok anh - Ngài LLTD (thảo luận) 16:18, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

BCB này đã đăng rồi giờ đăng lại cũng ko thú vị lắm. Xem lại bài đăng BCB nhóm bài thứ 13 - Ngài LLTD (thảo luận) 01:18, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Quảng cáo??

Tại hạ không biết việc chèn quảng cáo vào trang thời báo như thế có vi phạm khoản nào, điều nào của Bộ luật Wikipedia không? Kính mong các trạng sư vào tư vấn. Tư Mã Tiến (thảo luận) 03:58, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Tư Mã Tiến: Anh trai cậu từng là phóng viên tại đây, thế mà cậu lại ko biết ư? Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 09:44, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Logo

Cái logo màu hồng trông ẻo lả và không phù hợp quá Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 09:45, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Màu hồng làm dịu tâm hồn. Mặc dù nó không phải là màu tôi yêu thích nhưng so với màu xanh, màu đỏ trước đó thì màu này tôi thấy đỡ hơn. Tư Mã Tiến (thảo luận) 09:50, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Banner đã được LLTĐ chuyển sang màu xanh green (mã #008000); mình vừa cho nó tối đi một chút xíu (mã #017001) để nhìn sang hơn. Liệu có nên giữ màu này làm màu chủ đạo để thiết kế trang Thời báo? Mình thì thấy ổn (màu này hợp với cả nam lẫn nữ), không biết mọi người nghĩ sao? --BăngTỏa (thảo luận) 14:01, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Băng Tỏa màu nào cũng được mà, thay đổi cho đỡ chán - Ngài LLTD (thảo luận) 07:54, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tàn Kiếm (thảo luận · đóng góp)

Xin đề cử bạn này cho "Thành viên mới nổi bật" nào tháng sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:09, ngày 4 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Nói chung thì Tờ báo ai cũng có quyền đăng tin nên bạn Nguyentrongphu muốn viết gì cũng được, nhưng chắc chắn cộng đồng ko ủng hộ 1, 2

- Ngài LLTD (thảo luận) 00:27, ngày 5 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Chuyện nào ra chuyện đó bạn à. Công và tội nên được phân biệt rõ ràng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:53, ngày 5 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu Cái ý thứ hai chắc ám chỉ mình, nhưng xin lỗi, tôi nghỉ chì vì bận thi thôi. Dù hai chúng tôi thỉnh thoảng có xích mích vặt, nhưng đó không phải nguyên nhân khiến tôi nghỉ việc --TrLP ^{nhắn tin} 15:47, ngày 8 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Thay đổi giao diện

Vào tháng trước lúc mở một cuộc bình chọn lấy tên mới cho khu vực tin tức Wikipedia, bạn Băng Tỏa có bỏ ngỏ về việc giao diện tờ báo bên mình chưa đẹp bằng Signpost bên tiếng Anh. Tôi lúc nào cũng muốn dự án mình bằng bạn bằng bè, nên cũng muốn tạo ra một trang giao diện mới ([10]). Ý kiến các bạn như thế nào? Đức Anh (thảo luận) 11:12, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Đức Anh: Cảm ơn bạn đã có nhã ý thiết kế giao diện cho thời báo nha. Bạn xem coi có thể tái cấu trúc lại thiết kế của bạn sao cho nó có những đề mục như hiện nay của thời báo được không? "Tin tức", "Cập nhật tình hình", "Hình ảnh nổi bật", "Thành viên mới nổi bật"... đều là những đề mục cố định nhằm giúp mọi người có thể viết báo dễ dàng, thuận tiện. BăngTỏa (thảo luận) 13:56, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Đợi qua Giáng Sinh mình sẽ bắt tay vào làm luôn. Đức Anh (thảo luận) 14:39, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Ủng hộ - Ngài LLTD (thảo luận) 13:19, ngày 27 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Cho tôi hỏi?

Tôi cũng muốn được lên báo. Làm sao để được lên báo vậy? Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 02:39, ngày 12 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ê mọi người ơi. "Thành viên Tàn Kiếm đã tham gia được 6 tháng hiện vẫn là Biên tập viên. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 15:36, ngày 12 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm: Đã xác nhận Rồi OK, hôm nào chị viết bài cho. Nhớ "hối lộ" bằng một phần vịt quay Bắc Kinh nhé. =)) —  Băng Tỏa  17:12, ngày 12 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Cái tên!

Mình nghĩ rằng nên đổi thành VWPTV để tránh nhầm không thì người khác vào cứ nghĩ cái tên WPTV là trang báo quốc tế của Wikipedia toàn cầu. Mong các bạn phản hồi nha. Xin cảm ơn ~ Thân mến! Chiristmas Patterson 18:13, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Nhầm lẫn chăng?

AsaHiguitaMizu hình như bạn đã nhầm lẫn khi biên tập nội dung cho mục Góc giải trí. chỗ này đã là góc giải trí chỉ đăng cái gì đó vui nhộn, hoặc mấy câu danh ngôn, khích lệ của người thành đạt. hoặc có thể là nội dung có tính học tập cho học sinh sinh viên. tại sao lại đăng nội dung phát ngôn của giới chính trị, hay thời sự. mục này đâu phải tin nóng thời sự quốc tế. nhầm lẫn mục đích - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:49, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)

GDAE ko biết bạn GDAE có thấy nhầm ko? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:52, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Thi thoảng tôi cũng hay chèn mấy câu chính trị nhưng hài hước, và có xen lẫn mấy câu giải trí từ giới ca sĩ, cũng có khi chèn mấy câu thâm thấm. Nhưng lần này thì bạn AsaHiguitaMizu hơi lạc một chút. Bạn nên lụm mấy câu hề hề ngựa ngựa của giới nghệ sĩ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:57, ngày 17 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thành viên mới nổi bật

Mấy ngày nay phần "Thành viên mới nổi bật" của ta vẫn đang trống vắng không có ai cả... – My Things 09:04, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  đã tạo bài mới. – Tiếng vĩ cầm^🎻 09:18, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trung tâm

Có nên đổi hướng các thảo luận liên quan về một trang để trọng tâm hóa các thảo luận của trang này ko? – My Things 14:01, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)

Bỏ bớt mục

@TUIBAJAVE: Mình muốn bỏ bớt mục Kêu gọi tham gia dự án và Kêu gọi viết bài BCB, nhường chỗ đó cho Mẹo hay và Bài luận. Mẹo hay và Bài luận là những mục thật sự hay và độc nhất vô nhị ở thời báo mà lại nhét tít xuống dưới thấy hơi uổng. Kêu gọi tham gia thì không có cũng không sao lắm, hoặc ai thích thì tự bưng về trang thành viên để tự kêu gọi cũng được. –  Băng Tỏa  19:47, ngày 1 tháng 9 năm 2024 (UTC)

...hic...ko ngờ mình bỏ bê Thời báo nửa năm rồi. bạn @Băng Tỏa: cứ chỉnh theo ý bạn nhé - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 05:09, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Xong. Gọt bớt cho trang đỡ dài + bonus banner mới đẹp hơn và tối ưu cho di động. Mai mốt cần ai đó đứng ra thiết kế lại toàn bộ giao diện cho sang xịn mịn, tối ưu cho di động, chọn màu khác không đụng hàng. –  Băng Tỏa  15:14, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)