Thảo luận Wikipedia:Ngày này năm xưa/03/19

Tôi sửa bớt sửa đổi của CNBH vì:

• Mục nhà Nguyên viết dài quá
• Mục này nên để mỗi nước một sự kiện cho công bằng và mang tính quốc tế (đúng như bên Wikipedia tiếng Anh) vì Trung Quốc được đề cập đến 2 lần.

Nếu có gì thấy cần phản hồi, xin phản hồi ở đây.--Conongchamchi (thảo luận) 09:03, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Bên Wikipedia tiếng Anh, việc một ngày có mấy sự kiện liên quan đến Mỹ là bình thường, mời bạn tìm hiểu thêm.--CNBH (thảo luận) 09:20, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt chịu ảnh hưởng nhưng không phải bản sao của Wikipedia tiếng Anh. Lập luận như trên thì ta nên để hai sự kiện liên quan tới Việt Nam cho nó công bằng được không?--Conongchamchi (thảo luận) 09:21, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Hôm nào có bài viết ra hồn thì tôi vẫn đưa vào bình thường.--CNBH (thảo luận) 09:35, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Tất cả 4 bài hiện tại đều rất dài. Vấn đề dài ngắn tôi không nghĩ nó vẫn là vấn đề chứ?--Conongchamchi (thảo luận) 09:41, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Bài lao hiện bị phiên bản tiếng Anh loại bỏ, có thể là sai ngày gì đó tôi không rõ, cái hòa ước mà Thượng viện Hoa Kỳ bác bỏ đã xuất hiện trong Wikipedia:Ngày này năm xưa/01/10 rồi.--CNBH (thảo luận) 09:44, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Đồng ý về hiệp ước. Nếu vậy ta sẽ thay thế bằng

Nội chiến Libya: Pháp bắt đầu không kích Libya, mở đầu cuộc can thiệp quân sự vào Libya của các quốc gia phương Tây.

Được không. Phần bệnh lao tôi sẽ tra lại thử.--Conongchamchi (thảo luận) 09:51, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Libya có hôm Wikipedia:Ngày này năm xưa/03/17 rồi, việc đưa ra những thông báo như vậy thiết nghĩ cũng rất thường xuyên, nội dung đó hiện không có trong bài tiếng Anh.--CNBH (thảo luận) 09:55, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Tôi nghĩ phiên bản hiện tại đã ổn. Tôi không còn phản đối gì nữa.--Conongchamchi (thảo luận) 11:06, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Tôi không phải không biết Cầu cảng Sydney, song tôi thấy bài viết sơ sài, thiếu lịch sử, trình bày kém. Tôi không đưa những nội dung có trong mục ngày tháng mà không có trong bài viết, trừ khi tôi tự kiểm chứng từ nguồn #.--CNBH (thảo luận) 11:08, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Bạn nên nhớ tính chất của mục này nó khác bạn có biết. Thông tin như trang này đã có dẫn chứng, ngoài ra nếu chê kém tôi chê Đồng minh dân chủ Trung Quốc không có nguồn có sai đâu?--Conongchamchi (thảo luận) 11:15, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Còn cầu cảng Sydney thì nguồn duy nhất chết, nguyên Infobox không dịch sang tiếng Việt, thể loại đỏ.--CNBH (thảo luận) 11:22, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Vẫn đỡ hơn không có nguồn. Với lại bỏ công sửa chút thì có khó đâu, đúng không?--Conongchamchi (thảo luận) 11:32, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Nguồn chết thì hơn không nguồn sao, cứ cho là hơn một điểm, thì những thứ kia cũng kéo xuống. Tôi không thể đụng bài nào ẩu thả thì lại bỏ thời gian tìm hiểu thuật ngữ, bối cảnh... để sửa, chỉ để thỏa mãn hôm nào cũng mỗi nước 1 bài như bạn đề xuất.--CNBH (thảo luận) 11:47, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)