Thảo luận Wikipedia:Danh sách bài cơ bản nên có

Han characters

Sorry, DHN, Wikipedia's servers were acting up again last night, so although it seems like I was constantly trying to revert your changes, I was only trying to submit mine the first time. Also, I used the Unihan database to find transliterations (and checked those with Google), and I also used Google to find the popular names. I'm not sure why I didn't come up with the correct ones by searching Google, though. – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 22:27, 24 tháng 7 2005 (UTC)

For Vietnamese spellings of Han characters, use Thiều Chửu Dictionary (Chú Thích Hán Việt). Nguyễn Hữu Dụng 23:32, 24 tháng 7 2005 (UTC)

Thanks for pointing those out to me! I've been to your first link before, but I never found your second link (which I now realize was linked to from the first site). – Nguyễn Minh (thảo luận, blog) 03:36, 25 tháng 7 2005 (UTC)

Bổ sung

Phần ca sĩ/nhạc sĩ tôi nghĩ nên bổ sung các nhân vật sau: Madonna, Michael Jackson và Whitney Houston.

Ý kiến

Có thể tách riêng những bài nên có cho Wiki tiếng Việt? Như vậy mọi người sẽ dễ tham khảo và bổ xung hơn. Như hiện nay nhiều mục rất khập khiễng, lộn xộn. Ví dụ Nhân vật Việt Nam:

Nguyễn Trãi

Lê Quý Đôn

Đoàn Thị Điểm

Bà Huyện Thanh Quan

Hồ Xuân Hương

Nguyễn Công Trứ

Mạc Đĩnh Chi

Nguyễn Thiếp

Nguyễn Hiền

Hoàng Xuân Hãn

Nguyễn Hiến Lê

Đào Duy Anh

Nam Cao

--Docteur Rieux 21:50, ngày 26 tháng 3 năm 2006 (UTC) mấy bác để theo A B C được ko

inter

Sao tôi thấy phiên bản này khác nhiều với phiên bản Tiếng Anh thế?--Павел Корчагин (thảo luận) 12:22, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bạn có xem phiên bản tại meta chưa? --minhhuy*=^talk-butions 12:25, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đã xem, do thói quen xem các phiên bản thuộc w.--Павел Корчагин (thảo luận) 12:31, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Các bài gần 30k

• Taj Mahal
• Vạn lý trường thành
• A-dục vương

tranletuhan (thảo luận · đóng góp)

Cho hỏi

Cho hỏi sao không có Mahatma Gandhi? HĐ (thảo luận) 06:23, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Dung lượng, chất lượng

Đa số 1000 bài cơ bản hiện nay dung lượng rất ít, vì vậy mục tiêu nâng cấp thành bài trên 30k là rất đúng, nhưng ngoài ra mình nghĩ phần chất lượng nguồn dẫn chứng cũng quan trọng không kém so với nội dung dài. Mọi người cũng nên chú ý tới dẫn chứng trong bài viết cũng như cách viết bài sao cho khoa học và wiki nhé. :) —Earth and Moon^Talk 13:19, ngày 24 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nếu thấy bài nào copy toàn nguồn mà không có nội dung thì thông báo tại đây cũng được.--Cheers! (thảo luận) 13:21, ngày 24 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mọi người cũng nên chú ý nâng cao chất lượng (dung lượng, dẫn chứng tin cậy) ở những bài được truy cập nhiều nữa nhé! :) —Earth and Moon^Talk 13:53, ngày 24 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Độ quan trọng

Độ quan trọng được đánh giá như sau:

1. Đặc biệt: bài bậc 1 (xem Wikipedia:Danh sách bài cơ bản nên có/Bậc/1)
2. Cao: bài bậc 2 (xem Wikipedia:Danh sách bài cơ bản nên có/Bậc/2)
3. Trung bình: bài bậc 3 (xem Wikipedia:Danh sách bài cơ bản nên có/Bậc/3)
4. Thấp: bài bậc 4 (xem Wikipedia:Danh sách bài cơ bản nên có/Bậc/4)

--Cheers! (thảo luận) 17:31, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

New real time list of missing articles

I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 17:06, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 2 tháng 5 năm 2021

Huybui9090 (thảo luận) 14:25, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thắc mắc

Cho tôi hỏi chút nhé Alphama!! Về dự án nâng cấp bài cơ bản mà bạn nói, liệu tôi nên tham khảo chính trang này hay là trang ở trên meta để tìm bài nâng cấp vậy?  Jimmy Blues ^♪ 09:56, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Mintu Martin: Bạn muốn tham khảo trang nào cũng được, tôi thích trang tiếng Anh hơn vì đầy đủ hơn.  A l p h a m a  ^Talk 10:04, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn, tôi muốn hỏi cho chắc để chuẩn bị thôi.  Jimmy Blues ^♪ 15:10, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tin nhắn

Hôm nay tôi thêm ba bài nữa là các bài diethyl ether, dimethyl ether và hydro, ba bài này khá tốt, còn là các hợp chất cơ bản, có nhiều trong sách vở, cho nên tôi thêm ba bài viết này vào danh sách trên. Cám ơn. TARGET6tidiem_{Thảo luận} 13:44, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Tin nhắn mới

Hôm nay tôi thêm các bài viết sau: Kẽm, Natri,‎ Kali, Calci, Magnesi. TARGET6tidiem_{Thảo luận} 01:03, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thêm bài

Hôm nay tôi thêm bài: Hồ Chí Minh, Methan. TARGET6tidiem_{Thảo luận} 01:52, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@TARGET6tidiem: Dự án 1000 bài cơ bản bắt nguồn từ trang trên meta, ngoài ra còn có danh sách BCB mở rộng (bậc 4). Hàng tháng, họ có tính điểm và xếp hạng các wiki dựa trên các bài viết trong danh sách này, chỉ là 1 thông số nhưng cũng cho thấy sự phát triển của từng wiki dựa trên BCB nên có. Bạn đọc thì thấy tất nhiên danh sách này cũng có biến đổi trên đó. Và hoàn toàn viwiki có thể tạo 1 danh sách riêng (giống như enwiki) để theo dõi các BCB được cho là quan trọng nên có đối với riêng viwiki. Nhưng hiện tại chưa có thì theo thiển ý nên giữ nguyên hoặc có điều chỉnh hoặc đồng nhất với meta, để các thành viên muốn "nâng điểm" cho wiviki theo chỉ số trên có thể dễ theo dõi và tập trung vào những bài đó hơn. Các bài khác vẫn nên được chăm chút hoàn thiện nhưng có thể đưa vào danh sách khác phù hợp hơn, ví dụ như bài của dự án Hóa học chẳng hạn. Việc tăng thêm số bài theo cảm tính ở một thể loại khiến cho danh sách có thể nở ra mãi mà mất đi "tính cơ bản", có thể bài đó cũng nằm ở danh sách nên có mở rộng (bậc 4) rồi cũng nên (bậc 4 cũng có tính điểm hàng tháng trên meta). Theo cách làm của meta khi muốn đưa tên 1 bài mới vào thì cũng cân nhắc để xóa, thay thế 1 bài cũ đi, và thường ở cùng 1 thể loại, chứ không thêm 1 ở Toán, rồi đi xóa 1 ở Văn, để đảm bảo tổng vẫn là 1000. Vậy mình nghĩ bạn có thể khởi tạo danh sách bậc 5 hoặc danh sách riêng rồi tùy ý thêm bớt, chỉnh sửa thì tốt hơn. Thân! Lcsnes (thảo luận) 05:53, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Dạ. Tôi nghĩ là bài Hydro với bài Hồ Chí Minh là nên thêm vào bài cơ bản. – TARGET6tidiem_{Thảo luận} 05:58, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@TARGET6tidiem: Nên để theo danh sách từ Bộ Chỉ huy Trung ương (Meta). Hydro thì ok, còn một số kim loại hay chất khác thì không cần, sẽ mất cân bằng với các lĩnh vực khác. Còn Hồ Chí Minh cũng ok, nhưng mà vẫn 50/50, vì nhìn chung là không có tác động bằng các chính khách khác có trong danh sách, nên để qua bậc 4, 5. P.T.Đ (thảo luận) 14:04, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Thêm bài

Hôm nay tôi thêm: Chlor, Fluor, Acid acetic TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 09:04, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@TARGET6tidiem: Chân thành cảm ơn những đóng góp của bạn vào danh sách bài cơ bản và những bài về chủ đề Hóa học. Tuy nhiên, tôi có 2 điểm cần chia sẻ.

• Thứ nhất, mong bạn trước khi thêm bài vào danh sách, cần đưa ra thảo luận tại đây để tìm đồng thuận như cách hoạt động bên Meta. Cũng như bạn Lcsnes đã viết ở trên, việc bổ sung 1 bài nên được được đi cùng với việc loại bỏ 1 bài khác ra khỏi danh sách, và đây không phải là vấn đề một cá nhân quyết định được. Bạn có thể bổ sung vào danh sách bậc 4 hoặc 5 nếu cần.
• Thứ hai, để yêu cầu bổ sung một bài viết nào đó, cần có lý do mạnh và thuyết phục hơn, thay vì chỉ là "khá tốt" và "có nhiều trong sách vở".
  Bạn đã thêm 12 bài Hóa học cùng 1 bài Chính khách. Mong bạn tìm đồng thuận, nếu chưa được, tôi mạn phép lùi sửa về bản cũ (Bài Hydro đã được ủng hộ ở trên, nhưng cũng cần đề xuất loại bỏ 1 bài khác). Thân. LTN (thảo luận) 23:19, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Mình thấy bài chlor, fluor là cần thiết, do hai nguyên tố ấy rất cần trong cuộc sống, có cả trong sách vở, nên để nó ở phần 3. Còn những chất còn lại mình sẽ dời sang phần 4. TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 08:12, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)