Bước tới nội dung

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2017/Tuần 45

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 7 năm trước bởi Viethavvh trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Gợi ý

[sửa mã nguồn]
Còn nhiều phần ở cuối bài chỉ là tiếng Anh, chưa dịch. Việt Hà (thảo luận) 16:47, ngày 5 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Đã tạm xóa những phần cuối của bài chưa dịch bằng tiếng Anh. Mời các bác Viethavvh DHN tham khảo ý được t đề cử ở phía dưới. Hi vọng là bài kịp đc chọn trong bản tin lần 2. Potterhead (thảo luận) 09:14, ngày 6 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Nên dừng việc giới thiệu mọi bài về ca sĩ, nhạc sĩ, nhà làm phim, đĩa nhạc chỉ dịch mỗi intro và mấy cái khung bảng thế này. Và cũng khuyến cáo các bài như vậy dịch giả @Rolypoly 2011 nên ghi 'đang dịch' hoặc 'sơ khai'. Việt Hà (thảo luận) 16:45, ngày 5 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Nhiều đoạn như dịch máy, bài ko có gì đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 16:56, ngày 5 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Còn các phần tiếng Anh trong bài chưa dịch và các lỗi chú thích chưa được sửa. Việt Hà (thảo luận) 17:38, ngày 5 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài lạ, tuy nhiên hơi tiếc là chưa hoàn thiện. Việt Hà (thảo luận) 18:05, ngày 5 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Bài có một số ý hay ví dụ quan niệm về núi Meru, thảm họa phun trào lớn nhất, ngôi đền tồn tại sau thảm họa v.v., tiếc rằng ko có nguồn, và bài cũng còn dữ kiện cần chú thích. Việt Hà (thảo luận) 18:38, ngày 5 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Đề cử

[sửa mã nguồn]
Ko hiểu sao thông tin đáng chú ý nhất về nam diễn viên phim khiêu dâm nổi tiếng của Nhật này lại ko có trong bài đầu tuần, nên t vừa phải thêm thông tin trên vào hơi muộn chút xíu. Hi vọng đc hai bác DHNViethavvh cân nhắc đưa vào bản tin lần 2 vào ngày mai, xin cảm ơn!! Potterhead (thảo luận) 07:43, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Bởi vì đây là một mục từ bài viết tiểu sử chưa thực sự tốt so với các bài viết khác trong một tuần nhiều bài thế này (bài chỉ có một đề mục "cuộc sống và sự nghiệp"), nên tôi ko chọn ngay từ đầu. Việt Hà (thảo luận) 08:30, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Ý này không có trong văn bản Ngọc trai vàng (thảo luận) 07:01, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Có hai điều t muốn nói với bạn Ngọc trai vàng: thứ nhất là bạn nên đọc kĩ mục Tiến đến Hollywood ở đoạn thông tin năm 2015, thông tin trên vốn ko có trong nguồn bên en nhưng đã đc t bổ sung sau khi tìm thêm nguồn; thứ hai là bạn ko phải là người trong ban lựa chọn và đánh giá BCB nên bạn cũng ko có quyền đánh dấu trong bài đề cử như trên, công việc này thuộc về bác Việt Hà và NHD. Bạn nên nhớ bạn cũng chỉ là một người đề cử giống như t thôi, nên lần sau bạn nên cẩn trọng hơn trong hành động của mình. Potterhead (thảo luận) 07:31, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Đồng ý Chọn ý này, đảo vế đóng chung lên trước câu. Việt Hà (thảo luận) 12:34, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

jan Win 08:26, ngày 3 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Báo chí giai đoạn giao thời này đều ghi Pháp, Hán và Việt, thậm chí có tờ ko chỉ ghi tiêu đề mà nội dung cũng bao gồm cả ba, nên ý đầu ko có gì hấp dẫn (chưa muốn nói rằng cách diễn đạt như hiện nay còn quá rắc rối). Cá nhân tôi thấy ý 2 còn đáng giá hơn. Tuy nhiên, nếu cả 2 ý ko thực sự hay, chọn ý "là học báo và tờ báo văn học bằng Quốc ngữ đầu tiên tại Việt Nam" có lẽ an toàn hơn và dễ chấp nhận hơn (dù, tất nhiên, mọi thứ đầu tiên duy nhất số một hiện cũng ko dễ thu hút độc giả) Việt Hà (thảo luận) 16:43, ngày 5 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Đồng ý Chọn ý này. Bổ sung thêm "ở Việt Nam". Việt Hà (thảo luận) 12:34, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Đồng ý Chọn ý này, bổ sung thêm câu "...từ cờ vây". Việt Hà (thảo luận) 12:34, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Ko chọn ý này vì giới thiệu gián tiếp về bài, và trong bản tin đã có 1 ý về diễn viên. Việt Hà (thảo luận) 12:48, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Ko chọn ý này để chọn bài về Dan (phân hạng), tránh bản tin 2 bài liên quan đến võ thuật và Nhật Bản. Việt Hà (thảo luận) 12:48, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Cả hai ý này đều cung cấp thông tin nhưng không thực sự hay. Việt Hà (thảo luận) 12:16, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời
Rút đề cử vì nguồn kiểm chứng chưa thực sự tốt. Việt Hà (thảo luận) 12:48, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

@Minh Huy: Bài được sửa qua 2 tuần, ý được giới thiệu đầu tuần 46 nên chuyển sang tuần 46 sẽ hợp lý hơn. Việt Hà (thảo luận) 10:46, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Đồng ý Cân đối nội dung các tin trên bản tin trong tuần nhiều bài và nhiều ý được giới thiệu thế này. Tôi quyết định vẫn dùng lại bài này luôn trong tuần. Việt Hà (thảo luận) 12:48, ngày 8 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời