Bước tới nội dung

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2016/Tuần 37

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 8 năm trước bởi Mintu Martin trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Gợi ý

[sửa mã nguồn]
Bài đang được đưa vào ko gian biểu quyết xóa. Việt Hà (thảo luận) 15:55, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài đang biểu quyết xóa là bài Lê Thế Tục, không phải nhân vật này.
Bài dạng tiểu sử liệt kê và không có ý gì đặc biệt.Việt Hà (thảo luận) 15:57, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Chưa tìm được gì. Văn phong bài hơi thiên về ca ngợi thiếu trung lập. Việt Hà (thảo luận) 14:51, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Không có ý đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 14:51, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Không tìm được gì. Việt Hà (thảo luận) 16:22, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài hơi ít chú thích, có phần trong bài cần chú giải nguồn. Ý về Google khá hay. Việt Hà (thảo luận) 08:50, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Ko có ý hay. Việt Hà (thảo luận) 15:19, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài khá tốt nhưng cần được wiki hóa. Việt Hà (thảo luận) 08:50, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

Đề cử

[sửa mã nguồn]
Bài mở rộng quá ít trong tuần. Việt Hà (thảo luận) 14:42, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
  • ... Marc-André ter Stegen là thủ môn giữ kỷ lục có nhiều đường chuyền nhất trong một trận đấu tại La Liga kể từ khi thống kê bắt đầu vào mùa 2005-06?
Ý ko thực sự rõ ràng. Việt Hà (thảo luận) 17:04, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
@Việt Hà Tôi có thể biên tập lại thế này:
  • ... Marc-André ter Stegen là thủ môn giữ kỷ lục có nhiều đường chuyền nhất trong một trận đấu tại La Liga trong hơn 10 năm qua kể từ mùa 2005-06?

Mintu Martin (thảo luận) 11:47, ngày 12 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

  • ...không chỉ là cầu thủ chạy nước rút nhanh nhất tại Arsenal, tốc độ chaycủa Héctor Bellerín thậm chí còn nhanh hơn cả Usain Bolt, vận động viên chạy nhanh nhất hành tinh?

Gọn ý:

Đồng ý Việt Hà (thảo luận) 17:04, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Đây là thác nước rất nổi tiếng, và thông tin "cao nhất" thuộc dạng "ko thể bàn cãi", nhưng chính vì vậy kém hay đi nhiều. Lồng thêm nội dung khác vào ý sẽ tốt hơn. Việt Hà (thảo luận) 08:52, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Chọn ý 1 nhưng cần diễn đạt lại. Việt Hà (thảo luận) 08:54, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

→1 ...trong gần 300 năm giới hàn lâm hầu như không biết thêm thông tin gì về Girolamo Maiorica cho tới khi một bài nghiên cứu về ông được công bố năm 1951?

Phiền bác xem giúp cách diễn đạt này đã xuôi chưa. Đành bỏ phần của Hoàng Xuân Hãn đi vậy. Greenknight (thảo luận) 13:58, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
  • 3...toàn bộ các tác phẩm chữ Nôm của nhà truyền giáo Girolamo Maiorica từng được cho là đã thất truyền cho tới khi học giả Hoàng Xuân Hãn tình cờ phát hiện ra một phần trong số đó khi đang nghiên cứu ở châu Âu?
Ý này cũng thể hiện ở trong nguồn. Bác có thể cân nhắc giữa ý thứ 3 này với ý thứ 1 em vừa sửa. Tại lúc đầu em tham quá, muốn gộp chung cả hai ý đó vào nên nó hơi loằng ngoằng. Greenknight (thảo luận) 15:06, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

Các ý bám sát được nội dung trực tiếp thì tốt hơn. Tôi tra ko ra được những dữ kiện như "thất truyền" hay "300 năm". Việt Hà (thảo luận) 15:26, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

Gần 300 năm là đầu trang 26, For nearly three hundred years after the work of .... Kế đó nguồn nói tới Philiphê Bỉnh nhưng cũng nói là những thông tin ông này cung cấp về Maiorica người ta chưa để ý đến nhiều lắm (edit: hiểu nhầm ý the only new details to surface, chúng tiếp tục là những chi tiết mới duy nhất xuất hiện cho tới giữa thế kỷ 20). Rốt cuộc là phải chờ đến bài nghiên cứu của ông Georg Schurhammer năm 1951, được coi là dấu mốc quan trọng. Em vừa trình bày lại trong bài viết rồi. Có gì nhờ bác hiệu đính giúp. Còn "thất truyền toàn bộ" là ở trang 25 ... and publishing the Maiorica texts, which were once thought lost entirely. Ông Schurhammer thì vẫn còn nghĩ là chúng bị thất truyền, chỉ có ông Hoàng Xuân Hãn là người phát hiện lại chúng. Greenknight (thảo luận) 16:10, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

Đây là 1 ý hay nhưng cần chú thích rõ ràng:

Em vừa bổ sung thêm từ Kitô giáo và chú thích lại trong bài. Greenknight (thảo luận) 17:36, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Đồng ý Việt Hà (thảo luận) 17:04, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Gần 300 năm là khoảng thời gian các học giả phương Tây biết thêm rất ít thông tin về các tác phẩm này, tính từ mốc khoảng năm 1670s của hai ấn phẩm Dòng Tên; còn bản thân các văn bản này thất truyền từ khi nào thì không rõ, có lẽ chúng vẫn được người Công giáo VN lưu truyền, sau này lại được đưa sang lưu trữ ở châu Âu? Greenknight (thảo luận) 18:19, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Đồng ý Đã kiểm chứng. Việt Hà (thảo luận) 08:53, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
  • ...Trong các Chủ tịch Cuba thăm Việt Nam, Fidel Castro trở thành nguyên thủ quốc gia nước ngoài đầu tiên thực hiện chuyến thăm tỉnh Quảng Trị vào năm 1973, khi ông vượt qua Khu phi quân sự vĩ tuyến 17 đến Cam Lộ, nơi có trụ sở Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam?
Hơi dài. Có lẽ chỉ cần nói đến việc là nguyên thủ nước ngoài đầu tiên vượt qua vĩ tuyến 17 là đủ.--Trungda (thảo luận) 16:01, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Ko rõ "bệnh ma" đây là gì, hay là "hội chứng sợ ma" nói chung? Việt Hà (thảo luận) 16:09, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Có lẽ là "bệnh tưởng" do ám ảnh trong quá trình nghiên cứu gây nên.--Trungda (thảo luận) 17:00, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời