Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2015/Tuần 34
Thêm đề tàiBình luận mới nhất: 9 năm trước bởi Viethavvh trong đề tài Đề cử
Gợi ý
[sửa mã nguồn]- Bài còn nhiều mục chưa viết/dịch hoàn chỉnh. Việt Hà (thảo luận) 12:12, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Bài chưa được dịch hoàn chỉnh. Việt Hà (thảo luận) 12:12, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Nhìn chung không có ý nào được hẳn. 14.170.245.241 (thảo luận) 17:31, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Bài không hình ảnh, chỉ có đúng 2 liên kết wiki ở phần mở đầu trong khi dung lượng 122k, bố cục có vấn đề, nhiều đoạn quá dài. 14.170.245.241 (thảo luận) 16:06, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Không có gì. 14.170.245.241 (thảo luận) 15:53, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Phân vân ý "bộ phim được xem như bức thư cám ơn gửi cố Tổng thống Hàn Quốc". 14.170.245.241 (thảo luận) 17:08, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Không tìm được gì. 14.170.245.241 (thảo luận) 14:54, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Cần thận trọng trong đề cử các bài về album, ca sĩ, vì đại đa số gần đây được dịch từ en.wiki nhưng chỉ dịch mỗi intro và danh sách bài hát, giải thưởng. Việt Hà (thảo luận) 17:47, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ý Việt Hà là nếu có tìm được gì thì bài sơ sài cũng không được chấp nhận phải không. Còn trường hợp không tìm được ý thì không nói làm gì. 14.170.245.241 (thảo luận) 17:58, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đúng rồi, cần chọn những bài tốt tiêu biểu của tuần. Do đó khi rà danh sách bài mới tôi thường xét tiêu chí: bài tương đối ổn về hình thức, nội dung; dung lượng trên 8000 byte; ko có lỗi trình bày hay các biển chưa hoàn thiện; chú thích tốt; nếu là bản dịch từ en.wiki thì cần được dịch đầy đủ. Việt Hà (thảo luận) 19:33, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ý Việt Hà là nếu có tìm được gì thì bài sơ sài cũng không được chấp nhận phải không. Còn trường hợp không tìm được ý thì không nói làm gì. 14.170.245.241 (thảo luận) 17:58, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Cần thận trọng trong đề cử các bài về album, ca sĩ, vì đại đa số gần đây được dịch từ en.wiki nhưng chỉ dịch mỗi intro và danh sách bài hát, giải thưởng. Việt Hà (thảo luận) 17:47, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Lỗi bảng cuối bài. Việt Hà (thảo luận) 20:09, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Không có ý hay. 14.170.245.241 (thảo luận) 15:51, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ý được duy nhất có lẽ là "thư tịch Trung Quốc". Việt Hà (thảo luận) 19:54, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ko có ý đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 20:08, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ko có ý đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 20:08, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Bài dài hơn đáng kể so với bài en.wiki, ko.wiki nhưng tiếc ko có ý đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 20:08, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Bài này có thể là một đề cử thú vị, tiếc là văn ko tốt lắm.Việt Hà (thảo luận) 17:47, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Đề cử
[sửa mã nguồn]- ... tất cả các huy chương mà kình ngư Katie Ledecky giành được từ trước tới nay đều là huy chương vàng ?
- Được mà chưa dịch hết. Minh Nhật (thảo luận) 14:10, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Bài chưa dịch hoàn thiện. Việt Hà (thảo luận) 18:32, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ... hai huấn luyện viên Arsène Wenger và José Mourinho đã không bắt tay nhau sau trận siêu cúp Anh năm 2015?
- ...chiến thắng trước Chelsea trong trận siêu cúp Anh 2015 là lần đầu tiên Arsène Wenger giành chiến thắng trước người đồng cấp José Mourinho sau 13 lần đối đầu chỉ biết hòa và thua?
- ...huấn luyện viên José Mourinho đã ném chiếc huy chương bạc lên khán đài sau trận siêu cúp Anh năm 2015?
-- Messi-Suarez -Neymar -- 14:19, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Chuyện "không nhìn mặt nhau" như vậy không phải hiếm. Nếu tôi không nhầm thì đây không phải lần đầu 2 ông này không bắt tay. Giữa Mourinho và Pep Guardiola cũng xảy ra chuyện này.
- Mourinho còn từng ném cả huy chương vàng khi vô địch Anh năm 2006, thậm chí ném tới 2 lần (khi ném xong được trao lại cái khác, vẫn ném!). Vì thế tấm huy chương bạc được trao trong lúc thất vọng thì có ý nghĩa gì với "special one"!--Trungda (thảo luận) 09:32, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Tôi thấy nhận xét này của Trungda chuẩn không cần chỉnh rồi :). Nên ưu tiên vào ý 2 hơn. 14.170.245.241 (thảo luận) 09:49, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Thêm ý nữa
...bàn thắng của Alex Oxlade-Chamberlain trong trận siêu cúp Anh năm 2015 là bàn thắng đầu tiên làm tung lưới Chelsea của Mourinho kể từ năm 2007?
...lần đầu được đứng trong khung gỗ Arsenal của Petr Čech lại chính là trận đối đầu với đội bóng cũ Chelsea trong Siêu cúp Anh 2015?-- Messi-Suarez -Neymar -- 11:52, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Bài còn nhiều ý hay khác, các bạn có thể đề cử thêm. -- Messi-Suarez -Neymar -- 11:58, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ý bổ sung thứ nhất cần nói rõ hơn: là bàn đầu tiên của cá nhân Alex Oxlade-Chamberlain hay của Arsenal hay bàn đầu tiên trong khuôn khổ Siêu cúp Anh? Với diễn đạt như trên có thể hiểu là Chelsea dưới tay Mou không thủng lưới bàn nào từ 2007 đến 2015 (điều này chắc chắn không đúng)?
- Tóm lại trong các ý trên chỉ có ý 2 trong lần đề cử trên là đáng chú ý. Những món nợ nghề nghiệp nhiều năm giữa những người có "số má" trong nghề mới đáng chú ý.--Trungda (thảo luận) 16:47, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Ý đề cử mà Trungda nhắc tới hơi trúc trắc dài dòng quá, nên gọn ý:
- ...sau 13 lần đối đầu chỉ biết hòa và thua, trong trận siêu cúp Anh 2015 lần đầu tiên Arsène Wenger giành chiến thắng trước người đồng cấp José Mourinho? Việt Hà (thảo luận) 19:25, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ... Nhà máy điện hạt nhân Obninsk là nhà máy điện nguyên tử đầu tiên trên thế giới hòa vào mạng lưới điện quốc gia ? 14.170.245.241 (thảo luận) 14:53, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đã bổ sung nguồn từ bên en.wiki.--Trungda (thảo luận) 16:52, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Ý thế này thu hút hơn, tuy nhiên cả ý này và ý trên đều thừa nhiều chữ "điện":
- ...với hoạt động của Nhà máy điện hạt nhân Obninsk, lần đầu tiên trên thế giới điện năng từ nhà máy điện hạt nhân hòa mạng lưới điện quốc gia?
- ...với hoạt động của Nhà máy điện hạt nhân Obninsk, lần đầu tiên trên thế giới điện hạt nhân hòa mạng lưới quốc gia?
- ... chỉ vì dương tính với một chất cấm đến từ kem chống nắng, nữ kình ngư người Mỹ Jessica Hardy đã buộc phải rút lui ngay trước thế vận hội mùa hè 2008 14.170.245.241 (thảo luận) 15:28, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Có lẽ không đặc biệt mấy vì những trường hợp "vô tình" dương tính với chất cấm nghe có vẻ nhiều. Lại vướng nguồn nữa. 14.170.245.241 (thảo luận) 15:34, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Đúng vậy, việc này là hợp logic. Nếu dính dương tính mà vẫn đấu và còn có huy chương mới là lạ.--Trungda (thảo luận) 16:48, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Nhưng bị cấm vì kem chống nắng lại có thể là một chi tiết lạ, đáng chú ý. Việt Hà (thảo luận) 17:36, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
viết lại ý:
- ...kình ngư Jessica Hardy buộc phải rút lui khỏi Thế vận hội mùa hè 2008 chỉ vì dương tính với một chất cấm có trong kem chống nắng? Việt Hà (thảo luận) 18:39, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ...hơn 70% hóa thạch khủng long chân thú được tìm thấy tại thành hệ Morrison là của Allosaurus?
- Tiếc là không có bài thành hệ Morrison, với lại tôi thấy thông tin này không đặc biệt mấy, chỉ là một chi thuộc một nhóm khủng long và chỉ tại một khu vực, hơi rắc rối. Giả sử như thay "thành hệ Morrison" thành "Trái Đất" và con số cao hơn 70% thì đặc biệt hơn. Tôi không am hiểu về khủng long nên có thể nhận định không chính xác. 14.170.245.241 (thảo luận) 16:26, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ...dù Allosaurus có nghĩa "thằn lằn khác lạ", nó lại là một trong những chi khủng long được hiểu rõ nhất?
- Ý này được. 14.170.245.241 (thảo luận) 16:47, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ...có bằng chứng cho thấy một cá thể Allosaurus từng ăn thịt sau khi chết, dù bản thân nó cũng là một loài ăn thịt? Na Tra (thảo luận) 15:57, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ý này là sao, tôi đọc trong bài thì có phải là con này sau khi chết bị ăn thịt bởi con khác không, có phải là từng "bị" ăn thịt?. Nếu vậy thì đâu có gì đặc biệt, động vật ăn xác thối thì gặp xác là ăn thôi, nạn nhân là loài ăn thịt hay ăn cỏ hay ăn gì thì như nhau hết.14.170.245.241 (thảo luận) 16:32, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ý 2 đáng chú ý hơn cả.--Trungda (thảo luận) 16:54, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
ý không nguồn dẫn và ko rõ sự "khác lạ" kia liên quan gì với "hiểu rõ nhất" (tương phản về nghĩa phải là xa lạ, lạ lẫm<>hiểu rõ, biết rõ). Thêm vào đó, bài dịch/biên soạn trên nền tảng bài FA từ en.wiki sang nhưng quá sơ khai, mới chỉ có một đề mục "cổ sinh vật học". Việt Hà (thảo luận) 18:54, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Nhờ Trungda tìm giúp thông tin trong bài Lưu Bị, bài dài mà tôi lại không am hiểu lịch sử, đọc qua một lượt nhưng chưa thấy gì. 14.170.245.241 (thảo luận) 16:57, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ... hai trong số các chiến tích của Gia Cát Lượng trong tiểu thuyết Tam Quốc diễn nghĩa được sử sách ghi nhận là của Lưu Bị?--Trungda (thảo luận) 17:02, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ... Lưu Bị từng được tiểu thuyết Tam Quốc diễn nghĩa mô tả có bộ râu bạc nhưng ở ngoài đời thực ông không có râu?--Trungda (thảo luận) 17:05, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Ngay phần đầu bài Tam Quốc diễn nghĩa có ghi đây là tiểu thuyết "bảy phần thực ba phần hư". Nên tôi nghĩ có những thông tin khác với sử sách cũng không phải đặc biệt, dù vậy người đọc có thể không biết đến điều này. Ý kiến cá nhân. 14.170.245.241 (thảo luận) 17:13, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Ý được, nhưng nên diễn đạt lại, ví dụ:
- ...Tam Quốc diễn nghĩa mô tả nhân vật Lưu Bị với chòm râu bạc nhưng thực tế ông không hề có râu?
Ngoài ra nên xem xét ko rõ có lần nào ý này được nhắc đến chưa, vì tôi thấy quen quen. Việt Hà (thảo luận) 17:34, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Diễn đạt lại lần nữa, vì Tam Quốc diễn nghĩa ra đời sau nhân vật rất lâu: ...Lưu Bị không có râu nhưng trong Tam Quốc diễn nghĩa mô tả nhân vật với chòm râu bạc?
Và diễn đạt lại ý về 2 chiến tích:
- ...chiến tích quân sự của Lưu Bị ở Bác Vọng và Lạc Thành bị Tam Quốc diễn nghĩa gán cho Gia Cát Lượng? Việt Hà (thảo luận) 19:10, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ... được xem như Giải Nobel Hòa bình của Trung Quốc, nhưng những người được trao Giải Hòa bình Khổng Tử thường không đến nhận giải. 14.170.245.241 (thảo luận) 17:49, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- Bài chưa Việt hóa nhiều đoạn, nhiều tên người cung chưa viết theo âm H-V. NHD (thảo luận) 19:56, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
- ...[do không có nguồn tài liệu bản địa nào tồn tại để cung cấp bằng chứng], phần lớn giới sử học phải sử dụng nguồn thư tịch Trung Quốc để dựng nên lịch sử ban đầu của Đế quốc Brunei? Việt Hà (thảo luận) 19:59, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
, bỏ đoạn trong ngoặc đơn do làm dài ý ko cần thiết. Việt Hà (thảo luận) 20:12, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)