Thảo luận Thành viên:Thienlynhan

Hoan nghênh

Chào mừng bạn tham gia Wikipedia tiếng Việt. Mong bạn hãy lưu ý về một số Quy định Tham gia Wikipedia. Những hướng dẫn cần thiết để bạn tham Wikipedia một cách hiệu quả được cung cấp trong Sổ tay Tham gia Wikipedia. Lưu ý bạn đừng chép nguyên văn từ bên ngoài và đừng truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia.

Nếu thích, bạn có thể giới thiệu bản thân tại trang Thành viên:Thienlynhan.

Mong bạn đóng góp tích cực vào dự án. Cảm ơn bạn.-- Bình Giang 11:47, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trang cá nhân của một thành viên và trang thảo luận của thành viên đó

Tôi thấy Thienlynhan viết mục Chào bạn vào trang cá nhân của Tmct nên tôi nhắc:

• Ngoại trừ một số ít trường hợp đặc biệt, không ai được viết vào trang cá nhân của một thành viên khác. Đây không phải là một quy luật của Wikipedia, mà chỉ là một bán quy luật hay tiền lệ
• Viết vào trang cá nhân của Tmct không làm Tmct chú ý khi đang logon tại Wikipedia; nhưng viết vào trang thảo luận của Tmct (tên nó là Thảo luận thành viên:Tmct) thì khi Tmct logon sẽ được báo là có người muốn thảo luận.

Tôi sẽ không "dọn nhà" cái Thienlynhan đã viết vào tranh cá nhân của Tmct và mang nó sang trang thảo luận, tôi sẽ để Thienlynhan làm cái đó.

Mekong Bluesman 21:02, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

• Trang cá nhân của Tmct có tên là Thành viên:Tmct, trang cá nhân của Thienlynhan có tên là Thành viên:Thienlynhan, trang cá nhân của tôi có tên là Thành viên:Mekong Bluesman...
• Trang thảo luận của Tmct có thên là Thảo luận thành viên:Tmct, trang thảo luận của Thienlynhan có tên là Thảo luận thành viên:Thienlynhan (trang này), trang thảo luận của tôi có tên là Thảo luận thành viên:Mekong Bluesman...

Mekong Bluesman 23:04, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trả lời

Theo truyền thống của Wikipedia, chúng ta không xóa thảo luận cũ (nếu nội dung không vi phạm quy định Thái độ văn minh). Các thảo luận về các phiên bản cũ (đã bị sửa đổi hoặc thậm chí xóa toàn bộ) vẫn được lưu nguyên vẹn tại các trang tương ứng. Trong phần thảo luận của tôi tại đó, tôi có ghi rõ là nói về mục "Chuyện bên lề" - mục mà hiện giờ không còn nữa, nên người nào đọc được nó và thấy trong bài không có thì sẽ hiểu là đoạn đó lỗi thời rồi. Bạn đừng lo. Tmct 07:29, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Biểu quyết xoá

Anh đã có ý kiến vậy, ở trong biểu quyết xoá bài đang có biểu quyết về Lê Bá Khánh Trình, anh vào đó nêu ý kiến đi. conbo 07:39, ngày 16 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Đưa bài ra biểu quyết

Không ai phụ trách việc "đưa bài ra biểu quyết" này mà tất cả thành viên đều có thể làm việc này. Tuy nhiên, trước khi đưa ra biểu quyết cần xem bài đã quá 2 tuần thảo luận (đối với bài không bách khoa hoặc bài thiếu tiêu chuẩn) hoặc 7 ngay thảo luận (đối với bài chất lượng kém). An Apple of Newton ^{thảo luận} 00:40, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tất cả thành viên ( dĩ nhiên là cả bạn ) đều có thể đưa bài ra biểu quyết. Tuy nhiên tôi sẽ quan tâm đến đề nghị của bạn . Thân. Lê Thy 09:40, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bài Tuấn Khanh (nhạc trẻ) đủ tiêu chuẩn, bạn cứ tra Google sẽ thấy. Tuy nhiên, bạn viết là bạn là người trong giới văn nghệ mà bạn đánh giá những tác phẩm của Tuấn Khanh không đáng để ông được có mặt ở wiki thì tôi cũng hơi ngạc nhiên. Casablanca1911 14:46, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Gởi bạn Casablanca1911

Chào bạn,

Trang thảo luận của bạn được bảo vệ nên tôi không trao đổi với bạn được, tôi đành viết ở đây để thưa chuyện với bạn về trường hợp bài của Tuấn Khanh.

Mục "Tuấn Khanh" trên Google chỉ có 656 hit [[1]]. Tuấn Khanh là nhạc sĩ sáng tác thể loại rock là chính. Nhạc của Tuấn Khanh được một số ca sĩ trẻ hát, thí dụ như nhóm Trio 666, MTV.... Nói cách khác, là người trong giới nên tôi biết khá rõ về Tuấn Khanh, từ gia đình cho tới công việc, nhưng tôi không phải là bạn, tôi thuộc thế hệ đàn anh của Tuấn khanh. Song, xin bạn đừng đề nghị tôi khai nghệ danh, chắc chắn bạn biết tôi (tôi không hề khoác lác về điều này). Tôi chỉ muốn lặng lẽ đóng góp cho Wiki với tên đăng ký thành viên là Thienlynhan. Bạn ngạc nhiên khi thấy tôi đánh giá Tuấn Khanh chưa đủ tiêu chuẩn vào Wiki là đúng thôi. Đây chỉ là ý kiến cá nhân, nếu đưa bài Tuấn Khanh ra biểu quyết, có thể nhiều người sẽ công nhận Tuấn Khanh đủ tiêu chuẩn giống như bạn. Thân mến chào bạn.Thienlynhan 16:02, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Chỉ những thành viên mới (chưa quá 4 ngày) và vô danh không thể sửa đổi trang thảo luận của Casablanca. Thienlynhan đã tham gia Wikipedia tiếng Việt hơn 2 tháng nên hoàn toàn có thể thảo luận trực tiếp với Casa. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:22, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nếu bạn căn cứ vào số hit ở trang cuối cùng Google, thì với Trịnh Công Sơn, số hit đó là 721-723 [2]. Như vậy thì Tuấn Khanh có kém Trịnh Công Sơn 1 chút chứ mấy . Thông thường thì vẫn căn cứ vào số hit ở trang đầu tiên. Bài viết về 1 người nào đó trên wiki thì không nhất thiết họ phải là cây đa, cây đề trong lĩnh vực nghề nghiệp của họ đâu, cứ đảm bảo đủ số hit là được. Cho nên bạn cứ mạnh dạn kiểm tra nghệ danh của mình, có khi cũng đủ tiêu chuẩn đấy. Vài lời thảo luận với bạn để bạn hiểu rõ hơn về wiki. Casablanca1911 08:51, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Theo qui định tiêu chuẩn đưa vào, bất kể thỏa mãn tiêu chuẩn hit Google hay không đều có thể đem ra biểu quyết xóa hoặc giữ. Kể cả nếu số hit là 100000 nhưng kết quả biểu quyết là xóa do không xứng đáng đưa vào, thì bài cũng bị xóa do không xứng đáng.

Nếu bạn thấy các bài Cao Thái Sơn, Uyên Trang.... không đáng đưa vào wiki, mời bạn đưa các bài này ra biểu quyết xóa với các lí do tương ứng. Tmct 22:49, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mấy bài về các ca sĩ còn lại thì tôi không có ý kiến chống nếu họ đủ số hit như Tiêu chuẩn đưa vào đặt ra. Việc xứng đáng có tên trên wiki thì không nên bàn, vì wiki không phải là nơi lưu danh và tôn vinh ai. Lên wiki có khi lại còn bị lộ nhiều bí mật và bị mang thêm các thông tin xấu và tên tuổi bị hạ thấp đi ý chứ. Yến Vi vẫn có trên wiki đấy thôi, Phan Thị Kim Phúc chỉ là 1 em bé được chụp ảnh hồi chiến tranh cũng có trên wiki này...Tiêu chí để 1 đề mục có mặt trên wiki là đề mục đó đủ nổi tiếng . Còn chất lượng nội dung các bài viết bạn đã nói đến, nếu bạn thấy kém chất lượng thì treo bảng {{chất lượng kém}} vào bài viết đó. Casablanca1911 03:24, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nhạc cụ dân tộc Việt Nam

Bài này có rất nhiều mục nhỏ. Mà mục nào cũng thấy Thienlynhan viết rất tốt. Tôi đề nghị chuyển mỗi mục nhỏ thành hẳn một bài và xếp vào thể loại Nhạc cụ dân tộc Việt Nam. Thienlynhan thấy có nên không?--Bình Giang 03:24, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi đã tiến hành chuyển bốn mục đầu tiên trong bài này thành bốn bài riêng; hãy coi đây là một gợi ý nhỏ về cách thực hiện. Mời Thienlynhan xem lại. Xin Thienlynhan đừng nghĩ ngợi về sự khác nhau giữa các thành viên cũ và thành viên mới trong việc viết bài tại Wikipedia. Các mục còn lại xin Thienlynhan hãy tự tay làm và điều đó sẽ được ghi lại trong phần lịch sử của các bài. Như thế đúng hơn vì tôi không có đóng góp nào cả trong việc viết các bài về nhạc cụ dân gian Việt Nam. Chúc Thienlynhan khỏe và nhiều niềm vui.--Bình Giang 09:16, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Góp ý: anh nên tạo một Thể loại: Nhạc cụ dân tộc Việt Nam cho những bài về nhạc cụ dân tộc anh đang viết. conbo 08:44, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bài Nhạc cụ dân tộc Việt Nam liệt kê tóm tắt theo tôi là ổn. Nếu anh có thể viết thêm được vài nét khái quát về nhạc cụ dân tộc (ví dụ vùng này hay dùng loại nhạc cụ gì, nhạc cụ nào thường được sử dụng, ...) vào bài đó thì sẽ hoàn hảo hơn.

Còn cái Thể loại mà tôi nhắc đến là {{Thể loại:Nhạc cụ Việt Nam}} (hoặc {{Thể loại:Nhạc cụ dân tộc Việt Nam}} ) ở cuối mỗi bài (ví dụ bài T'rưng đã có, nhưng một số bài khác thì chưa) conbo 09:11, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Xin Thienlynhan xem lại giúp bài K’ny một lượt. Dân tộc Rơ Ngao và Ca Dong là những dân tộc nào mà sao trong cái tiêu bản các dân tộc Việt Nam tôi không thấy. Thêm nữa, người Hà Lan là dân tộc nào (chắc không phải dân tộc ở cái nước bên châu Âu có đội bóng Ajax Amsterdam chứ)? Ngoài ra, chắc do không để ý, nên Thienlynhan xếp một số bài về nhạc cụ của các dân tộc miền núi phía Bắc vào thể loại Tây Nguyên mất rồi. Chúc Thienlynhan vui khỏe. --Bình Giang 13:55, ngày 26 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thienlynhan quý mên, tôi đã tìm trên mạng. Quả thực là tên các dân tộc theo cách gọi của Thienlynhan là có. Chỉ tại các bài về dân tộc Việt ở Wikipedia không liệt kê hết các cách gọi tên các dân tộc nên tôi tìm không ra thôi. Rơ Ngao là tên gọi khác của dân tộc Ba Na hoặc một nhóm nhỏ người Ba Na. Ca Dong là một nhánh của dân tộc Xơ Đăng. Tôi sẽ khắc phục điều này trên Wikipedia. Kính, Bình Giang 06:27, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC).

Bài K'ny (Kaní) và bài K’ny có nội dung giống hệt nhau. Có phải Thienlynhan muốn đổi tên bài K'ny (Kaní) thành ra viết thêm bài K'ny không ạ? Nếu đúng các quản lý có thể xóa giúp bài K'ny (Kaní). Ngoài ra muốn hỏi Thienlynhan: đàn tính của người Tày có phải chính là tinh tẩu không ạ?--Bình Giang 16:50, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bài K'ny (Kaní) là đúng, vì tôi muốn chú thích thêm một cách phiên âm khác của đàn K'ny là Kaní. Có lẽ do tôi đã nhập bài này 2 lần nên xảy ra sự cố. Đàn tính chính là là đàn tinh tẩu. Nhưng gọi đàn tính là sai (nhưng người ta đã quen gọi rồi). Để khỏi gây ngộ nhận tôi sẽ đổi tên đàn "tinh tẩu" thành "tính tẩu" (trên thực tế, nhiều nhạc sĩ gọi "tính" là "tinh" nên tôi gọi theo). Cám ơn Bình Giang đã góp ý và chỉnh lý bài Nhạc cụ dân tộc Việt Nam. Tuy nhiên, tôi thấy ý kiến của ông Mekong Bluesman là chính xác. Nếu tách từng nhạc cụ thành từng bài độc lập thì có bài sẽ "yếu" do chưa có nhiều thông tin. Đối với những bài "yếu" tôi sẽ bổ sung thêm.Thienlynhan 05:37, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tiêu chuẩn đưa vào

Tôi vừa đọc thảo luận của bạn tại Thảo luận:Quốc Bảo về tiêu chuẩn đưa vào cho nhân vật này, bạn đã nói đến các thành tích "xấu" và nói rằng đó là một trong các lí do nên xét tiêu chuẩn đưa vào.

Xin được giải thích rõ hơn về Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào. Đức tốt hay xấu không phải là tiêu chí. Từ điển bách khoa không phải nơi để vinh danh cái tốt hay phê phán cái xấu. Nó chỉ có duy nhất mục đích cung cấp thông tin trung lập và kiểm chứng được. Ví dụ, bạn có thể thấy trong wiki các bài điển hình về các nhân vật tai tiếng như Hitle. Thân mến. Tmct 08:17, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ảnh nhạc cụ dân gian Việt Nam

Thienlynhan có chụp được ảnh dạng kỹ thuật số về các nhạc cụ dân gian Việt Nam nào không ạ? Nếu có, cho Wikipedia xin đi!--Bình Giang 16:59, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Khén bé

Tôi mới xem một chương trình trên HTV9 về một số nhạc cụ của người dân tộc thiểu số ở Việt Nam. Một trong số đó là khén bé (hay khèn bè) của người Thái. Hình như Thienlynhan chưa viết về nhạc cụ này, hay viết rồi mà với tên khác mà tôi không nhận ra?--Bình Giang 15:28, ngày 5 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tên bài

Nhạc cụ Việt Nam và Nhạc cụ dân tộc Việt Nam là hai tên bài chưa ổn lắm về ngữ và nghĩa. Bởi:

Người Việt Nam = Dân tộc Việt Nam= Người Kinh (Người Việt) + người dân tộc thiểu số

Lưu Ly 13:39, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Không gian Portal

Bạn đã bỏ phiếu chọn Không gian Portal chưa? Nếu chưa thì có thể nào bạn ủng hộ cho "Cổng kiến thức" mà tôi đề nghi không? Xin đọc ý kiến của tôi về tại sao tôi chọn tên gọi này ở trang Thảo luận và bỏ phiếu chọn cho Không gian Portal. Cám ơn bạn. Lê Sơn Vũ 15:21, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Xin giúp đỡ

Thienlynhan kính mến, tôi chụp được một số hình ảnh về nhạc cụ dân tộc Việt Nam. Song phần vì sự đáng trí và phần vì sự thiếu chi tiết của nơi trưng bày các nhạc cụ này (Bảo tàng Dân tộc học), nên tôi không còn rõ tên gọi một số nhạc cụ trong các hình chụp được nữa. Xin Thienlynhan hãy giúp tôi xác định tên của chúng. Xin hãy vào trang Thành viên:Bình Giang/Nhạc cụ để xem. Có thể nháy chuột vào từng hình để xem rõ hơn. Các hình đều đánh số từ hình 1 đến hình 14 để Thienlynhan nhớ và sửa tên thẳng trong trang đó. Cảm ơn Thienlynhan nhiều.--Bình Giang 14:01, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Chuyện bên lề

Phần chuyện bên lề đã có thảo luận, tôi thấy nó lộn xộn so với nội dung bài cho nên xoá đi. Nếu không đồng ý xin mời vào phần thảo luận, còn như im im mà lôi xuống lôi lên hoài thì tôi thấy thật tức cười. Ông bạn tưởng bỏ nhiều chữ vô bài là Trịnh Công Sơn nổi tiếng hơn à ? Quycuocthat 05:29, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi cũng góp ý thêm là giá trị của ba chữ "chuyện bên lề" vốn nó đã nhỏ nhoi lắm. Mà cái phần ông thêm vào đó nó cũng lạc lõng, vô ích thậm chí tôi đọc vào lại tưởng nó là "chuyện trên trời" chứ không phải "chuyện bên lề" nữa. Mà hình như tôi thấy nhiều bài có "chuyện bên lề" chắc đều do ông thêm vào phải không ? Quycuocthat 05:37, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hix ông làm gì mà đòi "ăn miếng trả miếng" hung hãn quá, ông đem biểu quyết cái thể loại nhạc quê hương thì kệ xác ông chứ nói với tôi làm chi ? Tôi sửa không nhiều nhưng ai xóa bài của tôi sau khi nói rành mạch thì tôi cũng cam chịu, chứ đâu có như ông, nhất quyết là "bài dù dở nhưng không ai phản đối nên để lại", giống con nít quá. Ngày nào ông bỏ cái "chuyện bên lề" vào tôi không biết, nhưng ngày hôm nay tôi thấy nó bá láp thì tôi cứ xóa, nếu ông không ưa thì cứ vào mà thảo luận việc quái gì mà phải vỗ ngực thùm thụp như hù dọa người ta thế ? "nếu ông không cho phần chuyện bên lề vào trở lại" "thì tôi sẽ đem thể loại nhạc quê hương ra biểu quyết"...Buồn cười thật, hẳn ông nghĩ "thể loại nhạc quê hương" là công trình tôi sáng tác còn chuyện bên lề là xương máu của ông, không ai được động tới ?

Thôi chúc 1 ngày vui vẻ, chuyện này xong rồi đừng có tức nữa Quycuocthat 11:43, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Có phải đing năm

Thienlynhan xem hình này sẽ thấy một nhạc cụ thời kỳ văn hóa Đông Sơn trông giống với đing năm.--Bình Giang 13:04, ngày 1 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đàn hồ

"Nguời nghìn dặm" thấy Đàn hồ thế nào? --Sam-2MT 06:56, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Cảm ơn. Không có gì. Nếu bạn có thêm nguồn thì nên bổ sung vào, kẻo sau này người ta lại treo bảng (fact). Tôi thấy cũng nên xóa mấy bài Đàn hồ trung với Đàn hồ lớn đi cho đỡ vuớng. --Sam-2MT 10:58, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

P/s: À! mà tôi thấy đang có sự chồng chéo giữa hai thể loại Nhạc cụ dân tộc Việt Nam và Nhạc cụ dân gian Việt Nam. Tôi thấy tốt nhất là ta cứ gắn cho cả hai thể loại. Đỡ tranh chấp. --Sam-2MT 11:01, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Hình như Thiên lý nhân đổi hướng bài Đàn gáo đến đấy làm cho Langtucodoc khó ở thì phải. Thiên lý nhân canh chừng bài Đàn hồ xem Langtucodoc định là gì với nó. Cái bài Hồ cầm (quốc tế) để mốc ra đấy, gần năm trời không chịu động chân động tay mà bổ sung sửa đổi gì, lại còn đi soi mói người khác. Bực quá đi. --Sam-2MT 11:46, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

RE: Rất cảm ơn vì đã thăm hỏi tôi lúc hoạn nạn.

1- Theo tôi, "dân tộc" có nghĩa rộng hơn, bao hàm "dân gian". Hơn nữa có nhiều cách phân biệt: Dân tộc - Quốc tế, Truyền thống, Cổ truyền - Cách tân, Hiện đại. Theo tôi, bạn nên đổi tên là "Nhạc cụ cổ truyền dân tộc Việt Nam" để phân biệt với "Nhạc cụ Việt Nam hiện đại". Cũng nên có thể loại "Nhạc cụ các dân tộc ít người Việt Nam" và cả ba thể loại này đều có chung một thể loại cấp trên là "Nhạc cụ Việt Nam".

2- Đàn gáo chính là một biến thể Việt Nam hóa của Đàn hồ. Từ điển bách khoa Việt Nam khẳng định điều này.

3-Tôi phải hỏi bạn vì có một số người cho rằng Hồ cầm là nhạc cụ có gốc từ Trung Quốc. Tuy nhiên, Sách Lịch sử Việt Nam, Lịch sử Ấn Độ, Lịch sử âm nhạc thế giới và tài liệu của UNESCO bác bỏ điều này. Mỗi dân tộc đều tiếp thu đàn hồ từ cái gốc Lưỡng Hà của nó và dân tộc hóa nó theo kiểu cách riêng của mình (trong giao thoa văn hoá, rất ít thứ sao chép nguyên gốc tồn tại được lâu dài): đàn hồ gốc có cung vĩ rời và có một số biến thể nhiều hơn hai dây. Đàn hồ Trung Quốc và Việt Nam có dây vĩ của cung vĩ lồng giữa hai dây đàn và chỉ có hai dây. --Sam-2MT 09:10, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Đổi chữ ký

Tôi đã phải đổi chữ ký vì gần đây có ba bốn thành viên mới mở tài khoản có tên trùng với chữ ký của tôi. Thông báo cho bạn biết.để tiện liên lạc --Двина-C75MT 08:19, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Ok, nếu đã có liên kết bạn cứ việc tháo biển. Chúc vui nhé Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 09:53, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:19, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
• Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:26, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
• Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
• Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 00:07, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)