Thảo luận Thành viên:NhacNy2412/Lưu Xóa

Nhờ trộn lịch sử

Phiền bạn hợp nhất lịch sử bài Đồng Lăng (huyện) vào bài Nghĩa An, Đồng Lăng giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều GiaoThongVN (thảo luận) 11:51, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@GiaoThongVN Mặc dù Huyện Đồng Lăng đã được đổi tên thành quận Nghĩa An nhưng trong bài Nghĩa An hoàn toàn chưa có nội dung này. Bạn vui lòng không xóa nội dung và chuyển hướng thủ công. Bạn cần hợp nhất nội dung hai bài và đặt bản mẫu yêu cầu hợp nhất nếu cần thiết. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:32, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Hai đối tượng này vốn là một, chỉ có tên là đổi. Ngay cả bên wiki tiếng Trung cũng đâu có để hai bài riêng. Bài này đáng lẽ ngay từ đầu thành viên tạo bài phải di chuyển, nhưng lại không làm mà lại tạo mới hoàn toàn. Nội dung bài cũng chỉ có tí xíu, bạn chuyển luôn giúp tôi cũng không muốn làm mà lại đi chọn cách lùi sửa. Kỳ thực tôi chả hiểu nỗi bạn mất công làm vậy làm gì, trong khi chỉ có việc trộn thôi thì khó lắm sao? Tôi thực sự chẳng thể đồng tình với cách làm việc này của bạn. GiaoThongVN (thảo luận) 17:45, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@GiaoThongVN Tôi không có "nghĩa vụ" phải "trộn bài" giúp bạn. Hai bài này có nội dung hoàn toàn khác nhau, bạn đổi hướng sai, tôi lùi sửa. Bạn không thích, mời bạn nhờ trực tiếp ở TNCBQV. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 19:15, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Tốt thôi, mốt tôi nhờ người khác, chả thèm nhờ bạn làm gì. Chuyện có tí xíu, không muốn làm thì thôi, còn đi bắt bẻ đồ. Hai cái là một, tôi đổi hướng từ cái này tới cái kia thì là sai chỗ nào? Bớt làm giá lại nhé, không hay ho gì đâu GiaoThongVN (thảo luận) 19:21, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đổi hướng thủ công làm mất lịch sử bài lẫn nội dung bài khi chưa hợp nhất nội dung, tôi gặp 1 lần lùi sửa 1 lần. Nhờ người khác mà như bố thí công việc thì xin phép tiễn nhé, nhờ người khác mà như bố thiên hạ, mẹ thiên nhiên, bà nội thế giới, ông tổ vũ trụ thì tôi đây không rảnh đâu. Giá tôi cao lắm, có không hay ho thì cũng có người phải vào nhờ đấy. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 19:24, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Làm đpv chưa được bao lâu mà lòi cái nết này rồi, chắc thấy gương của Tuanminh01 rồi ấy nhỉ. Lúc đầu tôi nhờ rất lịch sự, chẳng phải nhờ kiểu bố thí. Ai là người tìm hiểu chả kỹ rồi phán hai cái là hai đối tượng khác nhau? Chính vì không muốn mất lịch sử trang nên tôi mới nhờ đến đây, giờ còn đi đổ ngược bảo tôi làm mất lịch sử. GiaoThongVN (thảo luận) 19:35, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@GiaoThongVN Đi với Phật mặc áo cà sa, đi với ma thì mặc áo giấy. Nói chuyện với người tử tế thì phải lịch sự, nói chuyện với người bất lịch sự thì cần phải tế. Đổi hướng thủ công làm mất lịch sử trang rồi YÊU CẦU người khác phải xử lý hậu quả. Hơn 300 bài trong Thể loại:Bài cần hợp nhất đều được gắn bản mẫu đợi thảo luận rồi mới hợp nhất. Gần đây lắm người "làm công" quá nên nhờ vả trực tiếp riết quen. Nhờ không được là bắt đầu nói mát nói bóng nói gió, nói không lại thì bắt đầu chửi. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 19:40, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Bắt đầu nói đạo lý rồi, chắc tại nói trúng tim đen quá chứ gì? Thể loại:Bài cần hợp nhất là một trong những thể loại mà đpv/bqv ít xem tới nhất. Nhiều bài ở đó hàng năm trời chưa được xử lý, tôi đem ra đó chắc có chờ mấy đời mấy kiếp. Mà thôi cũng lỗi tại tôi, tại tôi ngay từ đầu không biết bạn thuộc tuýp khó ăn khó ở, bắt bẻ, vặn vẹo. Biết rồi tôi chả có nhờ GiaoThongVN (thảo luận) 19:59, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

T

Tôi yêu cầu bạn thêm xuất xứ, lai lịch, công trạng, và tại sao vị thần Đền Ngọc Quế này lại được thờ phụng.. Tôi sẽ gặp bạn một ngày gần nhất Hào Quang Cư Sĩ (thảo luận) 10:33, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Hào Quang Cư Sĩ Việc của tôi là xóa thông tin không bách khoa, không có nghĩa vụ thêm. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 10:43, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thống nhất bản mẫu

Chào bạn, hiện giờ là có 2 trang bản mẫu gần giống hệt nhau, chỉ khác nhau về cách đặt tên là Bản mẫu:Các sân vận động Giải vô địch bóng đá thế giới 1938 do bạn tạo và Bản mẫu:Các sân vận động giải vô địch bóng đá thế giới 1938 do mình tạo. Nhưng mình thấy là các bản mẫu cùng loại khác có cùng cách đặt tên là "Các sân vận động giải vô địch bóng đá thế giới", với lại bản mẫu của mình có sửa chữa đầy đủ hơn bản mẫu của bạn. Vậy bạn có đồng ý là xóa bản mẫu Bản mẫu:Các sân vận động Giải vô địch bóng đá thế giới 1938 và giữ lại Bản mẫu:Các sân vận động giải vô địch bóng đá thế giới 1938 được không? Cảm ơn bạn nhiều! Lephuoc10012007 (thảo luận) 12:47, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Lephuoc10012007 Bạn tạo bản mẫu nhưng không liên kết interwiki, xong rồi giờ đổi liên kết interwiki thủ công? Tôi cũng thua bạn thật, chỉ muốn công sức của mình được giữ lại còn công sức người khác thì xóa đi. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:05, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Lephuoc10012007 Bạn khỏi cần rep làm gì cho nặng trang thảo luận của tôi. Tôi sẽ tự đổi tên và hợp nhất bản mẫu, chỉ MONG bạn lần sau không đổi liên kết interwiki thủ công, PHỦ NHẬN công sức của người khác. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 13:07, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Về án cấm

Chào bạn, mình là DuyLee và Nguyễn Phan Kỳ bị cấm vì nghĩ ngờ là tài khoản rối của khôi đấu vật. Mình đã tìm ra bằng chứng chứng tỏ mình (DuyLee) và Thành viên: Nguyễn Phan Kỳ là hai người khác nhau. Xem trang thảo luận của bạn Kỳ, bạn có thể thấy mình đã góp ý với bạn ấy. Điều này chứng tỏ rằng mình và Kỳ là 2 người khác nhau, vì chẳng ai tự dưng rảnh hơi nhắn tin cho chính mình cả (nếu bạn cho đó là tài khoản rối của Khôi đấu vật). Trong trường hợp bạn Thành viên: Nguyentrongphu cho rằng Kỳ chính là chủ rối thì rõ ràng mình là người ko liên quan và bị cấm oan. Vậy mong bạn có thể xoá bỏ án cấm cho mình vì mình bị oan; hoặc liên hệ với người đã cấm mình. Cảm ơn bạn, và mong bạn sớm hồi âm. (Vì bị cấm nên mình phải làm thế này để nói bằng chứng với bạn, mong bạn thông cảm và đừng cấm tài khoản này cho đến khi mọi chuyện đc rõ ràng). — thảo luận quên ký tên này là của 113.185.46.1 (thảo luận) vào lúc 10:22, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC).

Xóa bài viết Phan Ý Yên

Bạn vừa xóa trang Phan Ý Yên vì không đủ độ nổi bật. Cho tôi hỏi:

1. . Tiêu chí độ nổi bật rất mơ hồ trên trang Trợ giúp của wikipedia. Làm sao để đo độ nổi bật?
2. . Tại sao Trần Thu Trang, Lan Cao, Lê Thị Diễm Thúy, v.v... không bị xóa mà Phan Ý Yên bị xóa?
3. . Tại sao Thể loại:Hoa hậu Việt Nam, Thể loại:Hot girl, v.v... thì nhiều, chi tiết đến thế mà Thể loại:Nữ nhà văn Việt Nam sơ sài đến thế?

Phvu (thảo luận) 06:48, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Phvu Độ nổi bật của các nhân vật tóm gọn lại có thể qua vài thứ: tác phẩm nổi bật, thành tích, mức độ nổi tiếng/ảnh hưởng và đặc biệt là nguồn đáng tin cậy chứng minh điều đó. Mời bạn đọc Wikipedia:Độ nổi bật (người). Mỗi chủ thể có độ nổi bật khác nhau, không phải cứ là nhà thơ thì ai cũng như ai. Còn đây là bách khoa toàn thư mở, ai thích đóng góp gì thì đóng góp, không có bất cứ lý do gì để thể loại này cũng phải chi tiết như thể loại khác. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:40, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Phvu: Cá nhân tôi cũng rất thích Phan Ý Yên nhưng cô này không đủ tiêu chuẩn để có bài trên Wikipedia vì các tác phẩm của cô ấy (cũng như chính cô ấy) không nhận giải thưởng văn học nào cả. Bạn có thể viết bài cho Wikipedia để Wikipedia có thêm nhiều bài viết về các nữ nhà văn. Có điều nên viết từ trên xuống, viết về những người nào xuất chúng trước, chẳng hạn như những người đoạt Giải thưởng Hội Nhà Văn. Hoặc nâng cấp các bài trong Thể loại:Giải thưởng Hồ Chí Minh. —  Băng Tỏa  14:34, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: @NhacNy2412: Thật ra giải thưởng của Hội Nhà văn có khi còn trao cho các tác giả trẻ triển vọng. Những tác giả như thế hình như được wikipedia gọi là Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người chỉ nổi bật tại một sự kiện, nên có trang wiki không cũng còn tùy.

Riêng Phan Ý Yên thì luận điểm "không nhân giải thưởng văn học nào" không thuyết phục mấy, như Trần Thu Trang, Lan Cao, ... cũng có giải thưởng gì đâu hehe.

Tuy nhiên nói thế thôi, tôi vẫn hiểu là có khó khăn nhất định trong việc đo Độ nổi tiếng, cả người còn sống lẫn người đã chết.

Luận điểm "người xuất chúng" thì tôi cũng đồng ý. Tuy nhiên nhìn sơ trên wikipedia vẫn thấy nhiều trang của các nghệ sĩ giải trí, không phải lúc nào cũng xuất chúng cả (như Thể loại: Hot girl). Thậm chí có khi những trang ấy được dựng nên để PR cho các nghệ sĩ, một việc mà so với họ, các NXB in sách hãy còn chậm chân.

Đương nhiên wiki không phải chỗ để PR, nhưng nếu các NXB đăng thông tin có trách nhiệm lên wiki, các bạn có thể tự mình kiểm duyệt và đánh giá tốt hơn đúng không?

Tôi tò mò chút, các bạn có thống kê mỗi ngày trên wikipedia có bao nhiêu trang viết về Người được tạo mới không? Trong số đó bao nhiêu phần trăm bị đề nghị xóa vì không đạt độ nổi tiếng?

Câu hỏi tương tự cho các tác phẩm nghệ thuật, sách vở, phim ảnh, v.v... nếu được. – Phvu (thảo luận) 15:40, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Phvu Bạn thấy bài nào không đủ tiêu chuẩn độ nổi bật thì có thể gắn biển, tôi cực kỳ dị ứng những thành viên ngồi so sánh tại sao bài này được mà bài kia không được. Còn số lượng bài mới hằng ngày về nội dung gì, thì tôi nói thẳng, ở đây không ai rảnh làm những chuyện vô bổ – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:46, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412 Wikipedia:Thái độ văn minh hehe

Tôi không so sánh, chỉ là hỏi để hiểu hơn về tiêu chí xóa bài của các bạn.

Nói tiếp ý trên về việc các NXB bổ sung thông tin tác giả mới, hoặc chưa có trang trên wiki. Với người đọc bình thường, đọc một tác giả mới, nếu tìm được thông tin sơ lược nhưng đáng tin cậy (trên wiki chẳng hạn), thì khả năng cao họ sẽ mua sách. Nếu việc ấy làm đúng thì wiki thực hiện được chức năng cao đẹp của mình. Tôi mới nghĩ sơ lược thế, hi vọng bạn giữ thái độ hòa nhã bình tĩnh. – Phvu (thảo luận) 16:12, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Phvu Việc bạn đang nói là PR, wiki không phải nơi PR phục vụ cho mục đích thương mại. Thảo luận của tôi thì thừa văn minh, y như thảo luận của bạn thì đậm ý tưởng PR vậy – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:16, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi lười phải giải thích cho những thành viên không hiểu quy định và vào wiki với 1 mục đích (ở đây là PR cho các tác giả trẻ phục vụ cho mục đích xúc tiến thương mại), nhờ @Băng Tỏa giải thích, hướng dẫn giúp. Theo những thảo luận ở trên, tôi có quyền phán đoán đây là 1 thành viên liên quan đến các NXB cũng như các tác giả trẻ, đang tìm cách viết bài PR cho các tác giả này để đẩy mạnh việc bán sách. Nếu hành vi này tiếp diễn 1 lần nữa, tôi sẽ đưa ra TNCBQV để các BQV và ĐPV khác chú ý và xem xét – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:21, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Phụng

Bài này tương tự bài Nguyễn Viễn đã được bạn giải quyết xóa nhanh. Đề nghị bạn xem xét xử lý nốt.--Diepphi (thảo luận) 15:23, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Diepphi Tại sao tôi phải xem xét xử lý nốt? – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:31, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Không có! Rất tiếc vì đã làm phiền.--Diepphi (thảo luận) 03:25, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Khôi phục các trang nhà bạch

Gửi tới Thành viên:NhacNy2412 bạn đã xoá đi công sức hơn 2 tháng của tui, tui mong rằng bạn sẻ khôi phục lại toàn bộ những trang có liên quan tới nhà bạch trong vòng 2 tiếng cho tui lưu lại, nếu được thế thì tui sẻ cảm ơn rất nhiều vì bạn đã giúp tui có thể lưu lại công sức tui đã làm hơn 2 tháng qua — thảo luận quên ký tên này là của Duynhat277 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 14:32, ngày 9 tháng 10 năm 2021‎.

@Thịnh9545: Rất xin lỗi bạn nhưng bạn nên tham khảo hướng dẫn trong dự án phim truyền hình và tạo bài, trong quá trình viết nếu có khúc mắc thì hẵng hỏi trợ giúp người khác, tránh nhờ vả tạo bài, gây phiền người khác, đặc biệt là một ĐPV rất bận rộn như NhacNy2412 đây. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:11, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Về 2 ngân hàng bị xóa

Lý do gì mà cả 2 bài Ngân hàng TMCP Sài Gòn - Hà Nội (SHB) và Ngân hàng TMCP Bắc Á (BacABank)? Hai ngân hàng này không nổi bật à?

• Ngân hàng SHB có đối tác chiến lược là Tập đoàn T&T do ông Đỗ Quang Hiển làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị và ông cũng là Chủ tịch của SHB, có tham gia các hoạt động từ thiện, xã hội
• Ngân hàng BacABank có Tập đoàn TH là đối tác chính, đã lập ra Quỹ tầm vóc Việt để giúp đỡ các trẻ em nghèo uống sữa học đường, vươn cao tầm vóc và trí tuệ.

116.99.118.40 (thảo luận) 00:31, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Kiểu nó không thích thì nó xoá đó bạn. ThanhDepTrai888 (thảo luận) 16:41, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@116.99.118.40: Nếu bạn thích thì tạo lại. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 13:01, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

)

Làm ăn thiếu chuyên nghiệp

Tôi là một nghệ sĩ và đã được Google tạo tự động bảng tri thức và tôi đã tạo trang trên wikipedia và đã bị xoá mặc dù trang của tôi đã tuân thủ theo chính sách. ThanhDepTrai888 (thảo luận) 16:40, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@ThanhDepTrai888 Mời đọc Wikipedia:Độ nổi bật (người), Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn: "Xin đừng tạo trang về chính mình hay bạn bè, người thân/quen của mình, những trang quảng cáo, bài bình luận cá nhân hay những bài viết khác mà bạn sẽ chẳng bao giờ tìm được chúng trong một bách khoa toàn thư." – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:07, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ok

Đừng lạm dụng Baobao16 (thảo luận) 15:21, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Baobao16 ? – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:23, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Baobao16 tại Thảo luận:Game88 (15:38, ngày 16 tháng 11 năm 2021)

Okok --Baobao16 (thảo luận) 15:38, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Baobao16 Vui lòng không spam trong trang thảo luận của tôi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:40, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thư gửi ông Titô

Bài này nó cứ sai sai kiểu gì ấy, không phù hợp cho lắm.

Shoutbox

Mình thêm shoutbox vào trang của mình được ko?

2021 RS2

Bài này mình có thêm nguồn tham khảo với lại có liên kết với các bài khác rồi mà?—Kietvnm^Talk 23:49, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Kietvnm Bài nhiều thông tin những chỉ có 2 nguồn, liên kết chỉ có 3 cái ở danh sách và 2 cái ở phần xem thêm – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:21, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

OK – Kietvnm^Talk 00:36, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Mình chèn nguồn như vậy được chưa? – Kietvnm^Talk 00:52, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Mình thêm liên kết như vậy được chưa? – Kietvnm^Talk 01:17, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Mình thêm liên kết vậy đủ chưa? – Kietvnm^Talk 03:34, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Mình gỡ cái bản mẫu nhé. Nếu bạn thấy sai thì bạn có thể lùi sửa. – Kietvnm^Talk 04:04, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Kietvnm Hiện bài chưa giải quyết vấn đề được nêu trong bản mẫu. Và bạn bớt spam trang thảo luận của tôi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:26, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Mình chỉ hỏi thôi mà, có spam đâu. – Kietvnm^Talk 04:27, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Kietvnm Vấn đề liên quan đến bài viết vui lòng thảo luận tại không gian thảo luận bài viết. Nếu bạn tiếp tục spam hàng loạt câu hỏi mà không chịu đọc các hướng dẫn đã dẫn ra trong các bản mẫu thì tôi sẽ từ chối trả lời – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:28, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Hỏi về việc xóa trang Mộng Hoa Lục

Cho hỏi tại sao bài viết lại bị xóa trong khi nó hoàn toàn đủ độ nổi bật?— thảo luận quên ký tên này là của Disansee (thảo luận • đóng góp).

@Disansee: 1 bộ phim chưa phát sóng, chưa có thành tích, chưa được đặc biệt quan tâm từ giới chuyên môn thì có gì mà nổi bật? Ngay cả 1 bộ phim phát sóng rồi còn chưa chắc nổi bật chứ ở đó mà 1 bộ phim chưa phát sóng. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:18, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chỉ vì chưa chiếu nên chưa đủ độ nổi bật? Thứ 1 đây là bộ phim chuyển thể từ bộ hí kịch kinh điển "Triệu Phán Nhi phong nguyệt cứu phong trần" của Quan Hán Khanh 1 trong những tác giả văn học, hý kịch vỹ đại nhất lịch sử Trung Quốc. Cho dù bản thân bộ hí kịch này không nổi như đậu oan nga nhưng cũng là điển tịch cổ điển của Trung Quốc. Thứ 2 xét về diễn viên: Nữ chính phim là Lưu Diệc Phi độ nổi tiếng của cô ở Việt Nam lẫn quốc tế là không thể bàn cãi, đây lại còn là 1 trong những tác phẩm trở lại mảng truyền hình của cô sau hơn 16 năm váng bóng chắc chắn tác phẩm sẽ có rất nhiều người quan tâm và chú ý tới. Các diễn viên khác như Trần Hiểu, Lâm Duẫn, Từ Hải đều khá quen mặt với khán giả Việt Nam nên chắc chắn tác phẩm Mộng Hoa Lục này không thiếu độ quan tâm. Thứ 3 xét về chế tác: Đạo diễn phim này là Dương Dương đây là đạo diễn thuộc thế hệ thứ 5 tại Trung Quốc và có tầm ảnh hưởng cao, tác phẩm của bà nổi ở Việt Nam có thể kể tới Tương Dạ, biên kịch là Trương Nguy lại càng rõ hơn khi các tác phẩm của cô ở Việt Nam đều được đón nhận như Lục Trinh truyền kỳ, Độc cô thiên hạ, Nữ Y Minh phi truyện,.. nếu như đạo diễn lẫn biên kịch đều có tiếng tăm nhất định thì tại sao tác phẩm Mộng Hoa Lục lại không đủ độ nổi bật khi bản thân nó là sự kết hợp của 2 vị kỳ cựu này? Hơn nữa đây cũng là dự án chế tác cấp lớn của tencent sắp tới có thể sẽ chiếu cả trên Wetv phủ sóng toàn cầu vậy thì 1 lần nữa cho mình hỏi không đủ nổi bật ở đâu? Thứ 4 xét độ thảo luận ở Việt Nam từ lúc phim khởi quay lúc tháng 2/2021 đến hiện đã có hơn 11 triệu lượt tìm kiếm, 200 nghìn video trên các nền tảng, lượt tương tác tại các page đều rất cao, các trang báo chính thống như vnexpress, Dân Trí,.. hay các trang mạng điện tử Kenh14,saostar đều liên tục cập nhập đấy là chưa kể tới các trang bên Tàu – Disansee (thảo luận) 10:29, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Diễn viên nổi tiếng, ekip nổi tiếng không đồng nghĩa với việc phim nổi bật. Mời xem Wikipedia:Độ nổi bật (phim) – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:31, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

À đấy là chưa nói đến độ nổi bật của phim chiếu mạng luôn thấp hơn các phim được chiếu trên đài truyền hình quốc gia – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:33, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đài truyền hình trung ương quốc gia TQ ngay sau khi phim này công bố trailer đã đưa tin về phim, có cả phần phỏng vấn diễn viên phim đó :)) vậy đủ nổi chưa? – Disansee (thảo luận) 10:39, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Đưa tin về trailer thì có gì là nổi bật? Mời đọc quy định, tôi từ chối trả lời tiếp tại đây. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:40, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ai đưa tin về trailer? đây là thông tin về 1 bộ phim, về chế tác của nó, về diễn viên cũng như nội dung của nó, baidu của nó cũng có thì việc dịch qua tiếng Việt để mọi người cùng tham khảo thì sai à? – Disansee (thảo luận) 10:45, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Phim chưa chiêu thương thì dựa vào đâu mà bảo chỉ chiếu mạng? Nếu đã có người quan tâm nhất định thì việc có wiki để mọi người tìm hiểu là điều cần thiết, chả có gì mà đủ nổi bật hay không nhé đấy là chưa nói phim này lượt quan tâm không ít – Disansee (thảo luận) 10:42, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Lần cuối cùng, mời bạn đọc quy định – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:43, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đã đọc hết quy định và chẳng có gì vi phạm cả, và cả bài viết kia đã ghi rõ là nếu phim chưa phát hành thì "không nên" chứ không phải cấm viết hoàn toàn nhé. "thông tin về phim mới có thể đưa vào bài viết về chính chủ đề đó. Những nguồn phải được sử dụng để xác nhận việc bắt đầu quay phim chính sau khi việc quay phim bắt đầu" vậy là có thể viết đúng chứ? Mộng Hoa Lục đã quay xong, hậu kỳ xong và xếp lịch chiếu năm sau hoàn toàn đủ điều kiện. – Disansee (thảo luận) 10:55, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây nhé "Không nên có bài viết riêng TRỪ KHI bản thân việc sản xuất là đáng chú ý theo hướng dẫn độ nổi bật" theo vậy thì việc SẢN XUẤT của bộ phim này hoàn toàn đủ nổi bật, từ diễn viên cho tới đoàn phim đạo diễn, công ty chế tác, các trang báo chính thống đều đưa tin, độ thảo luận rất cao đáp có Nguồn đầy đủ đáp ứng đủ hướng dẫn độ nổi bật. – Disansee (thảo luận) 11:44, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Trong số các trailer/teaser phim công bố cùng lúc với Mộng Hoa Lục tại nick tencent ở Xiaohongshu đứng top với 22.000 lượt thích, tại Bilibili đứng top với 123.000 lượt xem với 936 bình luận. Riêng về FMV phim Mộng Hoa Lục của Fans Lưu Diệc Phi làm thì đứng trong các hot clip với 781.000 lượt xem với 46.000 lượt thích.

Top hot search sự kiện Thập Quang Thịnh Điển của Tencent có liên quan đến Lưu Diệc Phi & phim truyền hình Mộng Hoa Lục từ 11h đến 18h ngày hôm nay trên Weibo. Teaser Mộng Hoa Lục tới tận chiều sắp kết thúc sự kiện mới công bố nhưng vẫn đã chạy đuổi lên kịp lúc để vẫn được nêu tên https://scontent.fhan4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/196078269_1376429346063040_3462129831937980713_n.png?_nc_cat=105&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=KgW1ZMiJfmQAX-KAxXm&_nc_ht=scontent.fhan4-1.fna&oh=1f3a2549cd34ea61478082e07204d87c&oe=618E95E4

Lượt tương tác tại Việt Nam từ lúc mới khởi quay cũng không hề thấp

https://www.facebook.com/watch/?v=383024383126960

https://www.facebook.com/cbizchuyendong/posts/3740626202688953

https://www.facebook.com/watch/?v=487592599137450

https://www.facebook.com/weibovietnam/posts/4270006149716042

https://www.facebook.com/2042719492512631/posts/3639439436173954/..

Vậy cho hỏi không đủ nổi bật chỗ nào? – Disansee (thảo luận) 10:37, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Mời bạn đọc quy định – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:38, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Còn nếu bạn từ chối đọc quy định, cho rằng dăm ba số liệu tương tác trên mạng như vậy là đủ nổi bật thì mời ra Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để ý kiến và khiếu nại. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:39, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thế giờ có phục hồi trang lại cho tôi không thế? bao nhiêu công sức chứ ít gì – Disansee (thảo luận) 11:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Không – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tôi viết cả đống dẫn chứng trên kia cãi không lại moi 3 cái quy định ra làm gì? Cố chấp, lạm quyền nó vừa thôi :)) – Disansee (thảo luận) 11:08, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Disansee Vậy thì mời đi khiếu nại – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:11, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn không nhắc thì tôi cũng tự đi thôi :)) – Disansee (thảo luận) 11:13, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Thương Lan quyết cũng chưa chiếu mà có wiki kìa, sao chưa xóa thế? =)) – Disansee (thảo luận) 11:54, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tiện cho tôi hỏi cái phim Quy tắc trò chơi Hoàng Tử Thao nhà bạn đóng wiki lèo tèo đủ nổi bật hả, thông tin lèo tèo còn thua bài viết Mộng hoa lục sao không xóa đi thế ta? – Disansee (thảo luận) 11:10, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC).

Chả biết cái quy định kia ở đâu ra chứ bên Mỹ, Trung lẫn Việt có cả đống phim chưa chiếu vẫn có wiki hẳn hoi kìa bạn ơi =))) Ở Việt Nam cũng có chứ không thiếu, sao lại xóa mỗi phim cô Phi thế? http://vi.wikipedia.org/wiki/The_Marvels_(phim) https://vi.wikipedia.org/wiki/Ant-Man_and_the_Wasp:_Quantumania https://vi.wikipedia.org/wiki/Avatar_2 Vài cái nước ngoài nè: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Mermaid_(2023_film) https://en.wikipedia.org/wiki/X_(upcoming_film)#References https://en.wikipedia.org/wiki/The_Eternal_Daughter https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Creatures_(film) https://en.wikipedia.org/wiki/Sharper_(film).. MONG BẠN CÔNG TÂM XÓA HẾT MẤY BẢN WIKI TIẾNG VIỆT KIA ĐI NHA VÌ NÓ CŨNG VI PHẠM ĐỘ NỔI BẬT THEO LỜI BẠN NÓI ĐÓ NÈ

Trao đổi về thông tin xóa trang Bạch Cừ, Ninh Khang

Chào bạn! Tôi là chủ nhân viết nên bài "Bạch Cừ, Ninh Khang". Đợt vừa rồi tôi vừa nhận được thông tin về xóa nhanh trang với lý do: "Quá nhiều thông tin không xác thực, bài hoàn toàn không nguồn". Xin được nói với bạn bài này tôi hoàn toàn dựa vào phương pháp phỏng vấn cộng đồng cộng thêm kiến thức cá nhân. Vậy nên bài này hoàn toàn không có tài liệu, thông tin tham khảo, coppy từ đâu cả. Đợt trước tôi có viết lần đầu một trang cũng nội dung như vậy nhưng với tên chuyển hướng nhiều quá, thấy quá rắc rối tôi muốn xóa mà tôi không biết cách xóa, vậy nên tôi đành tạo lại một bài mới với tên mới (bài mà bạn đang gắn thẻ xóa nhanh). Vậy mong bạn có thể xem xét lại về vấn đề xóa trang này!DaiHungGiacPhu (thảo luận) 15:48, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DaiHungGiacPhu Chỉ tồn tại 1 bài về 1 chủ thể, mà thông tin phải đảm bảo được Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:53, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bài của tôi hiện tại muốn giữ lại trên wikipedia, tôi cũng đã sửa phần tham khảo. Bạn xem xét lại xem như thế đã được chưa – DaiHungGiacPhu (thảo luận) 08:00, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DaiHungGiacPhu Trong bài không có bất cứ một nguồn nào. Toàn bộ phần lịch sử đều là thông tin không nguồn. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:27, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn ơi, thông tin chủ yếu là lấy từ sổ sách các cụ chép tay, cộng với việc truyền miệng từ các già làng là chính thì làm gì có lấy một nguồn thông tin nào từ trên mạng, hay từ bất cứ nguồn sách nào. Há chả nhẽ mình lại ghi phần tham khảo là "trích nguồn từ miệng, sổ chép tay các cụ" sao? – DaiHungGiacPhu (thảo luận) 11:00, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DaiHungGiacPhu Thông tin trên Wikipedia phải đảm bảo kiểm chứng được, những thông tin như sổ chép tay, truyền miệng không nguồn đều không được phép xuất hiện trên Wikipedia. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:05, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vâng, thế mời bạn kiểm chứng lại những bài như Đình Cam Giá (Ninh Bình) chẳng hạn, cũng không có trích dẫn nguồn? Thế bạn xử lý sao? Và còn nhiều những bài khác nữa như thế. Theo như bạn đã CÔNG NGHIÊM thì CÔNG NGHIÊM cho hết. Còn nếu bạn trả lời là những bài như thế bạn không tìm đến được, không tìm hết, thì OK coi như bài của tôi gặp vận đen đi. – DaiHungGiacPhu (thảo luận) 11:34, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DaiHungGiacPhu Đúng, đây là dự án tình nguyện, không ai có nghĩa vụ phải giải quyết hết tất cả các bài. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:36, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Vào thời thượng cổ các Thánh nhân Nho gia viết ra Tứ Thư, Ngũ Kinh,...v..v. ; Nhà Phật viết ra Kinh thuyết,...v..v. thì bạn thử hỏi xem họ trích dẫn từ đâu? Vả lại không có các Thánh nhân khi xưa viết ra các Kinh điển, sách vở; Không có những con người tác giả huyền thoại viết ra tác phẩm, thơ văn, tiểu thuyết,...v..v. KHỞI ĐẦU MỘT VẤN ĐỀ thì lấy đâu ra tài liệu để cho con cháu ta bây giờ trích dẫn. Wikipedia gọi là kho tàng tri thức tình nguyện nhưng hạn chế của nó là gì? Là những vấn đề như này, là những cái mà con người muốn chia sẻ kiến thức với nhau về địa lí, địa phương thì bị cấm hãm. Thế thì sau dần dần độ hiểu biết về địa phương đó, về những vấn đề đó sẽ sai lệch đi và tệ hơn là đi dần vào sự quên lãng những vấn đề thông tin. Ô hô! Đáng buồn thay!!! – DaiHungGiacPhu (thảo luận) 11:55, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@DaiHungGiacPhu Vậy thì mời bạn đưa những thông tin đó lên báo trước khi lên Wiki. Wikipedia không phải nơi xuất bản thông tin – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:11, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Tình khúc bạch dương

Đừng bao che cho hành vi phá hoại của tay IP đó. Rõ ràng là không có ghi trong Credit và không bất cứ nguồn nào cho thấy Trọng Trinh, Quỳnh Kool, cùng một số diễn viên được ghi thêm đó không tham gia bộ phim này. 171.225.248.80 (thảo luận) 03:34, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đề nghị bạn xem lại ngôn từ và hành vi của mình

Trong bài biểu quyết xóa bài Trạch Tiêu Văn, bạn và các bạn khác đang thảo luận về nhân vật Trạch Tiêu Văn, có tên, tuổi, có văn hóa, trình độ sự nghiệp, là 1 quản trị viên mà dùng ngôn từ "nam chính phim đam mỹ flop" bạn có thấy mình rất bất lịch sự và thiếu tôn trọng người khác không, là 1 người làm việc ở 1 trang lớn như vậy thì vui lòng dùng thái độ có ăn có học để giải đáp và thảo luận, trong khi QTV các bạn cấm rất nhiều acc sử dụng từ ngữ không văn minh để thảo luận còn bản thân thì nói chuyện như vậy đó Mynh113 (thảo luận) 20:46, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Mynh113: Tôi đã xóa từ ngữ có thể gây phản cảm, các bạn cứ thoải mái nói chuyện. P.T.Đ (thảo luận) 21:19, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Mình chưa hiểu ý bạn lắm, từ ngữ có thể gây phản cảm mời bạn chỉ ra, có phản cảm hơn cụm từ mà bạn NhacNy2412 này dùng không – Mynh113 (thảo luận) 21:38, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Mynh113: Ý là tôi xóa từ "flop" trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trạch Tiêu Văn. P.T.Đ (thảo luận) 21:44, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn ơi, vấn đề không phải là từ ngữ mà là thái độ, không phải bạn xóa từ flop thì mọi chuyện xem như k có gì xảy ra mà là bạn NhacNy2412 đã dùng thái độ mỉa mai, không tôn trọng, dùng một cụm từ phản cảm bất lịch sự để thay thế cho đại từ là tên nhân vật hoặc là có thể dùng danh xưng là bạn ấy/bạn đó đi.

Trạch Tiêu Văn không thể thay thế bằng cụm từ "nam chính phim đam mỹ flop" hay "nam chính phim đam mỹ" như bạn đã sửa, như mình đã nói ở trên, Trạch Tiêu Văn là người có tên, tuổi, có văn hóa, trình độ, sự nghiệp, thành tích. Tuy là các bạn chưa công nhận độ nổi bật hay là vì 1 lý do nào khác mà nói như vậy và xóa bài nhưng mình mong rằng bạn NhacNy2412 có thể giữ 1 sự tôn trọng tối thiểu dành cho người khác và hành xử văn minh hơn, chưa kể bạn đó còn là QTV (hoặc BMV). – Mynh113 (thảo luận) 22:03, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Bạn ơi sao lại bạn xóa

bài viết này – 58.186.60.155 (thảo luận) 12:25, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Đây là bách khoa toàn thư mở với chính sách tự do ngôn luận. Mọi chỉ trích và phê bình đều được cho phép. Ví dụ, một bộ phim flop thì chỉ trích nó flop không phải là vi phạm văn minh (tương tự như ca sĩ). Tôi thấy chả có vấn đề gì ở đây. Nếu vi phạm văn minh kiểu như "đụ má mày" = không được phép. Đe dọa, chửi bới hay phá hoại Wikipedia = cũng sẽ bị cấm. Tôi thấy "một số" bạn fan cuồng đang có những hành vi chưa được đúng đắn (lưu ý tôi không hề đánh đồng toàn bộ fan). Đây là Wikipedia chứ không phải Fandom. Sân chơi nào cũng có những quy tắc của nó. Wikipedia hoạt động rất công bằng và trung lập (có thể nói là trang công bằng nhất trên thế giới). Ai vi phạm quy định thì sẽ bị cấm bao gồm cả bảo quản viên (các bạn thường hay gọi là QTV) hay fan cuồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:58, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Thứ nhất, phim đó đã công bố chưa đã chiếu chưa có thành tích xác thực chưa mà bạn đó có quyền bình luận nó flop? bài viết trên Wiki các bạn không phải liên tục yêu cầu người khác dẫn nguồn sao, bây giờ không có tin tức xác thực thì đã nói về bộ phim như vậy

  Thứ hai, đó là bài thảo luận về nhân vật, bạn ấy dùng cụm từ phản cảm vô căn cứ như vậy để chỉ về nhân vật mà bạn còn vào đây bênh vực được à?

  Mình là người viết bài đó, trong bài thảo luận mình cũng chẳng có thái độ gì là fan cuồng hay hành vi gì không đúng đắn, thì các bạn BQV cũng vui lòng thảo luận lại 1 cách lịch sự và có sự tôn trọng đối với nhân vật, cho dù là người khác làm sai, thì cũng đừng dùng cái sai đáp trả rồi lấy nó bao biện cho hành vi vô học của mình, được đi học sẽ không có ai dạy nói mỉa một người khác như thế.

  Bạn thấy "một số" bạn fan cuồng đang có những hành vi chưa được đúng đắn (lưu ý tôi không hề đánh đồng toàn bộ fan) thì cũng chẳng liên quan gì đến vấn đề mà mình muốn thảo luận ở đây cả, đó là thái độ. – 125.235.239.239 (thảo luận) 03:48, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Thứ nhất: mỗi người một ý là chuyện bình thường. Một thành viên có quyền bình luận 1 phim/bài hát/show nào đó dở hoặc sẽ flop dựa trên quan điểm cá nhân. Quan điểm cá nhân chỉ không được viết vào bài.

  Thứ hai: bình luận về năng lực của nhân vật được cho phép miễn không vi phạm văn minh.

  Thứ ba: bạn nói người khác "vô học" thì được gọi là văn minh?

  Thứ tư: có liên quan vì các fan cuồng là rối thịt và vận động hành lang. Một số fan cũng có thái độ chưa đúng đắn. Tiện thể, xin hỏi luôn là bạn đã dùng mấy tài khoản để viết bài và bỏ phiếu rồi? Rất mong bạn khai báo thành thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:51, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Đầu tiên là bạn đừng tỏ ra hiểu biết như vậy, mình rất thành thật trả lời bạn mình chỉ có duy nhất 1 acc, bài trên đây hiển thị một acc khác trả lời là vì mình quên đăng nhập trước khi trả lời, còn lại tất cả các cuộc thảo luận mình chỉ tham gia bằng duy nhất 1 acc Mynh113, nếu không phải acc này thì k phải là mình, so easy.

  Sau đó là, đừng dùng mác quan điểm cá nhân bao biện cho hành vi sai trái của mình, là một ĐPV mà không có thái độ tôn trọng người khác, tại sao lại nói bạn đó vô học thì mình giải thích rồi đó, có đi học không ai dạy bạn nói chuyện mỉa mai người khác như thế, nhưng mà đi học sẽ biết cái gì là vô học mà ra. Không ai cấm bạn bình luận về năng lực nhân vật, nhưng bình luận theo chiều hướng tiêu cực về năng lực của nhân vật khi bản thân không có đủ hiểu biết về người đó là một kiểu bôi nhọ vô căn cứ.

  Cuối cùng, hành vi của bạn NhacNy2412 không phải chỉ mỗi mình mình lên án, nếu bạn là người bạn thật sự của bạn này, bạn nên đi tìm hiểu căn nguyên của sự việc để biết được ai mới là fan cuồng, ai mới là người lạm dụng việc công làm việc tư. Hãy tôn trọng người khác trước khi muốn người khác tôn trọng mình. – Mynh113 (thảo luận) 16:52, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  À lúc nãy mình có đọc được bài xin lỗi của bạn NhacNy, tuy ở dưới khu bình luận vẫn chửi bới rất kịch liệt và không mấy chấp nhận, nhưng mình hi vọng nếu có lần xin lỗi sau, bạn NhacNy cũng nên xin lỗi Trạch Tiêu Văn về thái độ thiếu tôn trọng của mình. – Mynh113 (thảo luận) 16:59, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Tôi thấy bạn nói người khác "vô học" là đã vi phạm văn minh rồi. Còn chuyện bạn lấy cớ biện minh cho hành vi đó là chuyện của bạn. Mọi người đều có quyền bình luận về một ai đó dựa trên hiểu biết của mỗi cá nhân, tiêu cực hay tích cực. Tôi nhắc lại chỉ khi nào viết vô bài mới là bôi nhọ nếu không có nguồn. Dĩ nhiên, tôi thấy mọi người vẫn đang tôn trọng nhau, và đó là điều tốt. Tôi có rất nhiều bạn trên Wikipedia. Chuyện ngoài Wikipedia nằm ngoài phạm vi của tôi; tôi chỉ quan tâm tới quy định của Wikipedia và sẽ làm đúng theo nó. Tôi sẽ dừng cuộc thảo luận này tại đây vì thảo luận thêm cũng chỉ đi đường vòng, và sự việc có lẽ đã lắng xuống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:40, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Đó là mỉa mai, thiếu tôn trọng, giống như bạn ở ngoài người ta k gọi tên, gọi bạn ơi mà gọi là "ê + bình luận tiêu cực nào đó về bạn" đó bạn, bạn bênh như vậy thì ngoài đời có gặp phải cũng đừng ý kiến với người ta nha, tiêu chuẩn kép lắm, nói film flop có hiểu biết gì mà nói? phim còn chưa công bố chính thức đến cái tên nữa kìa, nếu nói như bạn thì ai bôi nhọ vu khống xúc phạm người khác xong cũng bảo "đây là bình luận về một ai đó dựa trên hiểu biết của mỗi cá nhân, tiêu cực hay tích cực". bạn sống 2 mặt vậy à viết ở đâu mà chẳng phải viết, có chuyện cùng 1 hành vi mà viết vô bài thì thế này thảo luận thì thế kia, buồn cười.

  Vấn đề ở đây tôi muốn nhắc, là chuyện bạn ấy thiếu thái độ tôn trọng với nhân vật, vậy mà cũng vào quanh co nói nhảm bênh cho bằng đc, còn đem tk của mình đi kiểm tra cứ tự nhiên nhé, không rối cũng chẳng rối của ai, vào đề nghị ĐPV xem lại ngôn từ và hành vi thiếu tôn trọng nhân vật mà bị coi là gây sức ép tinh thần???? đúng nhảm nhí, logic thì không có mà cứ thích tỏ vẻ hiểu biết (bình luận của mình về bạn, tiêu cực)

  Kiểm ra kết quả cho thuyết phục 1 chút, ra kết quả nhớ xin lỗi những người không liên quan, bạn còn nói bản thân không đánh đồng? buồn cười lần 2. Mình chẳng đi đường vòng gì ở đây, đề nghị mình viết cho bạn ĐPV Nhạc Ny xem, bạn nhảy vào ý kiến rồi quanh co lạc đề mới dẫn đến chuyện bạn quy chụp mình là vì khôi phục này nọ và nói là tạo đồng thuận ảo, chỉ vì nhân vật mình nhắc đến là idol, vậy thì bạn sai rồi, chỉ cần là con người, bất cứ ai cũng cần được tôn trọng. – Mynh113 (thảo luận) 07:43, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Mynh113 Ở ngoài đời tôi có gặp như vậy, tôi cũng không có care. Bạn và cái nhóm fan của bạn là "rối thịt". Checkuser không ra vì họ đều là rối thịt. Đó đã là vi phạm quy định của Wikipedia rồi. Đó là lý do tại sao tất cả các phiếu đều bị gạch. Bạn cứ việc cười thoải mái đi, không ai cấm đâu. Mọi người ở đây điều có quyền bình luận flop. Ví dụ, tôi phê bình 1 ca sĩ hát dở không đồng nghĩa tôi không tôn trọng người ấy. Bạn có quyền bình luận tiêu cực về tôi thoải mái (dĩ nhiên, nếu chửi thề hay nói tục quá lố thì không được). Tôi có logic hay không thì hãy để người đời đánh giá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:12, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Check không ra thì nên tự nhận bình không đủ năng lực, không biết phán đoán không biết phân biệt chứ đừng tự ý ụp nồi cho người khác như vậy. Tôi chẳng có nhóm fan nào ở đây cả. Tôi cũng là người đã trưởng thành, đủ hiểu biết và độc lập chứ không đi rối hay là rối thịt của ai.

  Phê bình người khác hát dở khác với chuyện gọi người đó bằng cụm "ca sĩ hát dở" thay cho danh xưng, đó là mỉa mai, thiếu tôn trọng. Hơn nữa, bạn chưa nghe ca sĩ đó hát mà đã đi bình luận ca sĩ đó hát dở, bạn thấy chuyện đó bình thường à, giống như phim còn chưa công bố cả cái tên mà bạn của bạn nói nó flop vậy đó, có bất lịch sự chưa.

  Bạn nhờ người khác thành thật trả lời, tôi đã trả lời rất thành thật, sao vậy, cuộc sống nhiều gian dối quá nên mất niềm tin mà k tin người khác đang nói thật à. Còn bớt ụp nồi cho người khác đi nhé, nhìn cách nói chuyện thì tuổi tác chắc cũng lớn mà sao hành vi ấu trĩ quá vậy, tập logic lại chứ mà đi kết luận về user 1 cách khống chứng cứ như vậy thì là vu khống đó.

  À, tôi không có nói là tôi phải nhịn cười nên khỏi nói nha, chẳng ai cấm được. Nói dừng thảo luận mà thấy người khác nói đúng về mình tức quá hóa thẹn nên phải dày mặt vào bình luận thêm hả. Làm người khiêm tốn 1 chút, bớt tỏ vẻ hiểu biết đi. – Mynh113 (thảo luận) 09:31, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Stop nhé, nói chuyện với người như bạn tôi cũng lười. – Mynh113 (thảo luận) 09:32, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Mynh113 Cảnh báo bạn vi phạm văn minh lần 2. Bạn gọi người khác là ấu trĩ là không được. Lần 1 là vô học. Quá tam ba bận. Lần tới bạn có thể bị cấm vì hành vi thiếu văn minh. Tôi nói dừng nhưng nếu thích tôi hoàn toàn có thể đổi ý. Đó là quyền của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  ấu trĩ, cấm thoải mái nhé, nói chuyện với những người đpv vừa suy nghĩ hạn hẹp vừa ích kỷ vừa lạm quyền như các bạn đây như các bạn quá lãng phí thời gian của mình, thất vọng với trình độ của những người tự mang danh mình làm việc cho wiki. – Mynh113 (thảo luận) 16:21, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Mynh113 Đây là dự án tự nguyện và làm việc không công nên không có danh gì để mà mang. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:25, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

@Mynh113: Rất tiếc khi đã có một số sự việc không hay diễn ra trên này, gây ảnh hưởng đến trải nghiệm của bạn. Vì Wikipedia là một dự án tự nguyện và thực chất là không có một ban quản trị rõ ràng, các thành viên có quyền quản lý đều phải hoạt động độc lập, nên không một thành viên bất kỳ nào có thể đại diện cho Wikipedia. Đây cũng không phải là một công ty, tiếp thu ý kiến khách hàng mà cải thiện dịch vụ, chỉ đơn giản là nơi giao lưu giữa những người quan tâm đến Wikipedia, nên mỗi người phải tự chịu trách nhiệm cho hành vi của mình. Dù gì đi nữa, hi vọng có thể bạn sẽ có trải nghiệm tốt hơn tại Wikipedia trong tương lai. Thân. P.T.Đ (thảo luận) 21:20, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Kháng nghị bài viết bị xoá

Bài viết của tôi bị xoá là do nhầm lẫn 14.252.86.146 (thảo luận) 02:59, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

nè

bạn trả thù "nguội" tôi đúng ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:47, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bảo Anh (diễn viên)

Mời bạn xem bài này! Bạn từng xóa bài này do thiếu ngữ cảnh xác định chủ thể (bài viết dưới 150 ký tự). Nay tôi tạo lại lần 2, và có 37 nguồn trong bài. Một nam diễn viên nổi tiếng qua các vai diễn công an, lọt vào top 5 VTV Awards 2017 với vai Bảo Ngậu trong Người phán xử. 171.225.248.209 (thảo luận) 13:40, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Hồ sơ cá sấu

Diễn viên Mạnh Trường nhận giải VTV Awards hạng mục Nam diễn viên ấn tượng theo nguồn tin (https://vtv.vn/truyen-hinh/manh-truong-chien-thang-giai-nam-dien-vien-an-tuong-vtv-awards-2021-day-la-mon-qua-vo-gia-2022010122082955.htm) -12345schoko (thảo luận) 17:12, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hồ sơ cá sấu

VTV Awards 2021 bị lùi lễ trao giải sang ngày 01/01/2022, cho nên mình nghĩ nên để năm 2021 (https://vtv.vn/truyen-hinh/vtv-awards-2021-truoc-gio-g-rat-nhieu-hao-huc-va-cho-doi-20211230141451184.htm) -12345schoko (thảo luận) 19:47, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

.

Xóa trang chi vậy lol Ken190 (thảo luận) 08:23, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Ken190 Tạo hàng loạt bài không có nội dung thì tôi xóa. Nếu bạn tiếp tục tái phạm, tôi sẽ báo cáo ra TNCBQV ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:25, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ok Ken190 (thảo luận) 08:27, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Về nghệ sĩ

Cô giỏi đấy. Hiệu đính xong Huỳnh Anh (diễn viên) thì lo qua Đỗ Kỷ và Trần Nhượng mà hiệu đính đi! Họ tham gia những vở kịch nào từ những năm về trước. 171.225.248.209 (thảo luận) 10:04, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Liên quan gì tôi? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:06, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Cô nghĩ đùa tôi đấy à? Mấy ngày trước hiệu đính xong Nguyễn Hải (diễn viên). Bây giờ chuyển hướng qua diễn viên trẻ. – 171.225.248.209 (thảo luận) 10:08, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tôi thích bài nào thì tôi hiệu đính bài đấy, mắc mớ gì phải làm theo lệnh của bạn? Bài của bạn thì liên quan gì tôi mà tôi phải hiệu đính? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:10, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Duy Nhân

Bạn tạo bài viết về diễn viên khác rất hay vì vậy bạn tạo thử cố diễn viên này xem 2402:800:63B0:94C1:DC39:EED0:F8A5:1312 (thảo luận) 01:49, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tôi tạo bài về diễn viên khác rất hay thì liên quan gì tôi phải tạo bài này cho bạn "xem"? Nếu muốn nhờ thì thảo luận cho đàng hoàng lịch sử, còn kiểu như thế này thì tôi từ chối thử ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:13, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Huỳnh Anh (diễn viên)

Sao bạn lùi bài lại Trần Cảnh Đôn có bài viết mà Thịnh9545 (thảo luận) 02:50, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Thịnh9545 Bạn thấy cái bản mẫu {{đang sửa đổi}} không bạn? Đọc được nội dung trên cái bảng đó không bạn? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:51, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Câu hỏi từ J.B.Lộc Nhân (04:41, ngày 7 tháng 1 năm 2022)

Xin Chao A/C Mình muốn tạo 1 trang trên đây Muốn viết và lưu trữ các bài viết và một số chia sẻ cá nhân mang tính Thơ văn hoặc các bài viết, bài nhạc hay điều gì đó mang tính giáo dục - Xin giúp cho tôi biết các quy định và các giới hạn và về kinh phí phải trả hoặc điều gì ràng buộc phải thực hiện, xin giúp tôi hiểu XIN CẢM ƠN --J.B.Lộc Nhân (thảo luận) 04:41, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

 Đã trả lời Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:08, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Danh Dũng

Không nhận rõ à? Cái Người phán xử nó có 47 tập và 4 tập tiền truyện. Cái tập tiền truyện là do Nguyễn Khải Anh đạo diễn, không phải đạo diễn này. Với lại, ông chỉ làm từ tập 26 cho đến hết. Mùa xuân ở lại có 4 tập, còn cái 10 tập là cái bản phát lại 25 phút. 171.225.249.4 (thảo luận) 15:13, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đúng là bảo thủ, chỉ biết bảo vệ chất lượng bài và quyền lợi của chính mình mà không biết rõ số tập chính, số tập ngoại truyện. 171.225.249.4 (thảo luận) 15:17, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Cũng biết mình làm giảm chất lượng bài à? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:27, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Mùa xuân ở lại bản 10 tập là đã có biên tập lại cái kết, không chỉ đơn giản là chia lại số tập mới. Còn cột đó là tổng số tập của bộ phim, chẳng có ghi chú tiền truyện ngoại truyện gì ở đây hết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:28, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bút chiến

Tôi chỉ muốn giúp thôi. Còn bạn chọn cách tiêu cực là bút chiến thì là chuyện của bạn, phiên bản tốt hơn không chịu (như vậy để người ta đọc vào biết là ông đạo diễn đó chưa có bài riêng, ai có quan tâm có thể viết bài về ổng) cứ thích lấy phiên bản tệ hơn (một trang "ảo", định hướng không ra định hướng mà bài cũng không ra bài). Vấn đề rành rành ra mà cố chấp vừa thôi. – Trân 00:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Mời đưa ra hướng dẫn, quy định KHÔNG CHO PHÉP liên kết đến trang định hướng. Cũng mời đưa ra hướng dẫn, quy định KHÔNG CHO PHÉP trang định hướng dẫn đến 1 liên kết đỏ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:58, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cứ quan liêu thế bảo sao cái dự án này nó trì trệ. Dạ PHẢI, ĐÚNG RỒI CHỊ, KHÔNG CÓ QUY ĐỊNH KHÔNG ĐƯỢC PHÉP LIÊN KẾT ĐẾN TRANG ĐỊNH HƯỚNG, nhưng đó là cách làm tệ hại. Bên enwp còn có cả 1 con bot riêng để sửa những chỗ liên kết đến trang định hướng chạy liên tục kia kìa, còn ở đây thì có người vẫn ngoan cố đi bút chiến. Còn nữa, trang định hướng theo định nghĩa phải là tối thiểu 2 liên kết trở lên (mỗi liên kết phải có ít nhất 1 xanh) mà chỉ có 1 liên kết đã là sai rành rành rồi. Trân 01:05, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Vậy mời liên hệ với BQV Thái Nhi để ý kiến về trang định hướng sai nhé. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:07, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thiếu thiện ý

Tôi chẳng hề có ý phá hoại bài, chỉ giúp chút thôi mà xem ra làm ơn mắc oán rồi. Tôi mới xem lại thì biết trang đó do bạn tạo và viết chính. Nếu đã không muốn người khác sửa không theo ý mình thì cứ nói một tiếng, lần sau tôi sẽ không đụng vào. Vậy bạn nhé! – Trân 01:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hành trình bí ẩn

Có cần đặt biển độ nổi bật không hay để tôi đặt? Đặt biển mấy bộ phim cảnh sát hình sự trước năm 2010 mà không đặt biển bộ phim này à? 171.244.221.128 (thảo luận) 12:28, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng đặt biển cho Chỉ còn lại tình yêu rồi đấy. 171.244.221.128 (thảo luận) 12:31, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thích thì bạn đặt đi, bớt vào đây ra lệnh. Đây là lần cuối tôi trả lời, lần sau tôi sẽ trực tiếp xóa thảo luận ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:52, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Từ Yellow Diamonds

Một đóng bài cuộc thi của mình bị bạn gắn dnb, sau bạn không cho nó ra bqxb luôn đi. Để biển đnb như thế chỉ chướng mắt, để cộng động phân định rõ ràng bài đó có đủ đnb hay ko, chứ chỉ dựa vào cảm tính của bạn thì không nói lên được gì (đại loại như nhìn sơ sơ qua bài thấy ko nổi bật thì cho ăn đnb). Những bài như thế cần bạn phải suy xét lại về việc bị gắn đnb, nhưng mình có nói với bạn gỡ nó xuống cũng như không. Vì thế mời bạn cho tụ nó ra khu vực bqxb hết đi, mình mời bạn~ Yellow Diamonds 10:19, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Yellow Diamonds Tôi không thích làm theo yêu cầu của bạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:20, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Mình cũng có đưa một bài ra bqxb rồi, nhưng không tham gia bq. Chắc tại vì họ sợ "trái ý" của bạn. Và cho dù mình có đem hết đóng kia ra khu vực bqxb đi nữa thì chưa chắc gì họ sẽ tham gia bq. – Yellow Diamonds 10:23, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Yellow Diamonds Đó là chuyện của bạn, không phải tôi. Bài tôi viết vẫn có người sẵn sàng bỏ phiếu xóa nên đừng có chụp mũ tôi ở đây. Không chứng minh được độ nổi bật của bài là lỗi do người viết, không phải do người gắn biển, bớt đi ăn vạ lung tung ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:24, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bạn ghét mình chứ gì nữa – Yellow Diamonds 10:28, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Yellow Diamonds Đúng, tôi nghĩ tôi biểu hiển đã đủ rõ ràng từ khi đống bài clk, không nổi bật của Minh Ming xuất hiện ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:30, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Rác của Tiền thân để lại, mắc gì phải lôi Tiền nhiệm vào. Yellow Diamonds nay đã khác, thử hỏi từ lúc đổi tên mình có bị ăn clk bài nào chưa, chẳng qua là gì mình không may mắn gặp phải NhacNy bạn thôi chứ. – Yellow Diamonds 10:34, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bạn không còn hồi đáp mình nữa, vậy mình cũng không muốn dính vô bạn nữa, sau này nếu có lỡ mình với bạn lại có war, thì mình sẽ rút khỏi war trước. Thế thôi nhé, và mình nói "không ưa" bạn thế thôi nhưng mình vẫn có "tỷ lệ % công nhận ngoại giao với bạn" – Yellow Diamonds 10:52, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Nhờ bạn xóa nhanh giúp mình hai trang này và này, tks – Yellow Diamonds 12:54, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Yellow Diamonds Tôi từ chối xử lý các yêu cầu cá nhân ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:55, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cộng sản quân đội nhân dân ơi

• Cộng sản quân đội nhân dân giải thích lí do vì sao phải tẩy xóa bài về danh ca Lan Ngọc đi, cộng sản quân đội nhân dân vĩ đại vội vàng lấp liếm để sùng bái cái gì ? (UAV (thảo luận) 10:29, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))
• Thế hễ cái gì không liên quan hay không phải là cộng sản quân đội nhân dân thì phải tẩy xóa cho bằng được không cần biết đúng sai à cộng sản quân đội nhân dân ơi ? (UAV (thảo luận) 10:33, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))
• Kiểu như giặc Mĩ Justin Bieber với ngụy Đại Hàn BTS có phải xóa luôn không hả cộng sản quân đội nhân dân ? (UAV (thảo luận) 10:34, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))

Đề nghị xóa Hòa Thạc Thục Thận Công chúa

Kính chào điều phối viên NhacNy2412.

Bài viết của bạn chỉ có 4 chú thích thôi, và 3 trong 4 chú thích chỉ là một mớ chữ Trung Quốc, tôi không hiểu bạn chú thích như vậy để làm gì. Trong khi trình độ của bạn là một trình độ cao mà, đúng không bạn. Hoạt động nhiều năm, việc đặt một chú thích cho đúng chuẩn và có thể kiểm chứng được hoàn toàn không khó. Tại sao trình độ điều phối viên nhưng lại có thể sơ sài như vậy. Điều này nếu bị cộng đồng phát hiện thì còn gì uy tín của một thành viên thành thạo, một điều phối viên nữa. Bài của bạn tôi cũng không có chọn lựa gì phải gắn cho nó 1 bản mẫu phù hợp và tôi tin tưởng sự công tâm của cộng đồng có thể suy xét xác đáng sự thiếu sót và thiếu cẩn trọng này. ٥ (thảo luận) 02:47, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@٥ Bài viết được tạo từ tháng 5 2020 nên bớt lấy ĐPV ra xàm, đến cái bản mấu còn gắn không xong còn bày đặt dạy đời tôi, mời bạn lượn hộ ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:50, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Xin điều phối viên lịch sự cho, tôi chỉ muốn bàn về bài viết, cái gì không cần thiết thôi tránh nói. Về bài viết dù sao thì cũng sẽ có người đọc, nhìn thấy bài viết kém chất lượng, các thành viên dò xem sự tình ai tạo ra, nhìn thấy tài khoản điều phối viên người ta lại hiểu lầm. Rồi đến lúc đó biết giải thích làm sao chứ. Không lẽ bài kém chất lượng lại viện dẫn được tạo lúc chưa nhậm chức. Lúc đó giải thích các thành viên mới sợ rằng không hiểu không thông cảm cho thì nguy. Dù sao trình độ nâng cao thế này mà bài viết kém chất lượng cũng kỳ lắm. ٥ (thảo luận) 02:59, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Xin quý điều phối viên giữ yên các bản mẫu để cộng đồng đánh giá. Bài có 4 chú thích, nhưng 3 chú thích chỉ toàn chữ Hán không có link dẫn không dịch sang tiếng Việt. Quý điều phối viên xưa giờ nổi tiếng làm khổ rất nhiều thành viên là phải dịch từ tiếng nước ngoài sang tiếng Việt. Quý điều phối viên chắc vẫn còn nhớ. Trước đã yêu cầu người khác thế nào thì tuyệt phải chỉn chu gương mẫu. Đâu thể bắt người khác một đường còn mình thì một nẻo. Đúng không quý điều phối viên? ٥ (thảo luận) 03:09, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đề nghị xóa Ngạc Tề Nhĩ

Kính chào điều phối viên NhacNy2412.

Bài viết chỉ có 1 ghi chú và liệt kê 1 cuốn sách. Không có bất kỳ chú thích trích dẫn nào. Hiện tại đã được gắn biển. ٥ (thảo luận) 03:23, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đề nghị xóa Sắc Bố Đằng

Kính chào điều phối viên NhacNy2412.

Bài viết này có kê ra 2 quyển sách, nhưng bài không có trích dẫn nội tuyến, không có số trang, cũng không có link url. Bài đã được gắn biển. ٥ (thảo luận) 03:26, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đề nghị xóa Cố Luân Đoan Thuận Trưởng Công chúa

Kính chào điều phối viên NhacNy2412.

Bài viết có rất nhiều nội dung, nhưng không có trích dẫn từng đoạn từng ý. Chỉ dẫn ra 1 tài liệu chứa rất ít nội dung về công chúa này. Bài không thể kiểm chứng. ٥ (thảo luận) 03:30, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thân

Thật sự là khi tôi xem qua 400 bài của quý điều phối viên NhacNy2412, tôi rất là nể bạn. Đóng góp ngần ấy bài cho Wiki đáng quý biết bao nhiêu. Để từ từ có thời gian tôi xem qua từng bài. Không hiểu sao gần đây có hứng thú nghiên cứu sử Trung. Có gì mong bạn chỉ dạy thêm. Với lại quý điều phối viên trình độ viết bài cao, có nhiều bài chất lượng, tôi cũng muốn học hỏi khi xem qua 400 bài này để lĩnh ngộ sự chất lượng mà bản thân kém cỏi xưa giờ không làm được. Có một bảo quản viên cũng từng dạy các thành viên Wikipedia rằng "nước lên thuyền lên". Tính tôi thì cũng vậy "nước lên thì thuyền tôi cũng lên". Hôm qua, tôi ngồi 1 góc được quý điều phối viên đánh động thật sự rất vui khi thấy mình được quan tâm dù mình hoạt động nhiều năm mà còn được nhắc nhở. Thôi chúc quý điều phối viên một ngày vui vẻ. Thân. ٥ (thảo luận) 03:50, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@٥ Gắn biển xàm, không có lý do thì tôi lùi nhanh lắm. Rối thì đừng để tôi bắt được đuôi, bay nhanh lắm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:52, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Quý điều phối viên cứ đưa tôi ra Tin nhắn bảo quản viên, rồi hai đứa mình gặp ở đó. Tôi hứa sẽ giải bày đầy đủ về các bài viết của quý điều phối viên giống như mấy đề nghị bên trên. Nhưng như vậy cũng mất mặt lắm. Tôi thấy như vậy cũng kỳ nên ngừng lại, cũng mong quý điều phối viên sửa bài, sửa rồi thì gỡ biển, tôi không dám cản ngăn. Mà tôi thấy sửa tôi chưa vừa ý thì tôi sẽ lùi lại cho đến khi nào bài viết tươm tất thì thôi. Thân. ٥ (thảo luận) 03:57, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@٥ Các ĐPV, BQV ai cũng có thời gian mới tham gia wiki với loạt bài không hoàn hảo nên tôi chả có gì phải mất mặt. Và như ý nguyện, tôi đã đưa bạn ra TNCBQV. Dù sao tôi cũng ngán wiki dần rồi, lâu lâu trồi lên để dọn bớt "rác" thôi, chứ rảnh hơi đâu ngồi chơi chung với nó ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:04, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cái vấn đề không phải là có chức vụ hay không có chức vụ, có mất mặt hay không. Theo quy trình làm việc thì hễ gặp bài kém chất lượng hay có vấn đề thì cứ gắn biển. Bất kỳ thành viên nào cũng có quyền đó. Chứ bạn định để nó nằm cù lăn cù lóc hoài hay sao. Hay "tôi có tem điều phối viên không được đụng vào bài viết của tôi" hay sao. Bạn tự cho mình cái quyền là điều phối viên thì bài bạn viết miễn trảm à. Chức vụ không đồng nghĩa kim bài miễn tử cho các bài viết. ٥ (thảo luận) 04:40, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đừng có như vậy, bạn đã đưa tôi ra đó rồi thì tôi cũng sẽ theo suốt câu chuyện cùng bạn chứ. Hợp lý không? ٥ (thảo luận) 04:41, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bạn đã bị cấm sửa đổi trong 5 ngày vì Lặp lại hành vi thiếu cẩn trọng trong giao tiếp. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

Tháng 5/2023

Nhờ bạn xóa giúp Thành viên:Trương Thành Ý do vi phạm tiêu chí C9. Cảm ơn bạn. – Do Tri ✓ 17:48, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)

Không nhằm mục đích quảng cáo, không nên có tư tưởng cá nhân cho mọi quyết định. – Trương Thành Ý (thảo luận) 17:52, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)

Đã sửa lại thông tin không mong muốn. Thank – Trương Thành Ý (thảo luận) 18:02, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)

@MTRIProd Đã gắn biển xóa nhanh thì vui lòng KHÔNG LÀM PHIỀN CÁC ĐPV, BQV Ở TRANG THẢO LUẬN THÀNH VIÊN. Nếu không tôi nghĩ bạn sẽ rất nhanh nhận được án cấm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:55, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)

Tháng 5/2023

Nhờ bạn kiểm tra và hạn chế sửa đổi đối với Thành viên:171.241.135.118 như thảo luận trước đó tôi đã có ý kiến với bạn. Cảm ơn bạn. Chúc bạn một ngày tốt lành. – Do Tri ✓ 04:02, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)

@MTRIProd Tôi cảnh báo bạn lần cuối cùng, ngưng làm phiền các ĐPV, BQV cũng như tất cả các thành viên khác ở trang thảo luận thành viên, đặc biệt là khi không hiểu ai cầm cờ nào và có quyền gì. Nếu bạn còn tiếp tục hành vi trên, tôi không ngại tìm cách hạn chế sửa đổi của bạn bằng 1 tờ sớ tội trạng ở TNCBQV đâu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:04, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)

Y Đã rút kinh nghiệm tôi chân thành xin lỗi bạn và xin cam kết sẽ không làm phiền đến bạn nữa. Trân trọng cảm ơn. – Do Tri ✓ 04:12, ngày 17 tháng 5 năm 2023 (UTC)

Xin hỏi

Xin lỗi vì đã làm phiền bạn nhưng tôi có thấy bạn đánh giá bài viết Ngự toản y tông kim giám trong phần thảo luận ấy. Không biết thường mỗi bài viết khi đánh giá chất lượng B hay C thì ai là người đánh giá vậy bạn? –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:59, ngày 21 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Câu hỏi từ Sacombank1 (08:38, ngày 4 tháng 4 năm 2023)

chào bạn,

Hiện mình đang muốn cập nhật lại thông tin bank sacombank. nhờ bạn hướng dẫn với nhé. các thông tin như chủ tịch HĐQT, phường 8 hiện không còn chính xác nữa vi.wikipedia.org/wiki/Ngân_hàng_thương_mại_cổ_phần_Sài_Gòn_Thương_Tín --Sacombank1 (thảo luận) 08:38, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)