Thảo luận Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA/Lưu 8

Thảo luận Wikipedia:Họp mặt

Bác Tâm nếu rảnh rỗi cho ý kiến và tham gia Thảo luận Wikipedia:Họp mặt nhé :)--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 03:10, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thư mời

Mời bác Tâm tham gia Dự án Đệ nhị thế chiến với tư cách là người rất am hiểu về đề tài quân sự. Rất mong sự có mặt của bác trong dự án.--Prof MK (thảo luận) 14:18, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Huy Phúc

Ồ, hóa ra đó là lý do Huy Phúc hầu như rất ít đưa nguồn cho bài viết.

Mình cũng đã từng thụ giáo Huy Phúc vài lần khi dạo trên mấy trang web về quân sự VN, đúng là đọc những bài post của Huy Phúc về vũ khí thì đúng rất là choáng ngợp trước kiến thức của Huy Phúc, nhưng đọc đến đoạn "wikipedia là cỗ máy tẩy não lớn nhất quả đất" thì hơi buồn...

Mà có đúng vũ khí Mỹ là "liệt não" như Huy Phúc thường nói không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:56, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Có gì đâu, thảo luận trên trang thành viên thì có thể thoải mái, thậm chí một số trường hợp ta có thể tán dóc trên trang thành viên (thay cho chat yahoo :D) cũng đâu có sao ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:43, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Understood. Mình sẽ xem thử infobox bên Nga và bên Đức. Còn bị cắn thì chưa, mình đi cắn người khác thì đúng hơn :D Có cái may mắn là mình làm quen với các thành viên và BQV rất kiên nhẫn và thông cảm với các newbies. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:02, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhưng vấn đề là bên Đức thì Unternehmen Barbarossa đổi hướng tới Mặt trận Phía Đông, nên infobox thì chắc chỉ còn bên Nga mà thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:07, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trong phần "ý đồ của Hitler" có 1 đoạn trùng với phần "kế hoạch tác chiến", có nên sửa chữa, thu gọn hay cắt bớt,... không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:01, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

OK, tạm thời mình sẽ ráng dịch xong hết chỗ này đã, phần cắt xén thì nhờ Minh Tâm vậy chứ mình cũng ko biết nên cắt đi chỗ nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:42, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC) À mà bên wiki Nga có đoạn nhật ký của ông tướng Franz Halder tóm tắt về chỉ thị ngày 31 tháng 7 năm 1940 của Hitler đấy (nhằm trong tiêu đề Предпосылки), Minh Tâm xem xem đoạn này (và cả cái nguồn của nó) có thể dùng được ko. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:42, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mà hình như wiki Nga cũng khá chuộng nguồn của ông Mikhail Meltyukhov thì phải. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:42, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mình chịu :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:37, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Giờ mới để ý bác này cũng có đuôi Khov :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:41, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thì ra là vậy. OK, chúng ta sẽ chuyển những đoạn đó xuống. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:50, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

OK, Minh Tâm cứ xem xét xem nên di chuyển và chỉnh trang thế nào cho phù hợp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:32, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mình đã dịch xong phần "so sánh lực lượng giữa hai bên". Nhưng nguy cơ "phắc" của phần này khá cao vì có nhiều đoạn không có chú thích, lo quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:42, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Troll IP

Có mấy "chân lý" trên trang của Thành viên:Livy the pixie. Minh Tâm thấy bỏ chữ "ngu" và thế chữ "troll" vào có còn phù hợp không ? :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:22, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tất nhiên cái này mình biết, mình đã thảo luận với Livy và đã thọ giáo toàn bộ :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:30, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tác hại của Troll và của việc văng tục, công kích trên wikipedia, nói thật đúng là rất đáng sợ. Môt thành viên đã tạm thời rời wikipedia vì bị tổn thương Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:46, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mình thì mình không muốn đụng đến mấy con troll nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:13, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cấm

Cả dây đó đã bị cấm và cắm bia, dán bùa yểm; nhưng sau đó Vinhtantran cho rằng với các tên tục như vậy thì tước luôn quyền có bia mộ hiển thị trên bất cứ danh bạ nào, dù là danh bạ Diêm vương, nên đã xóa nội dung đi.--Trungda (thảo luận) 10:15, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nếu thế thì làm cho trót, đưa tên đó vào blacklist luôn. Đằng nào cũng là tên bậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:37, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Quân dự bị

Thường quân dự bị thì các tướng lãnh họ để ở đâu nhỉ ? Và quân số trên infobox có tính cả quân dự bị trong đó không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:44, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hình như là kịch bản này hơi hơi giống kịch bản thời Thế chiến 1: Đức ban đầu chiếm ưu thế vì kỹ thuật, huấn luyện và tính chủ động cao hơn hẳn, nhưng sau cùng bị "cụt vốn" trong khi Hiệp ước Entente thì có thêm "vốn" từ Mỹ đổ vào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:51, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Barbarossa (tiếp)

Mình có copy 1 đoạn bên wiki Nga, theo Google Translate thì đoạn này có nhiều chi tiết nói về những sai lầm của Đức. Nhưng mà mình thì ko dám "múa rìu qua mắt thợ", xin nhờ Minh Tâm dịch và chỉnh sửa lại vậy. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:39, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ngay cả những đoạn tiếng Anh ở phía trên cũng rất dễ bị "fact" nữa. Nhưng không sao, hôm nay mới mượn được vài quyển sách về chiến tranh Xô Đức do David Glantz viết. Theo lời của GV thì tài liệu khá tin cậy, mình sẽ dùng tài liệu này để đối chiếu và bổ sung nguồn cho các đoạn trên. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:46, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cháo + Quẩy

Vậy nhờ bác điều chỉnh cho bài quẩy và điều chỉnh ko đổi hướng từ món cháo quẩy sang bánh quẩy nữa.--Trungda (thảo luận) 09:06, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vụ mâu thuẫn ở tu viện Bát Nhã

Sao bác Tâm để thành viên IP bảo ý kiến của mình mang tính diễn đàn mà không phản ứng mạnh nhỉ ?--Prof MK (thảo luận) 09:12, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thấy mấy thành viên IP làm vậy em cũng nóng máu quá nhưng nhờ bác Tâm nói thế em mới giải nhiệt được.--Prof MK (thảo luận) 09:25, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Có góp ý chút là trong mấy bài biểu quyết như là vụ Bát Nhã, vụ tượng đài hay vụ Tam Tòa thì Minh Tâm hơi hơi sa đà vào forum và vào việc nhận xét rằng bên này đúng, bên kia sai,... đó. Thật ra thì vấn đề bên nào đúng, bên nào sai thì chúng ta đều hiểu rõ, nhưng cái đó không liên quan đến vụ việc có nổi bật hay không. Và phần POV thì liên quan đến tính đúng/sai của nội dung bài viết chứ ko liên quan gì đến độ nổi bật của sự kiện đó. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:19, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Và về vấn đề Troll thì, như mọi khi, phương châm của chúng ta ko cần phải tốn công giải thích với những kẻ không chịu hiểu mà chỉ nên giải thích với những người đủ IQ để tiếp thu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:19, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thông báo về biểu quyết xóa bài Vụ mâu thuẫn ở tu viện Bát Nhã

Tôi đã đóng biểu quyết vì nó không tuân theo Wikipedia:Độ nổi bật về "được các nguồn thứ cấp đưa tin đáng kể". Quy định và hướng dẫn đặt ra là để tránh tranh luận đối với các vấn đề rõ ràng, mà bài viết này đã quá rõ ràng. Nếu phản đối, mời vào Thảo luận:Vụ mâu thuẫn ở tu viện Bát Nhã. Tân (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bài học đầu tiên của tôi

Nhân tiện nhìn thấy bạn viết một câu đại khái về tinh thần dân tộc Việt trên WIkipedia tiếng Việt (hỏi ai đó xem có phải người Việt không hoặc nhắc nhở ai đó rằng họ là người Việt). Tôi nhớ lại bài học đầu tiên của tôi về tinh thần trung lập của Wikipedia. Mời bạn đọc:Thảo luận:Bắc thuộc#Trung lập, nguyên nhân là sửa đổi này - nó chỉnh lại cái view của dân tộc Việt mà tôi thể hiện trong bài. Ctmt (thảo luận) 13:31, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

WP không có được sự trung lập tuyệt đối với thực tế đâu. Quy định NPOV chỉ là trung lập đối với các quan điểm được công bố. Ví dụ cực đoan là vụ "thảm sát Huế". Nếu các nguồn duy nhất được công bố chỉ là nguồn buộc tội, còn bên bị buộc tội không nói gì. Thì dù thực tế là gì đi nữa, thái độ trung lập của WP vẫn sẽ là "buộc tội".

Cái gọi là "đúng" của WP cũng vậy. WP không chứa sự thực, WP chỉ chứa thông tin có nguồn gốc uy tín để kiểm chứng. Xem Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được. Cho nên dù Huy Phúc có đưa vào WP các thông tin hoàn toàn đúng đắn, nhưng nếu nó không có nguồn và người khác không thể kiểm chứng thì ai cũng có thể xóa nó đi. Ai cũng có thể sửa WP, người đọc lấy gì để phân biện thông tin có giá trị và tin vịt nếu không có nguồn kiểm chứng?

Ctmt (thảo luận) 15:04, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi nóng tính?

Bạn đọc trang thảo luận: Đế quốc Ottoman sẽ hiểu ngay thôi. Còn t/v Sholokhov "đập đầu vào tường" là do tôi "nói chuyện thẳng thắn" với t/v Rotceh, có thể hỏi anh Khov thêm.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 16:15, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Để ý câu "Anh coi chừng cái mỏm của anh đó".--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 16:17, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ảnh hưởng sâu rộng của sự kiện

Mời Minh Tâm tham gia thảo luận ở đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:17, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cái quan trọng nhất hiện giờ là nhanh chóng xây dựng những quy định để wikipedia không bị biến thành cái cột điện nữa. Đã có đồng thuận lớn về việc cần thiết phải có "cái cân", nhưng mà cái cân đó phải méo tròn cụ thể ra sao thì vẫn chưa hình dung được. Phải bách khoa là 1 chuyện, nhưng đó vẫn còn là 1 cái gì định tính. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:10, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trận Kiev

Hình như trong sách "Thập Đại Tùng thư - 10 Đại Tướng soái thế giới" thì họ nói là Zhukov bị Stalin "đày" đi Belarus (chứ không phải Leningrad) vì trong lúc phản biện, Zhukov có nói đến việc cần phải mở một trận phản đột kích vào lực lượng Đức đóng ở vùng đất phía đông Minsk để ngăn chặn quân Đức dùng nó làm bàn đạp tấn công sâu vào lãnh thổ Liên Xô. Vì vậy ông được điều đến Belarus để làm việc đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:07, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hơi tiếc là trong sách Tùng thư đó không có Thống chế Manstein mà chỉ có Rommel, mình thấy về tài năng cũng như công tích thì Manstein đều trội hơn Rommel nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:27, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bác Tâm cho cháu hỏi Космические войска России, Воздушно-десантные войска России, Авиация ВМФ России, 'Ракетные войска стратегического назначения России được dịch sang tiếng Việt như thế nào ạ ? Nal (thảo luận) 16:31, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trả lời

Ồ, bác hiểu nhầm rồi, cháu có nghi ngờ gì đâu, tại bác nói IP gì đó trong vụ Bát Nhã là Lecongvinh nên hỏi vậy thôi. Tiện cho hỏi luôn, bác làm sao phát hiện ra IP đó ở thành phố nào vậy? Tranminh360 (thảo luận) 13:02, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

P/S: Cháu hỏi là bác có dùng công cụ đó là công cụ Wikipedia:CheckUser để kiểm tra IP, chứ không nói bác dùng IP đâu. Bác hiểu nhầm rồi! Tranminh360 (thảo luận) 13:08, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vậy tóm lại là IP đó ở Đức chứ không phải là Lecongvinh đúng không? Tranminh360 (thảo luận) 13:21, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lecongvinh định đem vụ này ra ban bảo quản đấy, bác nghĩ sao? Tranminh360 (thảo luận) 13:47, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Địa chỉ user

Oh, Minh Tâm có thể biết địa chỉ IP ở đâu cơ à.Trắc nghiệm nhé ,bạn có biết tôi đang ở đâu không?--beeline Việt Nam (thảo luận) 16:37, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thư giãn

Không biết bác đã xem qua cái này chưa, nhưng vẫn muốn gởi để bác thư giãn (mặc dù tác phẩm từ TQ nhưng tôi thấy nó đa phần giống với VN), chúc bác sức khỏe.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 07:19, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đôi điều ý kiến:

1. Những cái mà người phương Đông nên học theo phương Tây: giờ giấc, xếp hàng, trong nhà hàng, đối phó vấn đề, phương tiện giao thông ưa thích, cấp trên (cái "phương tiện giao thông ưa thích" thể hiện cái việc đau đớn là phương Đông hiện đi sau phương Tây ở nhiều mặt)
2. Những cái mà người phương Tây nên học theo phương Đông: lối sống, giao tiếp, cái tôi, đời thường của các vị cao niên, tính khí theo thời tiết, khi khó tiêu
3. Những cái mà hai phe nên dung hòa: quan điểm và ý kiến, thái độ ko hài lòng, con cái
4. Cái mà mình 0 hiểu: sức nặng truyền thông.
5. Ý kiến: that tuyet! xem roi moi thay nhieu cai nguoi chau A minh song chan! Hic ! Minh se hoc hoi van hoa phuong Tay vi du ve cach doi mat voi cac van de chang han, di thang vao van de, ko long vong, hay the.. va nhieu thu khac can hoc hoi nua!!! hơi bị giống với tư tưởng của đồng chí Livy the Pixie thì phải. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:54, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mình thấy thế này, dầu sao thì tác phong công nghiệp, đúng giờ giấc, chịu khó xếp hàng,... rõ ràng nó cũng hiệu quả ấy chứ, cái đó thì ta đúng là nên học bọn Tây. Còn mình thấy "cái tôi" của bọn Tây thật ra nó không to như bà nghệ sĩ miêu tả. Bọn Tây coi vậy mà chuyện team-work và "hợp đồng tác chiến" hiệu quả hơn chúng ta nhiều. Ở đây theo mình phải miêu tả thế này mới chính xác: cái tôi của mỗi cá nhân được tập thể tôn trọng, và ngược lại mỗi cá nhân cũng sẵn sàng vứt cái tôi của mình đi vì quyền lợi tập thể. Bản thân Bác Hồ cũng nhấn mạnh: chống chủ nghĩa cá nhân không có nghĩa là chà đạp lên quyền lợi chính đáng của mỗi cá nhân. Còn chúng ta thì sao ? Báo đài đã từng đưa tin ầm ầm về cái gọi là "chủ nghĩa cá nhân hoang dã" đó thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:04, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ha ha, cũng là chủ nghĩa cá nhân cả, nhưng một cái thì lộ liễu và hung hãn hơn, cái kia thì tinh vi xảo quyệt hơn, hậu quả lại càng lớn hơn gấp bội. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:06, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)

P-51 Mustang

Xem thảo luận giữa bác Tâm với bác Diệu, em xin có ý kiến một tí. P-51 Mustang trước giờ luôn được biết đến là "fighter" tức máy bay tiêm kích chứ không ai gọi chiếc này là "ground attack aircraft" (máy bay cường kích) bao giờ cả. Nhiệm vụ tấn công mặt đất của nó chỉ là thỉnh thoảng chứ nhiệm vụ chính của P-51 là yểm trợ máy bay ném bom. Với lại, hồi đó Discovery khi bình chọn top 10 fighter của TK XX cũng chọn chiếc P-51 làm chiếc đừng đầu mà.--Prof MK (thảo luận) 16:12, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cái mà bác Tâm đưa là cách đặt tên máy bay của không quân Hoa Kỳ. Còn chiếc A6M Zero là của Nhật Bản, làm sao theo nguyên tắc trên được. Vả lại, nếu nói như bác Tâm, trong WW2 chúng ta sẽ chẳng còn chiếc tiêm kích nào tại ME 109 của Đức, P-51 Mustang của Hoa Kỳ, Spitfire của Anh hay Zero của Nhật đều có thể biến thành máy bay tấn công mặt đất. Khi thiết kế, nhiệm vụ chính của các máy bay trên chỉ là nhằm yểm trợ ném bom. Muốn thành cường kích, nó phải có tăng cường lớp giáp hay tăng cường số bom mang theo. Ngoài ra, 1 yếu tố khác để phân biệt là quân số phi hành đoàn. Hầu hết các tiêm kích đều là 1 người lái, còn máy bay cường kích (như Il-2 của Nga, Stuka của Đức) thường ngoài phi công còn phải có thêm xạ thủ, quan sát viên.--Prof MK (thảo luận) 06:07, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

ĐNTC

Đâu có gì, mình định chỉnh lại cho đẹp chứ đâu có phản đối hình của bạn, chúc vui :) --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 08:57, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vậy chắc nhờ bác Tâm sửa hết lại vậy. Hiện em đang bận lắm. Rất mong được bác giúp.--Prof MK (thảo luận) 13:56, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bác Tâm bảo có bot của Nguyễn Thanh Quang thực hiện đổi tên giùm mà sao chưa thấy gì bác nhỉ ?--Prof MK (thảo luận) 09:46, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Họp dự án ĐNTC

Mời bạn đến trang thảo luận dự án đntc để họp --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 07:55, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mời bác Tâm ghé vào xem Chủ đề:Chiến tranh thế giới thứ hai vừa mới tạo.--Prof MK (thảo luận) 14:35, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Một chút đam mê thôi bác Tâm ạ, chuyên nghiệp nổi gì. Vừa đọc bài tượng đài Hamburg, lại thêm một lần nóng máu. Bọn này chả xem wiki ra gì cả, chỉ muốn biến nơi đây thành chỗ tuyên truyền phản động.--Prof MK (thảo luận) 10:03, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tán đồng với ý kiến bác Tâm. Trung lập hay không trung lập là tùy cách nhìn mỗi người, không thể đưa ra một chuẩn được.--Prof MK (thảo luận) 13:12, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chiến dịch Saturn

Nếu có thời gian nhờ bạn quan tâm đến bài này, cảm ơn.--DMT (thảo luận) 12:06, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

"Con đường sống" của Leningrad

Cho mình hỏi chút là: thời ấy Liên Xô có đủ khả năng để vượt hồ Ladoga vào xuân hay mùa hè không, hay họ chỉ có thể vượt hồ Ladoga vào mùa đông khi mặt hồ đóng băng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:14, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Khổ quá hồi trước đọc cái quyển về ông người Đức bốc phét này (do Cầu vồng in thì phải) thích lắm, nhưng giờ sách tiếng Việt không có ở đây nên chưa dám dịch, chứ nó cũng nằm trong list "việc cần làm" của tôi rồi đấy chứ. GV (thảo luận) 15:59, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi đã viết Chuyện tử tế rồi đấy. Phim tài liệu này ở tầm cao hơn hẳn Hà Nội trong mắt ai, xem rất cảm động. Tuy nhiên Trần Văn Thủy vẫn bị mắc bệnh là áp đặt tư tưởng quá nhiều cho phim tài liệu thông qua lời bình, phim tài liệu thì lẽ ra không nên như thế mà phải để "tư liệu" bộc lộ "tư tưởng". Minh Tâm có thể kiếm thử mấy phim tài liệu của en:Michael Moore về xem, rất hay, chân thực và cảm động (mặc dù vẫn có tư tưởng biased ngầm bên trong). GV (thảo luận) 16:19, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Xin báo với đồng chí Đờ vi na rằng mật vụ ở Sri Lanka báo cho tớ là "Chuyện tử tế" đã lên youtube từ lâu, tuy hình không sắc nét nhưng nội dung thì ai cũng biết :D Tích Lan nhân (thảo luận) 16:30, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Barbarossa (tiếp tiếp)

Exactly, thậm chí mấy chức vụ của Nhà nước Xô Viết thời xưa thì mình cũng thấy rất là rối rắm, khó hiểu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:43, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hôm nay vớ được cuốn Icebreaker của Víchto Xuvôrốp (tác giả của giả thuyết "Stalin lập kế hoạch đánh Đức"), mấy ngày nữa mình sẽ xem thử coi ông này viết cái gì ở trong đó. Nhưng tạm thời xử lý mấy tài liệu của ông Glantz đã, thú thực vẫn còn rất nhiều chỗ cần phải gắn "fact" trong bài này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:39, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vậy thì dàn bài thế này: Đề mục "giả thuyết XYZ của Víchto Xuvôrốp" ban đầu sẽ nói ngắn gọn về giả thuyết của ông này (nên đề cập vì giả thiết này khá "nổi bật", ngay tại nước Nga hiện giờ cũng có kha khá người ủng hộ ông ta), sau đó ta sẽ nêu ngắn gọn các ý kiến bác bỏ, ví dụ những lời của ông Giucốp trong "Nhớ lại và suy nghĩ" chả hạn. Minh Tâm thấy thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:56, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

OK, tạm xử lý những phần còn trống đã, phần của ông Xuvôrốp (sao ông này lại lấy bút danh là Xuvôrốp thế nhỉ) để sau. Thật ra thì mình cũng nghĩ gần giống như Minh Tâm, chính thái độ của phương Tây đã đẩy Liên Xô ký "hiệp ước thân thiện" với Đức. Một bên thì có thái độ cù cưa, né tránh trách nhiệm, đùn đẩy; phe kia thì chủ động dàn hòa, thậm chí còn hứa hẹn chia đất nữa. Chính phương Tây đã "nuôi dưỡng" Hítle, cũng giống như chính Hoa Kỳ đã tạo ra Bin Laden. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:31, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

F.I.Kuznessov

Bài Barbarossa có nói là các tập đoàn quan 8 và 11 (Liên Xô) sau đã thoát khỏi vòng vây nhưng do không có chỉ huy (tham mưu trưởng, tướng P. X. Klionov tử trận, không rõ số phận của tư lệnh F. I. Kuznessov và chính ủy P. A. Dibrova) nhưng bên wiki Anh có nói đến số phận của ông Kuznetsov (1 chữ s). Không rõ hai ông này phải là 1 người không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:18, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tượng đài Hăm buốc

p/s: không phải có ý "kích động chiến tranh", nhưng bác Havang (tác giả bài "tượng đài Hamburg" đã có phản hồi ở "biểu quyết xóa bài" rồi, Minh Tâm xem thử xem. Bi giờ mới hiểu tại sao bác í bảo là thành viên DMT "kiểm duyệt hỗn xược". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:43, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

"Mấy cái huy chương tự tạo của tụi bây thì có ra gì" -->> ý kiến lượm lặt được. 222.252.124.201 (thảo luận) 16:44, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nếu bạn nói bóng gió làm người khác không hiểu/cố ý không hiểu thì người khác có quyền hỏi lại. Tôi cho rằng trong một cuộc tranh luận có điểm không rõ ràng, việc hỏi lại cho rõ không có tính chất "forum". Bạn có thể cho rằng người này cố ý vặn vẹo phá rối, nhưng tôi cần giữ thiện ý.Ctmt (thảo luận) 18:22, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nếu vậy thì phần nào "không có thiện ý" thì ta gạch, phần nào "có thiện ý" thì giữ lại, mình cũng cho là không nên gạch hết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:33, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

p/s: đến bây giờ vẫn không hiểu thế nào là "kiểm duyệt hỗn xược", thế nào là "kiểm duyệt lễ phép". :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:33, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

@Minh Tâm-T41-BCA: tôi vẫn không hiểu tí gì.

@Sholokhov, và có lẽ cả Minh Tâm-T41-BCA: "Hãy giữ thiện ý" là lời khuyên dành cho người đánh giá (tôi - người xóa), không phải cho người làm ra cái mà người khác đánh giá (người viết đoạn bị tôi xóa).

Ctmt (thảo luận) 18:47, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hỏi về sách

À hỏi bác Tâm này cái. Em mới mua được cuốn Sử dụng vũ khí bộ binh in năm 1979 của nhà xuất bản CAND do Lương Bắc-Thu Mai viết. Bác xem cuốn ấy hiện giờ còn xài được không hay lỗi thời rồi ? Mong bác giúp nhé.--Prof MK (thảo luận) 13:36, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Maassi

Bác Tâm không cần phải giải thích dài dòng với anh chàng Maassi này làm gì, tớ không tin là chú này không hiểu luật. Chú ta là một dạng Troll tinh vi, dựa vào luật của wikipedia để lái nội dung bài theo ý của mình. Thực chất đây là một dạng thành viên chống Tầu cuồng tín và cực đoan, những sửa đổi của Maassi chỉ với mục đích hạ thấp và bôi nhọ văn hóa, võ thuật, y học TQ. Nói chung là không nên dây dưa với các loại Troll. Chúc bác Tâm vui khỏe và có nhiều đóng góp ở các bài vũ khí và thế chiến II. 137.132.3.11 (thảo luận) 12:01, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chính thế đấy. Bác Tâm xem mấy bài Thành Long, Hoàng Phi Hồng,... đi. Em với Sholokhov đã bút chiến với Má Xì đó khốc liệt đấy.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 12:14, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chắc thế D:. À, mà ko biết bác còn nhớ một lũ vandalism, anti-communist rất cuồng nhiệt có tên t/v Vietnam... gì đó ko? Mấy thằng này (hoặc 1 thằng) ngu hơn Maassi rất nhiều. Hà! Hà!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 12:28, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hơ hơ... Minh Tâm cũng đen tối nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:12, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ơ kìa! Chắc đồng chí Khov muốn nói đến chữ "thằng" trong câu trên. Câu đó của tôi mà, Minh Tâm đâu có đen tối đâu?--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:13, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Barbarossa

OK. Mình sẽ cố gắng. Đành trông cậy vào việc tóm gọn của Minh Tâm vậy. Hy vọng cả hai bài sẽ được gắn sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:12, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nổi bật là đảm bảo 100%, dưng cơ mà phải làm cho nó được gắn sao và trở thành bài viết chọn lọc luôn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:24, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhờ Minh Tâm chua giúp luôn là cụ thể có bao nhiêu sư đoàn Italia, bao nhiêu sư đoàn Phần Lan, bao nhiêu sư đoàn Hungary,... tham gia chiến dịch, theo mình như thế là sẽ rõ hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:40, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mong Minh Tâm và Sholokhov mau chóng hoàn tất bài viết này, nó rất có triển vọng trở thành bài chọn lọc, và có thể làm rạng danh dự án CTTG2 đấy :D, thân --minhhuy*=talk-butions 10:32, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Sư đoàn mô-tô

Mình hơi thắc mắc là tại sao trong quân sự lại tồn tại những đơn vị lính lái mô-tô ? Nếu muốn chở quân thì đã có xe tải hoặc/và BTR; lái mô tô chiến đấu thì lại càng không được (đang ngồi lái xe mô-tô sao mà bắn súng ?) Chả nhẽ là lính lái mô-tô giống như anh chàng này Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:28, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mình cũng có thắc mắc gần tương tự về việc tồn tại những đơn vị kỵ binh của Liên Xô và Mông Cổ trong Thế chiến II (hức, ngựa mà đấu với xe tăng thì...) Hay kị binh ở đây phải hiểu là kị binh cơ giới hóa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:28, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chiến dịch mùa xuân 1975

Nhờ Minh Tâm kiểm tra, chỉnh sửa và chua nguồn cho các thông tin vừa bổ sung ở chỗ này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:17, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đơn vị bộ binh

Bác Tâm xem giùm và nhận xét tại đây nhé về thuật ngữ quân sự tiếng Anh các đơn vị bộ binh.--Prof MK (thảo luận) 12:37, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết tên gọi tại thảo luận:Chiến tranh Xô-Đức --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 02:34, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Gọi Chiến tranh vệ quốc vĩ đại được không. Vệ quốc là thật, vĩ đại cũng đâu có gì quá đáng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:06, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cái mình muốn là biến nó thành tên chính kia, lâu nay mình luôn muốn Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là tên chính của bài; nhưng nghĩ lại thấy cái tên này không trung lập, với lại giai đoạn 1945 quân Liên Xô đã chiến đấu trên lãnh thổ quân thù; nên rốt cục lại thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:26, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lại xin mời Minh Tâm cho giúp ý kiến ở phần này. Regrads. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:51, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chiến dịch Liner... II

Tôi từng đọc một bài báo về cụ Trần Đại Nghĩa trong đó nói là cụ đã cải tiến tên lửa mà Liên Xô trang bị cho Việt Nam để rồi phần nào nhờ đó mà Việt Nam bắn rụng được một loạt B-52 trong Chiến dịch Điện Biên Phủ trên không? Lại đọc ở đâu đó rằng Việt Nam đã có lúc hết tên lửa rồi. Song may mà có Cu Ba viện trợ gấp cho tên lửa nên mới có cái xài trong Chiến dịch trên. Những điều này có thật không vậy hả Minh Tâm? --Khốttabít (thảo luận) 10:58, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chết thật. Tôi nghĩ đấy là thông tin đúng nên toàn giảng cho hai đứa cháu như vậy. Nhỡ chúng nó mà biết không phải, lại bảo tôi bịa cho mà xem. Cảm ơn Minh Tâm cho biết sự thật giật mình này.--Khốttabít (thảo luận) 11:42, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hóa ra Minh Tâm là một học giả. Tôi dẫn các cháu đến bảo tàng đó một lần rồi, nhưng có thấy bán sách chỗ nào đâu. Mà xác máy bay và pháo cao xạ thì bị cây cảnh và xe ô tô đỗ nhờ che khuất hết cả. Tuy nhiên tôi sẽ đi tìm ở hiệu sách. Cũng chúc Minh Tâm vui vẻ, viết nhiều sách tốt cho mọi người. --Khốttabít (thảo luận) 12:20, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đầu óc lú lẫn, mắt kèm nhém mất rồi. Minh Tâm đã bảo là xuất bản năm 2008. Lúc tôi đi là cuối năm 2007.--Khốttabít (thảo luận) 12:24, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cho mình hỏi chút, nghĩa bóng của cái tên của chiến dịch Linebacker là gì ? Nó ám chỉ về một hiện tượng gì đó liên quan đến khẩu ngữ "Linebacker" của môn bóng bầu dục chăng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:34, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chiến đấu

Eo, đúng là mấy bác ở bên dự án vũ khí với chiến tranh, ngôn từ "vừa chuyên môn vừa kích động" : }. Nhân tiện cám ơn lời chúc mừng của bác, ED sẽ cố gắng thực hiện tốt vai trò mới này Eternal Dragon (thảo luận) 16:22, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

(biểu tình) Phản đối bác Tâm "quân sự hóa" wikipedia nhé :D 137.132.3.11 (thảo luận) 16:24, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vấn đề là thế này: củi của wiki là củi chung, ấy mà rất rất nhiều người trên wiki vẫn nặng tư tưởng "củi này của anh, củi này của tôi" -> "cấm ai đụng vào" hoặc "sao anh không xử lý chỗ đó đi ?". Anh chàng Rotceh nói rất phải, đây là nguồn cơn của nhiều cuộc cãi nhau không dứt trên wikipedia. 137.132.3.11 (thảo luận) 16:50, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bổ sung cho anh bạn IP tí: Tư tưởng "củi của anh, của tôi" và cái tôi (nói chung) của mỗi người ở wiki ta vẫn rất là lớn đến mức không ai nhận ra wikipedia là từ điển của tất cả mọi người và những kiến thức của nhân loại - dù ở phe nào - cần phải được tôn trọng. Minh Tâm để ý thấy nhiều cuộc chém giết trên wiki này xem kỹ ra toàn là chiến tranh giữa hai hệ tư tưởng khác nhau cả. Tham gia wiki giờ càng nghiệm rõ ngày xưa xây dựng nông trang tập thể nó khó và khổ như thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:56, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cuốn "Niềm vui của mẹ" (quên tên tác giả rồi) cũng có đề cập đến những vấn đề khó khăn của việc tập thể hóa nông nghiệp, vấn đề mình thấy cuốn này mô tả nó có phần nào gượng quá, có cảm giác là chịu ảnh hưởng nặng của chủ nghĩa Stalinist. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:11, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhắc đến ông Khov (xịn), trong tác phẩm "Họ chiến đấu vì tổ quốc" thì ông í có nhắc thoáng đến sự tàn tệ của nhà tù GULAG và có chửi Stalin mấy câu, dưng cơ mà không bị Stalin và Beria "thanh trừng", kể cũng lạ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:11, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hải quân Nhân dân VN

Bác Minh Tâm còn đó không ạ ? Bác check hộ em và chua nguồn giúp em những thông tin ở đây ạ. Cảm ơn bác. 137.132.3.7 (thảo luận) 14:55, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ý em nói đến những thêm thắt "Thạc sĩ Thành", "Thạc sĩ Việt Hà", "thạc sĩ Khánh" trong Cục kỹ thuật của HQNDVN đấy ạ. Thêm kiểu gì mà sao chỉ ghi tên mà không ghi họ, ghi trống không như thế trên wiki chả khác nào nào bôi bác người cán bộ. Mà em thấy ghi kiểu này giống bịa quá, bác check giùm em. 137.132.3.7 (thảo luận) 15:14, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lời tiếng Anh của Гимн Советского Союза

Nhờ Minh Tâm qua đây và xác nhận giúp cái gọi là "English version endorsed by the CPSU" của bài hát này. Mà bài này có lời Việt chưa vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:20, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thử khóa

Chỉ cấm 15 phút thôi mà bác, lỡ không giải được thì cứ coi như là "nghịch dại" thôi :D. Mà ED cũng ko phải là người đầu tiên tự cấm mình đâu bác, lúc trước có vụ một BQV là Arisa bị Vinhtantran khóa vì vi phạm 3RR. Sau đó anh Việt Hà cũng tự cấm mình để xem cảm giác của Arisa như thế nào, ED chẳng biết kết quả ra sao nên hôm nay nghịch thử, cũng may là ko sao :P Eternal Dragon (thảo luận) 13:27, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

"Tính bách khoa"

Những gì được cho là "không bách khoa" đối với Wikipedia được liệt kê tại Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia. Cùng với "trung lập", "thông tin kiểm chứng được"..., "bách khoa" là một trong các thuật ngữ của Wikipedia mà nghĩa của nó không hoàn toàn trùng với nghĩa dùng trong ngôn ngữ thông thường. Ctmt (thảo luận) 15:01, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Về Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia: các quy định của Wikipedia không phải là cái gì đó hoàn hảo và bất biến. Nếu thấy cần, mời bạn đề xuất thay đổi để cộng đồng thảo luận.

Cá nhân tôi cho rằng, trong một cộng đồng 9 người 10 ý, cách loại trừ "không phải là" áp dụng dễ dàng và rõ ràng hơn một định nghĩa trừu tượng phải dùng đến đánh giá cảm tính. Ctmt (thảo luận) 15:35, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tây Á

Em vừa đọc được thảo luận của bác với Minh Huy. Ko phải như bác nói đâu, em mới đang viết về vua Tây Nam Á, Nam Á đó. T/v Sholokhov đang bận bịu với các triều đại xứ Triều Tiên. Thân!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:05, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

p/s Bác xem mấy là cờ này coi có cái nào giống như bác nói ko nhé!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:07, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi đã sửa, mã bị thừa một đoạn trong {{Mặt trận phía Đông (Chiến tranh thế giới thứ hai)}}.GV (thảo luận) 05:00, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thảo luận:Khu vực văn hóa chữ Hán#Name discussion

Hello, Please take a look at here: Thảo luận:Khu vực văn hóa chữ Hán#Name discussion, welcome to add your comments! Cảm ơn bạn! --서공／Tây Cống／セイコゥ (thảo luận) 14:38, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Phi công VN đầu tiên bắn rơi B52 mà trở về an toàn

Ở Thảo luận: Phạm Tuân có thảo luận của IP:117.0.117.35. Có đúng thế không hả Minh Tâm? --Khốttabít (thảo luận) 15:09, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Auferstanden aus Ruinen

Minh Tâm có thể giúp mình xử lý phần "dịch sang tiếng Việt" của bài này không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:33, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Naruto8900

Xem ra chúng ta phải chờ 1 tuần nữa thì Naruto mới có thể "dẫn tên tác giả, tên sách" được. Lý do: đã bị cấm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:18, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thông báo có kẻ bị tình nghi là Vandalism

Chào bác Tâm! Vừa có thành viên đăng nhập tên Minhraumatdinhphan. Bác theo dõi nhé, vụ mấy thằng Vietnam... hơi phê. D:--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 17:09, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Không đơn giản chỉ là sinh viên, ở cấp độ học sinh, thậm chí có học sinh cấp 1 đã dùng cái từ xxx râu để ám chỉ chủ tịch Hồ Chí Minh (cộng với nhiều từ ngữ không hay khác nữa). Điều đáng nói ở đây là có rất nhiều người chỉ nói theo bạn bè, nói theo "mốt" chứ thực sự họ không hiểu họ đang phun ra những cái quái gì. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:17, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Còn những trường hợp như thế này trên wikipedia, có thể cấm ngay, nhưng mình vẫn cho rằng cứ "tiên lễ hậu binh", để các pạng như Đào Công Khai không có cớ để lu loa lên, vu khống wikipedia kiểm duyệt ABCD. Khi có sự phá hoại liên tục trong một thời gian ngắn thì hẵng mạnh tay. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:17, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thật ra, nhìn cái tên xxx râu xxx là mình đã biết thành viên này thuộc dạng nào và muốn cấm cho 1 phát rồi, nhưng tại vì không phải là BQV nên không dùng "binh" được, cứ dùng "lễ" thôi.

Hôm qua đi ra ngoài đường nghe mấy thằng nhóc lớp 6,7 nói câu "xxx râu" mà muốn điên ruột, thiếu điều muốn nện cho chúng 1 phát vì tội thiếu hiểu biết, ngặt nỗi đánh trẻ nhỏ trước đám đông thì kỳ quá nên lại thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:57, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ha ha, mặt trận phía Đông kéo dài và khốc liệt như vậy mà trong bài Chiến tranh thế giới thứ hai chỉ có mấy dòng ngắn cũn. Bị bên wiki Nga chửi cũng đáng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:52, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đại phẫu

Nhờ bác Tâm xử lý giùm con bệnh Hiệp ước Xô-Đức (đang bị đề cử rút sao) và một số bài đang cần wiki hóa của chiến tranh Xô-Đức. Về bài Thế chiến thứ hai, vấn đề sửa bài này hơi bị mệt vì quan điểm của các thành viên khác nhau quá, bác nên vào trang thảo luận của dự án ta để bàn về cách sửa bài. Rất mong bác upgrade hết các bài yếu kém rồi sau đó chúng ta sẽ viết sang bài mới.--Prof MK (thảo luận) 09:09, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

PS:Sách của bác có cuốn nào bán ở thành phố HCM không ? Chỉ em chỗ mua với!--Prof MK (thảo luận) 09:09, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Re Bán khóa

Bài này đã Tmct được bán khóa vô hạn rồi bác, nhật trình khóa. Eternal Dragon (thảo luận) 10:37, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Vừa đọc trang thảo luận của Sholokhov có thấy bác nêu ra 1 số cái tên có vấn đề. Nếu còn phát hiện phiền bác cho cái mã này vào để các BQV biết và xử lý: {{thế:ycdt|Nội dung}} hay yêu cầu tại đây với trường hợp cần cấm ngay Wikipedia:Tên người dùng cần chú ý, cám ơn bác : } Eternal Dragon (thảo luận) 11:29, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Anti-Communist

Mời bác xem lịch sử và thảo luận bài Mustafa Kemal Ataturk.

Thấy bác nói đánh những kẻ anti-communist để wiki khỏi bị Nhà nước cấm, em lại nhớ đến câu nói với nội dung tương đương mà Đào Nguyên nói với Trungda, khi Tranletuhan hỏi Trungda về thông tin Gia đình Bác Hồ. Sẵn đây, xin hỏi bác, nếu bảo toàn cho sự tồn tại của vi.wiki, có nên xoá thể loại t/v anti-china của Beeline hay bản mẫu t/v ủng hộ Tây Tạng ko?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 12:54, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

PLA là gì vậy bác?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 04:54, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Oh! I know.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:10, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hức, nhìn quân số và trang bị của PLA sao thấy khiếp quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:13, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôi thực sự khó hiểu với suy nghĩ của Minh Tâm-T41-BCA khi viết trên thảo luận với Ti2008 rằng Không phải ngẫu nhiên mà có dự án wiki này.. Theo tôi hiểu, anh cho rằng dự án này ra đời có chủ ý từ một số người nào đó/thế lực nào đó chăng và vì một mục đích không tốt đẹp nào đó chăng? Nên nhớ rằng dự án này từng có lúc bị xóa sổ do không có ai phát triển. Nói và nghĩ (nếu đúng như vậy) như anh Minh Tâm là đang phụ lòng rất rất nhiều người đã, đang và sẽ góp phần một cách thầm lặng và không công để nó phát triển tới mức có được diện mạo như ngày nay (cho dù còn rất nhiều điều chưa tốt) và hơn thế nữa trong tương lai. Ngoài một số lĩnh vực (khá nhỏ) mà một số người cho là nhạy cảm (như chính trị, tôn giáo v.v có liên quan tới Việt Nam) ra thì còn một mảng rất rất nhiều các lĩnh vực khác mà tôi đố anh tìm thấy ở đó một chút gì liên quan trực tiếp tới đất nước này hay cái gọi là chống cộng như một số người đã và đang suy nghĩ, nhưng lại cần thiết cho sự ham hiểu biết kiến thức chung của nhân loại đối với nhiều người và thậm chí nó có thể giúp người ta có cái nhìn khách quan hơn về vấn đề mà họ quan tâm hoặc bổ sung thêm một số kiến thức hoàn toàn mới cho các độc giả.

Như quan sát của tôi thì các chức năng khác của các BQV và HCV thực ra không có gì ghê gớm, có chăng là có quyền khóa bài, xóa bài (theo quy định chung), cấm thành viên, đổi tên thành viên (HCV); trong khi họ phải hứng chịu quá nhiều công kích, xúc phạm cá nhân và thậm chí là sự hiểu nhầm (một số BQV đã rút lui có lẽ nằm trong số này). Họ làm việc theo các quyền hạn và trách nhiệm mà Wikimedia đã đề ra khi phát triển dự án này và họ cũng có thể bị bãi miễn, phản đối khi họ hành xử không đúng.

Cá nhân tôi cho rằng nếu ai đó tới đây đóng góp với ý định là để chống cộng hay chống lại chống cộng đều sẽ thất bại. Cộng đồng này đủ lớn để những sửa đổi thiên lệch không sớm thì muộn cũng bị phát hiện và xử lý. Đừng giữ ý nghĩ xấu về người khác thì mới mong người ta không nghĩ xấu về mình. Tôi nghĩ rằng một số nước khác có thể phát triển tốt hơn chúng ta về nhiều mặt (anh đừng cho rằng tôi đang ám chỉ chúng ta quá kém) một phần có lẽ là do họ luôn biết học hỏi, luôn biết nhìn nhận người khác một cách khách quan hơn cũng như biết mình là ai, đang ở đâu, biết cái xấu của mình để sửa chứ không giữ cái kiểu nhất mẹ, nhì con như chúng ta. Tôi cho rằng dự án này trong một ý nghĩa nào đó có góp phần làm tăng kiến thức chung cho những ai đã từng ít nhất một lần vào đây và như thế nó tốt đẹp nhiều hơn xấu xa, phải không anh? Spine (thảo luận) 11:33, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đồng Minh phía tây ?

Xin bạn cho biết Western Allies ở Việt Nam gọi là gì. Tội tìm hoài không ra. Tôi sắp phải dịch bài này cho bài mặt trận phía tây. Cảm ơn. À, tiện đây cho hỏi tí, tôi không hiểu tôi nói gì về Liên Xô mà bạn cho rằng lập luận của tôi nguy hiểm? Tôi sắp du lịch Việt Nam coi chừng bạn làm công an để ý tôi đấy !!! :-))) CXKiên (Thảo luận) 11:27, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tranletuhan

Nhờ bác nhắc nhở nhé! Cậu này rất "tò mò" ("phản động"?) với ba cái tin đồn về chủ tịch HCM, mà ko hề lo sợ 1 Yahoo 360 độ mới. Em đã nhắc rồi, vậy mà cậu ấy vẫn ko chịu bỏ link Tăng Tuyết Minh trong tiêu bản HCM. Bác nên nêu những ý kiến mà bác nói với đồng chí Khov để nói với ảnh.

Cám ơn bác trước nếu cậu ấy trung lập, tôn trọng sự thật, tránh những tin đồn gây tranh cãi hơn!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:35, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Trả lời của Volga

3 xe, đời sau của SAM-2 Dvina gồm 6 xe/tiểu đoàn là cái gì hả? Còn về việc tranh luận bài này, tôi sẽ nghiên cứu sau. Cảm ơn đã hỏi thăm.Volga (thảo luận) 06:05, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Động cơ của Stalin

Cái tài liệu giải mật gì đó của BBC giống y chang những gì mà ông Viktor Suvorov nói trong cuốn Icebreaker từ hồi cách đây rất lâu, không hiểu bây giờ các bố BBC lôi lên làm gì ? Ngày xưa ở TTVNOL có người bẩu là đừng bao giờ tin BBC, giờ càng lúc càng hiểu tại sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:42, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nói thẳng kể từ ngày đầu tiên đọc BBC mình đã thấy ngứa rồi, càng đọc càng thấy không trung lập. Đặc biệt là phần "nhận xét", "phản hồi" của "độc giả", toàn là ý kiến một chiều, ý kiến của chiều thứ hai rất ít, không hiểu có qua bàn tay kiểm duyệt của ai không ? Thế mà có nhiều người cứ đinh ninh BBC là rất trung lập và nên đọc, không hiểu tại làm sao ??? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:04, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)

BBC mà trung lập chắc Đức đánh Liên Xô là chính nghĩa quá !!!--Prof MK (thảo luận) 11:04, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hình cụ CX Dục

Cảm ơn bạn cho sáng kiến! Tôi đã đưa lên bên Commons rồi. Hy vọng hình sẽ ở yên tại đó. :-))) CXKiên (Thảo luận) 11:03, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Về bài viết Chiến dịch Barbarossa

Rudolf Hess công cán sang Anh vào tháng 5 năm 1941 chứ đâu phải 1940, phải không bác?Volga (thảo luận) 03:15, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nếu mình nhớ không nhầm thì trước khi tấn công Pháp, Bỉ, Hà Lan năm 1940, Rudolf Hess có đi Anh hai lần để thỏa thuận về việc chia nhau Tây Nam Á và Châu Phi nhưng cả hai lần đều bị Anh từ chối. Hồi ký của thiếu tướng Cục truởng Cục 6 SS Walter Shelenberg ghi nhận điều này. Tháng 5 năm 1941, Hess trốn sang Anh (không phải công cán) trên một chiếc máy bay vận tải Henken. Khi đó, Hitler làm bộ nổi khùng và dọa sẽ cử tướng biệt kích Shkorsheni sang Anh bắt cóc Hess đem về trị tội nhưng không thực hiện. Tuy nhiên, mãi sau này, Walter Shelenberg tiết lộ trong hồi ký rằng đó là một chuyến công cán bí mật. Nguời Anh giữ Hess lại và chỉ chịu nộp cho Tòa án Nurember năm 1948 khi có áp lực của cả hai phía Liên Xô và Hoa Kỳ. --Двина-C75MT 04:22, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Cấm

Chia buồn với bác. Cái thằng thành viên râu ria gì đó nó không những phá hoại mà còn làm bác bị cấm oan nữa. Tối hôm qua nó mới phá cho 1 chập đấy, nhưng các BQV đi ngủ hết cả, tức thật. 137.132.3.7 (thảo luận) 04:37, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thành thật chia buồn với Minh Tâm. Mong là Minh Tâm sớm được bỏ cấm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:38, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ừm! Cái thằng chết bằm đó lại cùng IP với bác mới xui chứ, bác đòi bỏ cấm chưa?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:23, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Grừ! Em đang xin bỏ cấm cho bác thì thấy có sửa đổi mâu thuẫn, hoá ra là bác xin bỏ cấm, thật hi hữu. Em đã bị cấm kiểu đấy 2 lần rồi, hình như là chỉ vào buổi sáng thôi. Em làm tiêu bản Đòi bỏ cấm liền ngay khi thấy bị cấm.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:33, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ừm! Hình như cái t/b "Bỏ cấm tự động" đấy, em gặp nó 2 lần nhưng đều xưa rồi nên quên bén.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:42, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Khổ thế đấy! Thôi bác đi nghỉ lấy lại sức đi, thú thật 2 lần đó em cũng chán nản như bác í. Mấy thằng XXX râu đó đã bị cấm, tên t/v cũa nó vào blacklist đen rồi. Thú thật tôi qua thỉnh thoảng em nóng đầu lên, thậm chí tưởng tượng thằng đó vào trại cải tạo cơ đấy D: Thân!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:46, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Những thằng như lũ tài khoản XXX râu thì không nên bực với nó, để đấy bảo quản viên sẽ xử bắn vì tội "phóng uế, sủa bậy trên wikipedia" và "viết bài thiếu i-ốt" (bắt chước cách nói của VN Defence tí). Nói chuyện với nó tức là mắc bẫy nó rồi đấy. Hôm qua cái trang thành viên của mình mới bị cái thằng khốn nạn đó quậy cho 1 chập, đúng là dễ điên thật, kiểu này phải xin BQV khóa trang của mình lại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:12, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cấm được cái lũ điên đó là tốt. Em thấy có 1 chú cứ chửi "Điên rồ! phá hoại" quả ko ngoa!--Bahadur Gazi (Thảo luận) 10:14, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Em đã đọc! Mà này, em tưởng sau lần thằng Việt Nam Muôn Đời bị cấm, Đảng và Nhà nước chúng ta đã bắt nó vào tù hoặc trại cải tạo rồi chứ? D:--Bahadur Gazi (Thảo luận) 11:23, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Em thấy mấy chú mà bác đưa tên ra ko ai chửi lũ khốn đó là "Điên rồ! Phá hoại!" (hình như câu này xuất hiện lần đầu tiên trong cuộc chiến với chú Việt Nam Ngày Mai thì phải?) cả. Còn 1 chú nữa.--Bahadur Gazi (Thảo luận) 11:25, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mà này, em tra google thấy mấy trang phản động, chửi Bác Hồ nhiều lắm đấy. Em đoán thằng khùng đó là 1 "BQV", hoặc ít nhất là 1 "thành viên đóng góp tích cực" của trang ấy.--Bahadur Gazi (Thảo luận) 11:30, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bọn ấy nhiều như nấm sau mưa, cấm sao hết được.--Prof MK (thảo luận) 11:33, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tốt hơn cả là cho vào blacklist tất cả những gì liên quan tới Bác Hồ, và những người họ Nông mà chúng nó đồn nhảm.--Bahadur Gazi (Thảo luận) 11:34, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cách hiệu quả nhất là dùng bộ lọc rác để chặn tên và khóa trang ngừa phá hoại, nhưng như thế sợ sẽ ảnh hưởng các thành viên mới. Ta cần thêm các thành viên, bảo quản viên hoạt động tích cực ở nhiều múi giờ khác nhau. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:35, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Lưu TL 8 --Двина-C75MT 01:04, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)--