Thảo luận Thành viên:Mekong Bluesman/Lưu 11

Chúc mừng năm mới

Chúc bác Mekong Bluesman năm mới luôn mạnh khỏe và mọi điều như ý. An Apple of Newton ^{thảo luận} 10:15, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bác còn mấy giờ nữa thì đón giao thừa nhẩy, bác sẽ uống rượu với ai, và cho Lưu Ly gửi một ly nhé. Happy new year. Lưu Ly (thảo luận) 14:06, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chúc MB và gia đình nhiều sức khỏe, vui vẻ và Hạnh phúc!--Bd (thảo luận) 15:13, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhờ Bác MB sửa hộ tiêu bản Wikipedia:Bàn tham khảo#Tiêu Bản Quốc Gia--Bd (thảo luận) 15:06, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 01:30, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Chúc bác MB một năm mới sức khỏe, ngày càng dẻo dai để thêm những đóng góp quý báu cho vi.wiki. conbo _{trả lời} 15:15, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cháu cũng xin chúc bác một năm mới vui vẻ, làm việc bền bỉ với Wikipedia. Tiện thể bác nâng cấp giúp bài 2009 với./kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧// (thảo luận) 15:39, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Drag0n xin được chúc bác một năm mới 2009 thật nhiều sức khỏe, thành công và luôn được hạnh phúc bên những người thân của mình. À, và luôn gắn bó với Wikipedia tiếng Việt nữa chứ :D Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 16:58, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng năm mới bác Mekong nhé!Thick thi sock (thảo luận) 02:31, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Một lời chúc sức khỏe và bình an chân thành dành cho ông bạn Mekong cùng gia đình, nhân đầu năm con Trâu 2009. Việt Hà (thảo luận) 04:05, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Xin Lỗi và Chúc Mừng Năm Mới

(Xin được gọi MB là Bác như nhiều thành viên khác của cộng đồng Wiki Tiếng Việt)

Chào bác, Cháu hy vọng là bác nhận ra cháu. Giữa cháu và bác đã có một số hiểu lầm, nhưng đó chỉ là những chuyện đã qua. Nên cháu mong Bác đã quên những chuyện đó rồi phải không? Bác biết không? Hơn 1 năm qua cháu đã tham khảo rất nhiều bài mà bác đã tham gia đóng góp cho Wiki này. Cháu hiểu được sự nhiệt tình cũng như vốn kiến thức sâu rộng của Bác. Mà không phải cháu tham khảo nhiều mà cảm thấy có lỗi với Bác đâu, mà cháu cảm thấy có lỗi về tất cả. Mong bác hiểu, thật tâm cháu cảm ơn Bác rất nhiều về sự giúp đỡ của bác khi cháu lần đầu bước vào vào Wiki trong một rất dịp tình cờ (Tìm tài liệu cho bài nghiên cứu Tính phi logic trong tục ngữ, thành ngữ tiếng Việt...Giờ đây cháu đã có một việc làm ổn định đúng với chuyên ngành mình đã được học và cả ước mơ của cháu...)

Cháu xin kính chúc bác và gia đình nhiều sức khỏe, hạnh phúc!--loan (thảo luận) 12:29, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:39, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bác rất nhiều! --loan (thảo luận) 03:03, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tham khảo bằng Wikipedia

Cảm ơn sự nhắc nhở của bạn, tôi sẽ cố không để bạn revert lần nào nữa! -- Trần Hoàn (Trần Hoàn) 12:45, ngày 02 tháng 01 năm 2009 (UTC)

Báo lá cải

Chào bác, cháu nghe nói trang www.dailymail.co.uk là báo lá cải mà không rõ thực hư thế nào, 1 dẫn chứng do cháu thiết lập có dẫn đến trang này. Tiện bác cho cháu hỏi luôn liệu chúng ta có cần thiết lập một danh sách các báo lá cải mà các thành viên nên tránh dẫn nguồn, một số trang tuy rất nhiều người truy cập nhưng không hẳn là đã uy tín. ditimchanly (thảo luận) 16:12, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:16, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thế thì hết hy vọng ở báo này, tuy rằng một bài viết có thể vẫn chất lượng từ một nguồn thường xuyên đưa bài kém chất lượng nhưng để loại trừ khả năng sai lầm vì trình độ tiếng Anh chẳng có gì là cao của mình có lẽ cháu phải khai tử thông tin từ trang này. Cám ơn bác đã trả lời, có một người ngoại quốc như bác nên thông tin gì dính dáng đến nước ngoài là cháu sẽ hỏi bác đấy, tất nhiên cháu sẽ kiểm chứng lại. Đáng tiếc là Việt Nam có xu hướng phát triển nhiều trang hao hao giống dailymail mà ít chủ tâm xây dựng các trang khoa học, âu cũng là vì đồng tiền bát gạo nhưng hy vọng sau này tiền không phải là vấn đề quan trọng nhất thì dẫn chứng sẽ bắt nguồn nhiều hơn từ các trang của Việt Nam. ditimchanly (thảo luận) 17:07, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Mekong Bluesman là ai

Thì ra nhân vật MB không phải là một ai cả, mà là một nhóm người. 118.71.180.74 (thảo luận) 23:48, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Về bài Cao Văn Lầu

Nguyên thấy bạn dán bảng, mà chẳng viết một lời góp ý. Ở đó có gì chưa ổn, Nguyên sẽ viết lại. Thân.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 17:54, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:02, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nhờ Mekong Bluesman viết lại một đoạn ngắn thôi, để Nguyên tham khảo. Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:11, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cuộc xâm lược Ba Lan (1939)

Bài viết giờ đã được em và anh Rotceh chỉnh sửa lại hoàn chỉnh. Mời anh xem, góp ý và quyết định lần cuối cùng vì thời hạn bình chọn bài viết chọn lọc đã sắp hết. Cám ơn anh rất nhiều.--Prof MK (thảo luận) 13:11, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản

Tôi vừa sửa lại Tiêu bản:Thiếu nguồn gốc 2 để tránh việc đổ hoàn toàn mã nguồn với hơn 1000 ký tự vào bài viết. Nếu còn tiêu bản nào khác tương tự, nhờ Mekong Bluesman sửa lại giúp. Xin cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 17:04, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Về tên gọi Liên hiệp Anh

Thứ nhất, nếu theo dõi báo chí, tên Liên hiệp Anh để chỉ về UK là rất phổ biến, như cách suy luận của MB, nếu tính xác suất một người gõ Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland vào ô tìm kiếm là rất thấp vì nó quá dài (và tên nửa Việt nửa Tây), bài chính ở các ngôn ngữ khác tiếng Anh dùng United Kingdom chứ đâu phải United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, ở tiếng việt ta vì chẳng đồng thuận nhau được cái gì nên thôi dùng Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland là tên bài chính cũng được, ta ra vẻ như chúng ta "chính xác trước rồi thông dụng sau, nhưng bắt buộc phải dùng tên gọi này trong mọi trường hợp là một sự máy móc bất hợp lý, còn nếu nói Liên hiệp Anh không phải để chỉ UK trong tiếng Việt thì ta dễ dàng chứng minh được điều ngược lại. Dung005 (thảo luận) 23:23, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:36, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thứ nhất đây là Wiki, một cộng đồng mở, nếu mỗi khi để dùng một từ được sử dụng một cách phổ thông trên báo chí, và ngay cả ở những dịp trang trọng và uy tín nữa, mà tôi phải đem ra biểu quyết trước cộng đồng, mà không phải để thay tên bài chính, vì tôi có yêu cầu đổi tên bài Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland thành Liên hiệp Anh đâu, thì tôi nghĩ chúng ta đang phức tạp hóa cách thức hoạt động của Wikipedia rồi. Dung005 (thảo luận) 23:45, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thứ nhất, MB là người muốn có cuộc thảo luận sao không mở cuộc thảo luận mà lại phải yêu cầu tôi làm việc đó. Việc chẳng có gì nhưng tôi nghĩ đây là một cách làm việc tối thiểu. Còn đúng như MB nói, biết đâu ta lại đạt được một thảo thuận mới, chẳng hạn ta sẽ đồng ý Khối liên hiệp Anh đồng nghĩa với Khối Thịnh vượng chung. Dung005 (thảo luận) 00:21, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nhờ xem giúp

Bác Mekong có thể xem giúp cháu cái trang này được ko, một thành viên cho rằng sẽ cải tạo lại và đăng thông tin về trường của anh ta lên đó để làm nguồn trên Wiki, ko biết có chấp nhận được ko?. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 18:11, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:33, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cám ơn bác. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 13:35, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thể loại mẹ

Tôi thấy bác xóa một loạt các thể loại trong các bài như Họ Cá tra, họ Cá nheo, bộ Cá da trơn v.v. Điều này không hợp lý, do các thể loại đó giúp người đọc biết nhanh chóng các họ, bộ đó được phân loại ở đâu và có quan hệ gần với các họ/bộ nào mà không cần phải mất nhiều thời gian đọc bài. 203.160.1.56 (thảo luận) 04:45, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hãy đọc Wikipedia:Thể loại#Đừng cho vào thể loại lớn. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:23, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

203.160.1.56 nói đúng. Các thể loại mà bác xóa đi là thể loại trực tiếp chứa các họ đó (Ví dụ: thể loại Bộ Cá da trơn chỉ chứa các bài viết về chính bộ đó và các họ (đơn vị phân loại chính thức cấp nhỏ hơn và nằm ngay trực tiếp dưới bộ) của nó chứ không chứa các chi hay loài. Nếu hiểu như bác thì thể loại bộ Cá da trơn chắc chỉ chứa mỗi bài viết về bộ đó mà không thể chứa thêm bất kỳ bài viết nào khác. 123.18.96.125 (thảo luận) 01:16, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hic. Lại gặp những người cứ muốn "ôm đồm nhiều thể loại" cháu-con-ông vào một bài. Xem ra Wikipedia:Thể loại#Đừng cho vào thể loại lớn khó giải thích bằng lời quá. Mời bác xem qua Thảo luận Thể loại:Ca sĩ hải ngoại. 04:18, ngày 15 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đang đọc. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:17, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hồ Anh Thái

Trong bài viết này bác có nói đến tiêu chuẩn đưa vào có vấn đề, bác có thể cho biết lý do cụ thể là bài viết này đã không thoả mãn tiêu chuẩn nào một cách cụ thể. ditimchanly (thảo luận) 16:38, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:04, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Re:Làm ngập

Vẫn còn hơn 400 bài thuộc Thể loại:Huyện Việt Nam cần đưa về thể loại con. Hy vọng việc ngập trang Thay đổi gần đây sẽ sớm kết thúc sau khi có 2 ly rượu phạt của bác. Lưu Ly (thảo luận) 01:03, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Bảo quản viên và công việc bảo quản

Tôi có vài dòng nhắn tin cho bảo quản viên tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Bảo quản viên và công việc bảo quản. Tuy bác không phải là bảo quản viên nhưng tôi nghĩ nên thông báo cho bác. An Apple of Newton ^{thảo luận} 06:08, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đang đọc. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:17, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Ứng cử viên chọn lọc

Mời bác xem giúp và cho ý kiến về bài Takahashi Rumiko, cháu đang đề cử nó làm bài chọn lọc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:13, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:49, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Bác dự rồi nhớ tường thuật lại cho bà con wiki nghe nhé. Một thời gian rồi không thấy bác trên wiki đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:55, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Vietnam War memorial picture

Hi! Regarding this [1] - Is there another place I could put this picture? Thanks WhisperToMe (thảo luận) 06:11, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

As for Japanese names VI has Kazuki Takahashi (Given family) and Takahashi Rumiko (family Given) - Which order is it supposed to be? WhisperToMe (thảo luận) 06:12, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:10, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Wow!

Mekong vừa đi dự lễ nhậm chức của Obama về à! Tôi xem tường thuật tại CNN thấy một nhóm người vẫy cờ Canada, không chừng nhìn thấy Mekong rồi mà không biết. Mekong có phải ra khỏi nhà/khách sạn từ 4 giờ sáng không?

Tiếc là đến tháng sau tôi mới sang Mỹ ít ngày, chắc đến lúc đó thì không khí ở Mỹ đã quay trở lại bình thường mất rồi.

Tmct (thảo luận) 15:47, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:55, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Were you able to find accommodations in Washington? NHD (thảo luận) 16:38, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:52, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hihi, tôi không ngờ việc một tổng thống thành thạo ngữ pháp, văn phạm lại quan trọng đến vậy.

Dạo tranh cử tổng thống Mỹ, tôi ủng hộ Obama, nhưng không dám hy vọng nhiều. Phần nhỏ là vì tôi hy vọng quá nhiều vào cái gì thì nó thường sẽ hỏng :), phần lớn là vì chuyện Obama làm tổng thống Mỹ quả thật too good to be true. Hôm bầu cử, nhiều người ở chỗ tôi thức đêm đợi xem kết quả, kể cả một bạn đang có bầu (pregnant). Something too good to be true lại thành hiện thực. Mừng cho nước Mỹ và cho cả thế giới.

Lễ nhậm chức có ý nghĩa lịch sử nhưng so với ngày bầu cử thì đối với tôi không có nhiều cảm xúc bằng. Ấn tượng lớn nhất còn lại trong tôi là thắc mắc: liệu khi nào thì nước Mỹ sẽ tiến thêm một bước nữa: không phân biệt tôn giáo - khi việc dùng kinh thánh để tuyên thệ và việc làm lễ nhà thờ không còn trong nghi thức của tổng thống - ngữ cảnh ở đây là một nước Mỹ luôn kêu gọi tự do tín ngưỡng. Theo dõi quá trình tranh cử tổng thống ở Mỹ, tôi còn có ấn tượng là so với châu Âu, nhà thờ ở Mỹ can thiệp đến chính trị nhiều hơn. Nói cách khác là ở châu Âu, secularity có vẻ mạnh hơn. Có phải vậy không?

Nhân tiện, ở Mỹ/Canada khi ra tòa làm chứng, một người không theo Ki-tô giáo có phải đặt tay lên một cuốn kinh thánh khi hứa sẽ nói thật không? (hihi, thề hay không thề, theo hay không theo Ki-tô giáo, khi cần thì mấy người này vẫn nói dối cả thôi). Khổ cái đầu của tôi nó cứ chạy loạn lên như vậy đó.

Tmct (thảo luận) 21:04, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:11, ngày 21 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Chào bác, lâu lắm không gặp. Bác đi chơi vui quá nhỉ, có quà cho mọi người không?. :) ditimchanly (thảo luận) 00:30, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 01:28, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Người da màu làm tổng thống Hoa Kỳ, điều đó có ý nghĩa thực sự không? Nói thật cháu không quá hy vọng vào điều đó, nó có thể chỉ là hình thức, đâu là quyền lực tối cao?ditimchanly (thảo luận) 09:24, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:33, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cháu chưa vào bao giờ tin tưởng chính quyền. Nhất là chính quyền Mỹ. ditimchanly (thảo luận) 16:09, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt

Oh, I'm really sorry ! Sometimes I make some idiotic mistakes like that. Thank for your help. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:16, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Sorry I type English here, as my computer is temporarily not able to type Vietnamese now. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:16, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cuối cùng máy cháu cũng đánh được tiếng Việt rồi. Cảm ơn bác Mekong đã nhắc nhở ạ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:30, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:43, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hi hi, xấu hổ quá, cháu cứ sai chính tả miết. Cảm ơn bác lần nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:51, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:05, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)