Thảo luận Thành viên:Eternal Dragon/Lưu 7

ıllıllı Lưu trữ ıllıllı
... -> 1/2009 -> 5/2009 -> 10/2009 -> 12/2009 -> 2/2010 -> 1/2011

Hi Eternal Dragon, bạn có ý kiến gì hay để giải quyết vấn đề Binh259 đang căng thẳng tại trang Tin nhắn cho bảo quản viên không? Lê Thy 07:39, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ykhoanet

Trang này tôi không nghĩ là spam, vì thông tin của nó xây dựng có sự quản lý chuyên môn kiểu học thuật của các bác sĩ ở Việt Nam. Rất đáng để cho độc giả của Wikipedia qua tham khảo hơn là VLOS trong lĩnh vực y khoa. Tôi nghĩ Dragon không nên thấy gì nhiều quá là cấm tiệt đi, nhất là cái Spam Blacklist (hay bất cứ gì có liên quan tới MediaWiki:xxx) nó làm tăng load cho máy chủ vốn cực kỳ yếu của Wikipedia tiếng Việt! Bạn nên đắn đo cẩn thận trước gi add nhiều như thế vào spam blacklist. Bạn có quyền sửa nó nghĩa là bạn có trách nhiệm rất lớn cho sự ổn định của toàn hệ thống.--115.75.129.235 (thảo luận) 17:14, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Trang này phải nói là quá nhiều, nếu là để chú thích thì không nói làm gì nhưng nó chỉ toàn là liên kết ngoài. Tôi cũng khá đắn đo về trang này nhưng vẫn quyết bỏ vì lý do chỉ chăm chăm vào lkn trên. Mục đích là để quảng cáo thì quá rõ. Còn độ tin cậy thì tôi không chắc là tin cậy được vì những site kiểu này nhan nhản trên mạng. Eternal Dragon (thảo luận) 17:21, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Các thành viên Wikipedia khi thêm liên kết là có ý tốt (vì một số thứ chúng ta không thể viết nếu không có chuyên môn sâu rộng). Bạn xem thành viên thêm cái liên kết này, anh ta còn đi vòng vòng vài trang nữa chứ không hề chăm chăm quảng cáo. Như bài bộ phận sinh dục phụ nữ, bạn thấy ngồi coi một hồi giống như tả cái làm đàn ông sướng hơn là âm đạo của giống cái loài người. Ykhoanet là nguồn đáng tin cậy dựa theo việc là nó có một người có chuyên môn đứng ra bảo trợ và được báo khác review rồi (bạn không nghĩ nó giống như blog mà nó có thể tồn tại lâu đến vậy sao?). Thôi mà không bàn về cái này, nếu bạn bảo Ykhoanet không đáng tin cậy thì chúng ta nên xóa béng cái VLOS luôn vì đó cũng là một trang kiểu Wiki, không ai chịu trách nhiệm cả?--115.75.129.235 (thảo luận) 17:27, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

À mà bạn không nên nghĩ chỉ có báo chí mới là nguồn đáng tin cậy.--115.75.129.235 (thảo luận) 17:28, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nó bị xóa đi vì nó quá nhiều, hầu như bài nào về y khoa cũng gặp. Và một khi wiki được truy cập nhiều như vậy thì có dễ dàng để quảng cáo quá không. VLOS ít ra cũng có có lịch sử ổn định đáng kể và có số người biên tập đáng kể. Và cuối cùng một toàn soạn báo lớn thì chịu trách nhiệm lớn hơn 1 cá nhân tự đứng ra lập web chứ bạn nhỉ. Eternal Dragon (thảo luận) 17:37, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nếu tính theo chịu trách nhiệm thì cá nhân có trách nhiệm to hơn một tập thể đấy chứ? Vì lỗi tập thể chia từ từ mỗi người trong tập thể đó chịu một ít hơn là một cá nhân đấy.

Thôi không bàn nữa, lịch sử ổn định đáng kể thì cái trang này có thừa (11 năm rồi) và số lượng người biên tập cũng dư vì các bài đăng hoàn toàn của bác sĩ cứ không có đăng linh tinh; và thứ cấp là trang này đã được Bộ văn hóa thông tin cấp phép hoạt động rồi. Sau là hai vấn đề tôi bàn:

Xóa đi vì quá nhiều -> tôi đồng ý hoàn toàn

Xóa xong cấm không cho nó hiện diện -> không đồng ý. Vì cái trang này hoàn toàn do thành viên Wikipedia thêm chứ ông chủ trang không có đi thêm (bạn chỉ cần chỉ ra tài khoản nào đó chăm chăm đi thêm liên kết cho trang này kiểu Hervietnam tôi sẽ chịu thua luôn). Họ không có lỗi vì vậy không thể nói họ spam cho được. Vì vậy tôi nói dài dòng ở trên là mong bạn bỏ cái trang này khỏi blacklist vì bạn phạt nó như vậy hơi quá trớn.--115.75.129.235 (thảo luận) 17:46, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Trước mắt cứ để chạy bot xóa hết đi đã. Nó được sử dụng thái quá trên wiki (trong khi chỉ là nguồn tự xuất bản và chưa được kiểm chứng về độ tin cậy) và kết quả là bị áp dụng hình thức xử lý là đặt vào blacklist để xóa tất. Còn ai là người chèn thì tôi không quan tâm, chỉ với kiều không làm chú thích mà chỉ dùng làm liên kết thì đã đáng bị loại ra rồi. Bạn có thể nghĩ ra 1 hình thức nào khác xử lý nó nếu ko đồng ý với tôi không. tôi sẵn sàng lắng nghe ? Eternal Dragon (thảo luận) 17:56, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Blacklist để chống spam chứ không phải để chống sử dụng thái quá! Một con bot hoàn toàn có thể tự chạy mà không cần spam blacklist ra tay (bạn có thể nhờ Nguyễn Thanh Quang hay Vinhtantran làm việc này vì hai người ấy đã dùng bot loại hết thivien cùng với vnthuquan ra khỏi Wikipedia đấy). Còn giải pháp tôi đã nói ở trên, cứ xóa hết nhưng xin đừng blacklist vô tội vạ như vậy. Nếu theo như bạn blacklist để bot xóa hết, vậy tới bao giờ bạn sẽ cho trang này ra khỏi danh sách đen?--115.75.129.235 (thảo luận) 18:02, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

2 trang trên bị loại theo diện blacklist bạn à. Kết lại, website trên đã bị lạm dụg nhằm quảng cáo quá mức và hình thức xử lý của tôi vẫn là xóa tất và liệt vào bl để ngăn bị lạm dụng lần nữa. Nếu còn chưa đồng ý bạn có thể xin ý kiến cộng đồng tại trang nhắn cho các BQV. thân chào Eternal Dragon (thảo luận) 18:13, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ai lạm dụng nhằm quảng cáo cho cái gì? Trong khi tôi không hề thấy chủ trang hay bất cứ thành viên nào có hành động tương tự là quảng cáo cho cái trang này. Ngoài ra tôi không hiểu cái hành động của bạn đem lại benefit cho Wikipedia ở chỗ nào khi mà thông tin của Wikipedia thì hiếm nhưng khi liên kết một trang có thôn tin hữu ích bạn lại bảo nó "quảng cáo"? Bạn bảo tôi xin ý kiến tại trang BQV là tôi bó tay cả đũa rồi, y như kêu tôi lấy khăn lau nước đá cho khô vậy!--115.75.129.235 (thảo luận) 18:18, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Danh sách các bài dùng trang này làm nguồn dẫn

1. Hysteria
2. Viêm màng não
3. Cần sa
4. Thượng mã phong
5. Trầm cảm theo mùa
6. Mặc cảm thiếu cơ bắp
7. Chắp
8. Ái vật
9. Khổ dâm
10. Bạo dâm
11. Rối loạn stress sau sang chấn
12. Phong thấp
13. Trầm cảm sau sinh
14. Nước vối
15. Ăn
16. Loài người
17. Khiếm thực
18. Kính áp tròng
19. Tình dục không thâm nhập
20. Trinh tiết
21. Thuốc Bắc
22. Nam giới
23. Xông hơi
24. Ba đậu
25. Học hàm
26. Rối loạn tăng động giảm chú ý
27. Chán ăn tâm thần
28. Đại học
29. Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội

Trong tổng số 61 trang có liên kết trong Wikipedia (số trang được dùng tham khảo chiếm gần 49%). Tôi list ra để bạn thấy (bạn có thể click vào trang bất kỳ để xem những người đã thêm liên kết là ai, là những thành viên rất tích cực của Wikipedia). Thực sự từ lâu nó đã là một trang tham khảo đáng tin cậy của nhiều chủ đề của Wikipedia tiếng Việt hiện không thể tự viết được. Còn về sự đáng tin cậy thì thật với bạn nó còn đáng tin hơn những trang vnexpress hay dantri vì trang này do người có chuyên môn viết, còn báo chí Việt Nam hiện nay mục này đa số các phóng viên chỉ phỏng dịch lại, ví dụ như một bài thế này không dịch nổi cái receptor thành "thụ thể" mà chơi luôn tiếng Anh chẳng hạn. Cái cuối là trang ykhoanet là trang phi lợi nhuận, quảng cáo chỉ để phụ tiền host của trang (chủ biên trang tự bỏ tiền ra bù tiền host cũng kha khá, cái này tôi coi được trên báo giấy của eChip, nhưng vì ông ta là bác sĩ nên không thành vấn đề lớn). Rất mong bạn xem lại cái quyết định của mình vì lợi ích của độc giả Wikipedia. Nhất là sau này có ai muốn viết bài về y khoa khỏi phải đi năn nỉ bảo quản viên vừng ơi mở ra mới làm được.--115.75.133.184 (thảo luận) 03:11, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Do IP có yêu cầu tham gia góp ý, tôi xin có ý kiến ở đây. Thứ nhất là về độ tin cậy thì Eternal Dragon nói đúng, trang này là một trang web do một cá nhân lập ra, nên có thể độ tin cậy không cao. Tuy nhiên xem lại thì người chủ trang web này từng nhận được danh hiệu Hiệp sĩ CNTT của VN, nghĩa là có những đóng góp cho cộng đồng VN ở lĩnh vực CNTT, mà theo tôi hiểu là qua trang web này (tham khảo link ở Báo điện tử eChip). Thứ hai xét về nội dung thì những kiến thức về y học ở đây theo tôi là tốt.

Do đó ta nên chọn giải pháp dung hoà hơn, không nên cho trang này vào blacklist, vì ta có thể kiểm tra được những link nào từ trang này được đưa vào. Tuy nhiên cần có những chọn lọc khi dẫn link từ đây, không phải coi trang này như một "Kinh Thánh" với những đề tài y học. conbo _{trả lời} 01:58, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Theo tôi, liên kết đến các trang tự xuất bản, mà đặc biệt lại liên quan đến vấn đề sức khỏe là điều không nên, tuy tôi biết các bài viết trên ykhoa.net đều do các bác sĩ có tiếng tăm viết nên. Tôi quyết định trung dung vậy, đưa ykhoa.net ra khỏi blacklist nhưng không khuyến khích tham khảo hoặc liên kết ngoài đến ykhoa. Nếu thời gian sau, trang ykhoa tiếp tục có dấu hiệu bị lạm dụng, có thể làm cho người đọc hiểu nhầm đó là một trang tin "hoàn toàn nên tin tưởng" thì sẽ lại chạy bot và đưa vào blacklist. Tân (thảo luận) 07:49, ngày 14 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Khóa bài dịch tự dộng

Bạn ơi bài dịch tự động lại tiếp tục bị dùng làm quảng cáo, có thể bạn cân nhắc khóa bài ở mức độ cao hơn, người này rất kiên trì đưa quảng cáo của mình vào bài. Ditimchanly (thảo luận) 03:46, ngày 28 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cultural area & Kulturkreis

Cho việc xác định hai khái niệm sau đây, làm thế nào chúng ta nên dịch chúng? Đề nghị của tôi là (For identifying the following two concepts, how can we translate them? My suggestion is):

• Cultural area → Khu vực văn hoá
• Kulturkreis → Khối văn hoá

Ông có thể chia sẻ một số ý kiến ​​của bạn? Cảm ơn! (Could you share some of your opinions? Thanks!) [ from: Thảo luận:Khu vực văn hóa chữ Hán#Name discussion 2 ] --S7P ^Group-CJKV ★委班(ủy ban) 復活(phục hoạt) 漢喃(hán nôm) 越南(việt nam)★ 05:02, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Back

Nice to see you again here. It seems like almost other sysops of this WP have been disappeared together. After waiting for too long, this website need your working here, please. They won't come back until some of you come back. 115.77.135.146 (thảo luận) 12:04, ngày 18 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Thank you. ~ Ultraviolet (talk2me) ~ 02:01, ngày 31 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Welcome

Chào mừng ED đã trở lại. 118.68.134.243 (thảo luận) 17:04, ngày 10 tháng 11 năm 2011 (UTC)

thank, dạo này thấy wiki vắng vẻ quá :) Eternal Dragon (thảo luận) 17:08, ngày 10 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Không, vắng ngắt là thường tình. Chỉ có bữa nay bạn trở lại nên ngoài kia nó ồn ào loạn lên thế. :)) 118.68.134.243 (thảo luận) 17:15, ngày 10 tháng 11 năm 2011 (UTC)