Thảo luận:Tam quốc diễn nghĩa

Gia Cát Chiêm có hàng Đặng Ngải?

Tôi đọc Tam Quốc Chí Chú của Bùi Tùng Chi thấy ghi rõ sự kiện Gia Cát Chiêm và Gia Cát Thượng tử trận bảo vệ ải Miên Trúc. Tại sao nguồn dẫn "Tam Quốc Chí" lại nói không phải? Đề nghị xóa phần đó! Không hiểu sao tôi không ẩn được phần đó (báo lỗi ref) nên tạm xóa đó. Bạn nào thông thạo hơn xin ẩn giúp tôi. Cảm ơn! Wiwi (thảo luận) 13:03, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nếu bạn đọc được sách Tam Quốc Chí Chú, làm ơn cho đường dẫn về quyển mấy. Như tôi biết thì sách này chưa được dịch ở Việt Nam, vì thế vẫn phải dùng từ những sách khác dẫn lại.--Trungda (thảo luận) 16:05, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Lâu rồi mới lật lại vấn đề này. Mới đây tôi xem Khổng Minh Gia Cát Lượng đại truyện của Trần Văn Đức (người Tàu chứ không phải người VN!), dịch giả Minh Tân, thấy cũng khẳng định Gia Cát Chiêm tử trận. Sách này trích dẫn nhiều từ cổ sử Tàu như Tam quốc chí và Tư trị thông giám..., tuy không nói rõ đoạn Chiêm chết lấy từ đâu nhưng có thể tin được vì mấy lẽ:

1. Tác giả người TQ, có thể chắc chắn tiếp xúc với nguyên bản Tam quốc chí
2. Tác phẩm không có dấu hiệu ca ngợi thái quá với Gia Cát Lượng; mặt khác đã vạch nhiều nhược điểm, sai lầm của ông cũng như Long Trung sách. Cách viết của Trần Văn Đức có thể coi là khách quan.

Vì vậy tôi nhất trí xóa đoạn lấy từ Tam quốc bình giảng. Cảm ơn Wiwi. Thích sử Tàu nhưng không biết chữ Tàu thật thiệt thòi :(--Trungda (thảo luận) 16:05, ngày 19 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tư Mã

Sao bài này tôi tìm từ dưới lên trên, từ trên xuống dưới mà không thấy có chữ nào nói đến mấy người nhà dòng họ Tư Mã, là dòng họ chiến thắng cuối cùng nhỉ? Newone 12:51, ngày 11 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Đường vòng

Trong bài, mục nguồn gốc tác phẩm có nói Tam Quốc Diễn Nghĩa của La Quán Trung bắt nguồn từ Biên niên sử Tam Quốc của Trần Thọ, nhưng khi click vào thì lại dẫn tới bài này là sao? Không lẽ hai ông đó (LQT và TT) hợp tác, chung sức cùng viết tác phẩm này? Newone 09:57, ngày 19 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tam Quốc Chí do đốc tờ chuyển hướng về Tam Quốc Diễn Nghĩa là sai, tạo nên circular link. Đã sửa. Nguyễn Thanh Quang 12:18, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Bài nài ai sửa bỏ phần nói về Tam quốc chí của Trần Thọ rồi? Newone (thảo luận) 06:06, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Góp ý

"Tam Quốc Chí" là của Trần Thọ, tác phẩm này đúng tên là "Tam Quốc Diễn Nghĩa" hoặc "Tam Quốc Chí diễn nghĩa" mới là của La Quán Trung chứ.

Trdkhiem 11:53, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Tam quốc diễn nghĩa ghi lại câu chuyện về một nhà sư là bạn của Quan Vũ và báo cho Quan Vũ biết trước về cuộc mưu sát ông. Sau đó vị sư này đã giúp Quan Công đầu thai trở lại.

Phần này ở hồi nào trong truyện? Newone 04:00, ngày 7 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Sư Phổ Tĩnh cứu Quan Vũ hồi 27; gặp lại linh hồn Quan Vũ lúc chết hồi 77.--Trungda (thảo luận) 10:42, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Trong phần "Sự thực của một số tình tiết hư cấu" ý thứ 8 và ý thứ 15 đều nói về việc "Thuyền cỏ mượn tên" nhưng lại đối lập nhau. Phần 8 nói rằng việc này không có thật trong khi phần 15 lại cho rằng "thuyền cỏ mượn tên" là "do chính Tôn Quyền thực hiện" không biết thực tế ra sao có ai có thể giải đáp sửa lỗi giùm ko???Hqnhan5891 (thảo luận) 07:16, ngày 18 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Nghi vấn

Hán Cao Tổ đã đầu thai thành hoàng đế cuối cùng nhà Hán là Hán Hiến Đế, và ba vị tướng được luân kiếp thành vua ba nước khác nhau: Hàn Tín hoá thành Tào Tháo; Bành Việt hoá thành Lưu Bị; và Anh Bố thành Tôn Quyền. Lần này hoàng đế nhà Hán phải chịu sự trừng phạt qua bàn tay Tào Tháo.

Đoạn này ở đâu vậy?Bring Vietnam to the world (thảo luận) 10:37, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Truyện khuyết danh Trọng Tương vấn Hán, cho hàng loạt nhân vật đầu thai hậu kiếp để báo oán tiền kiếp. Sự tưởng tượng thật thú vị.--Trungda (thảo luận) 10:44, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hành trình tại Việt Nam

Phần phát hành tại Việt Nam hơi dài so với bố cục chung lại vừa hơi lệch (chỉ nói về phát hành tại Việt Nam). Ngoài ra Tam quốc diễn nghĩa đã được dịch và in trên Nông cổ mín đàm rồi chứ không phải không có, truyện được dịch và trên báo này thì mang tên là Tam quốc chí tục dịch. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:53, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

• Vì sợ dài nên tôi đã phải lược bớt phần XB sau 1975. Vì đây là Wiki tiếng việt nên có lẽ chỉ người Việt quan tâm đến phần này, thống kê những phát hành ở VN cho ai còn dữ được những sách cổ đó dễ tra cứu so sánh. Nếu bạn tìm được tờ Nông cổ mín đàm có đăng Tam quốc chí tục dịch thì đó là một cứ liệu quý mà những người sưu tầm cố tìm mà chưa tìm được. Duyphuong (thảo luận) 05:42, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)Duyphuong
• Nhiều người khẳng định Nông cổ mín đàm có đăng Tam Quốc (cả tôi cũng nghĩ thế). Nhưng chưa ai chứng minh được đích thực, nên tôi mới viết như vậy. Duyphuong (thảo luận) 04:41, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Báo Nông cổ mín đàm có đăng là bằng chứng tốt nhất rồi, đây là nguồn sơ cấp nhất, không cần các nguồn sách nào khác nữa phải không bác. Bác muốn đọc một số báo có đăng truyện này thì email cho tôi tôi gửi cho bác đọc. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:50, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

• Thế thì tốt quá xin cảm ơn trước. Đó là cứ liệu quý mà nhiều người tìm không ra. Duyphuong (thảo luận) 04:59, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Bài chọn lọc

Bài này được làm chọn lọc thời gian nào nhỉ? 222.252.8.34 (thảo luận) 10:44, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Năm 2005, đó là thời kỳ đầu của Wikipedia tiếng Việt. Tân (thảo luận) 10:52, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thảo nào, bài ngắn tí mà cũng chọn lọc! 222.252.8.34 (thảo luận) 07:53, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)

• Theo tôi bài chọn lọc cũng không cần phải quá dài. Đừng lan man, hãy cố đưa những thông tin đúng chủ đề mà ta cho là người đọc cần quan tâm nhất. Duyphuong (thảo luận) 11:24, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)Duyphuong
• Các bác hãy bổ sung cái phần đầu của bài nhé Banhtrung1 (thảo luận) 12:33, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)!