Thảo luận:Takahashi Rumiko

Chất lượng bài viết

Văn phong của bài rất không bách khoa, nhiều nhận xét cá nhân, lại không có nguồn tham khảo. Tôi treo biển thiếu nguồn gốc và không bách khoa cho bài này. Adia (thảo luận) 11:42, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hỏi nhảm: tác giả ơi đưa dùm cái nguồn đi. Mấy cái đánh giá nhận xét về tác phẩm, tác giả phải nói là khó kiếm lắm, nếu có nguồn thì tốt quá. Muốn xóa sạch nhưng tiếc information. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 10:13, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tầm nhìn hẹp...

...vì chưa tìm ra cái nguồn nào có tầm nhìn rộng hơn. Ai tìm được xin đưa lên dùm rất cảm ơn. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 00:27, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình thức của bài viết

Tôi mới đọc qua nửa đoạn đầu của bài viết nhưng thấy một số cách trình bày chưa đồng nhất:

• Tên tác phẩm cần viết in nghiêng một cách thống nhất, các đoạn sau, khi viết nghiêng, khi viết đậm.

Mình chỉ viết đậm tên của 6 tác phẩm lớn nhất của Rumiko (tên của nó có nằm trong phần Infobox) vào những lúc đề cập tới nó lần đầu tiên trong bài. Nếu chỉ viết nghiêng không thôi thì người đọc sẽ khó nhìn thấy tên của nó, Tân cũng thấy là cả rừng chữ mà, khó nhìn lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:48, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Theo thông lệ tại Wikipedia, tên của tác phẩm cần phải viết in nghiêng (xem Wikipedia:Cẩm nang về văn phong), chúng ta không nên phá vỡ quy luật này, đặc biệt là trong một bài có thể là bài chọn lọc. Thực ra, Sholokhov hiểu về tác giả này nhiều nên có thể biết cái gọi là 6 tác phẩm lớn nhất của Rumiko, chứ còn tôi, khi đọc bài với tư cách là người không biết bà là ai, thì tôi không cảm thấy việc viết đậm làm nó lớn hơn, mà cảm thấy bị hơi bị rối mắt. Tân (trả lời) 07:03, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

• Trong mục Giai đoạn 1878-1987, từ đoạn văn thứ hai có một số câu tối nghĩa.

Đã sửa xong, hy vọng nó sáng sủa hơn 1 tí. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:48, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

• Tên của manga cần thống nhất, tôi nghĩ nên dùng tên tiếng Việt của tác phẩm nếu đã có, sau đó mở ngoặc ghi tên phiên âm từ tiếng Nhật, hạn chế ghi bằng tên tiếng Anh. Trong trường hợp này, tiếng Việt và tiếng Anh là bình đẳng vì đều là sự dịch lại mà thôi. Việc dùng quá nhiều tên tiếng Anh khi ghi tên tác phẩm thể hiện ở mục Giai đoạn 1987-1996 về sau. Thông tin về tạp chí Young Sunday có lẽ cũng ko cần thiết.

Thật ra, xét riêng 6 tác phẩm chính của Takahashi, các tên tiếng Anh có mức độ phổ biến không quá kém bao nhiêu so với tên gốc tiếng Nhật, có một bộ phận không nhỏ độc giả biết tới tên tiếng Anh trước tên tiếng Nhật, thậm chí chỉ biết tên tiếng Anh chứ không biết tên tiếng Nhật. Ghi cả hai tên ra vì độ nổi tiếng của chúng khá lớn, bỏ uổng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:48, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi chỉ góp ý thế thôi, vì tôi nằm trong nhóm độc giả không đọc manga tiếng Anh nhiều. Hãy hy vọng số người như tôi không nhiều để không bị thắc mắc thế lần nữa :). Tân (trả lời) 07:03, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Xin cùng góp tay chỉnh lý. Tân (trả lời) 02:55, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Theo tôi hiểu thì câu cuối ("Quá muộn Rumiko...") chỉ là lời của một trang web, do đó nên để là "trang Anime Academy trả lời:..." chứ không nên để các fan, sẽ thiếu trung lập. Adia (thảo luận) 07:53, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã sửa xong. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:01, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Sholokhov sửa lại cái chỗ NHAC đi. Hơn nữa cho tôi hỏi là câu đó nguồn nào nói vậy? Adia (thảo luận) 08:38, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Mình xóa rồi. NHAC là cái của quỷ này đây: [1], [2]. Viết tắt thế đúng là thua. Mà bây giờ mới biết NHAC bị chửi te gáo như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:01, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

• Theo tôi thì bài nên tách riêng hẳn một phần về "đánh giá" trong đó có "ảnh hưởng", "giải thưởng". Phần phong cách sáng tác cũng cần thêm một vài ý về "chủ đề tác phẩm" và nói thêm về việc Rumiko lấy cảm hứng từ các truyền thuyết dân gian Nhật để tạo nên những chi tiết tưởng tượng (fantasy) độc đáo. GV (thảo luận) 11:03, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nhưng nguồn ở đâu bây giờ, ấy mới khổ chứ. Mangaka nổi tiếng mà nguồn ẹ quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:45, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thông cảm chuyện thiếu nguồn nên tôi mới "cho qua" nguồn furinkan, thực tế thì nguồn đó đâu phải trang chính thức của Rumiko. Sholokhov có thể tham khảo nguồn này và nguồn này. GV (thảo luận) 11:59, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đề mục

Tôi nghĩ có những đề mục quá dài không cần thiết "Tuổi thơ và giai đoạn đầu của một mangaka trẻ tuổi", "Những nguồn ảnh hưởng đến các sáng tác của Takahashi Rumiko", "Các tác phẩm của Takahashi Rumiko", tốt hơn nên rút lại là "Tuổi thơ và giai đoạn đầu", "Những nguồn ảnh hưởng đến các sáng tác", "Các tác phẩm". Adia (thảo luận) 14:29, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đồng ý. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:39, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thông tin thêm

• Lúc còn ở trường Đại học, Takahashi Rumiko đã từng tham gia công việc bán truyện tranh.
• Các manga của Takahashi Rumiko hoàn toàn được vẽ và tô màu bằng tay, không hề có sự trợ giúp nào của máy vi tính. Takahashi từng thừa nhận là bà "không hề sở hữu chiếc máy vi tính nào cả".

Tạm để đấy đã. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:21, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tham khảo