Thảo luận:Từ điển bách khoa Việt Nam

Untitled

Như vậy wikipedia tiếng Việt trị giá khoảng 8 tỉ đồng, nghĩa là khoảng 800 000 USD.... :) — thảo luận quên ký tên này là của 129.94.6.30 (thảo luận • đóng góp).

hí hí, lúc IP trên nói là lúc wikipedia tiếng Việt mới có 10.000 bài. Giờ thì sao nhỉ? 222.252.103.171 (thảo luận) 14:26, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Giờ 1 triệu bài chắc khác lắm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:24, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Những điểm nghi ngờ về độ chính xác trong TĐBKVN

Tạm liệt kê ra đây về tên khoa học các loài sinh vật:

1. Rạm: TĐBKVN nói là phân họ Varuminae, nhưng nhiều khả năng có thể là Varuninae trong họ Varunidae
2. Cua núi Kim bôi: TĐBKVN nói là Ranguna kimboensis nhưng nhiều khả năng có thể là Ranguna kimboiensis Newone (thảo luận) 03:57, ngày 4 tháng 6 năm 2011 (UTC)

   Nhiều khả năng là sao, anh nói cụ thể xem?113.165.252.43 (thảo luận) 04:42, ngày 4 tháng 6 năm 2011 (UTC)

   Đó chỉ là lỗi biên tập thôi. Varuninae là chính xác. Ranguna kimboiensis hiện nay có danh pháp chính thức được IUCN sử dụng là Indochinamon kimboiense. Meotrangden (thảo luận) 05:02, ngày 4 tháng 6 năm 2011 (UTC)

3. Tiếp tục: Họ Bạc má trên TĐBKVN viết là Paradae trong khi các trang wikipedia đều cho là Paridae. Newone (thảo luận) 08:25, ngày 11 tháng 8 năm 2011 (UTC)

   Hm, Newone phải tự tìm hiểu thêm chứ. Khi bạn hiểu quy tắc lập dẫn xuất từ chi điển hình (Parus trong trường hợp này) thì thấy ngay Paridae là chính xác còn Paradae là sai bét nhè.Meotrangden (thảo luận) 10:00, ngày 11 tháng 8 năm 2011 (UTC)

   Là tôi đang nhặt cỏ vườn nhà nước đó mà ;') Newone (thảo luận) 08:52, ngày 15 tháng 8 năm 2011 (UTC)

4. Tiếp nữa: Ốc sên trên TĐBKVN viết là Achatian fulice, họ Achatinae, bộ Có mắt ở ngọn Stylomaptophora, phân lớp Ốc có phổi Pulmonata trong khi wikipedia nói nó là Achatina fulica, họ Achatinidae, liên họ Achatinoidea trong Stylommatophora, Eupulmonata. Newone (thảo luận) 03:32, ngày 18 tháng 11 năm 2011 (UTC)
5. Chi Lê trên TĐBKVN lấy tên là Pirus nhưng wikispecies viết Pyrus. Newone (thảo luận) 03:48, ngày 19 tháng 1 năm 2012 (UTC)
6. Bài Sứa nói động vật ruột khoang là Cnidaria, trong khi bài Ruột khoang lại nói là Coelenterata. Newone (thảo luận) 04:54, ngày 1 tháng 3 năm 2012 (UTC)
7. Mục Hoa Kì viết "Trong Chiến tranh thế giới I và II, HK luôn đứng về phe đồng minh với Anh, Pháp chống Đức,Ý, Nhật Bản": Chiến tranh thế giới thứ nhất thì Liên minh Trung tâm gồm Đế quốc Đức, Đế quốc Áo-Hung, Đế quốc Ottoman thôi chứ Đế quốc Nhật Bản lúc đó theo Entente mà! "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 07:34, ngày 29 tháng 1 năm 2013 (UTC)
8. Tại đây TĐBKVN viết "THÍCH TI (Cnidaria; thích - đâm, chích; ti - tơ), ngành động vật đa bào, nguyên thuỷ, còn được gọi là ruột khoang (x. Ruột khoang)" còn chỗ này lại viết: "RUỘT KHOANG (Coelenterata), ngành lớn của động vật không xương sống ở nước, chủ yếu ở biển". Trong khi đó wikipedia viết ngành Sứa lông châm là Cnidaria, còn Động vật ruột khoang là Coelenterata. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:15, ngày 5 tháng 2 năm 2013 (UTC)
9. Họ Ba Ba tại Từ điển bách khoa Việt Nam viết Trionychidae là "họ bò sát, phân lớp Rùa (Chelonia)"! Trong khi đó Rùa tại Từ điển bách khoa Việt Nam viết "Testudinata, phân lớp bò sát"! "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 16:06, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)
10. Mục từ Thổ Tinh tại Từ điển bách khoa Việt Nam viết Titan là vệ tinh lớn nhất trong hệ Mặt Trời, cái này khó tin vì nó nhỏ hơn vệ tinh Ganymede của sao Mộc cả về thể tích và khối lượng, mặc dù không nhiều. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:22, ngày 25 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Không xem được Từ điển bách khoa Việt Nam

Không biết tại sao mà trang web này không xem được nội dung? Không lẽ chính phủ Việt Nam chặn internet tại Việt Nam? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:07, ngày 6 tháng 8 năm 2012 (UTC)