Thảo luận:Stand by Me Doraemon

Đánh giá chi tiết tiêu chí chất lượng B

Đây là đánh giá độc lập theo thang giám định 2.0 của Dự án Anime và Manga theo miêu tả tại WP:AMGD.

• Về chú thích nguồn gốc: Bài viết có cách thể hiện tốt về mật độ bao phủ các cước chú với từng thông tin. Tuy nhiên có nhiều cước chú không được chuẩn hóa theo nội dung, bao gồm tên trang web cung cấp nguồn dẫn, tên nhà xuất bản nếu là chú thích sách, tên tác giả nguồn dẫn, ngày truy cập thông tin và những mục cần thiết khác nếu có, hoặc có cách trình bày nguồn dẫn thiếu bách khoa. Rất nhiều cước chú chỉ đưa url vào mà không thể xác định được nguồn tham khảo, lại còn sử dụng rất nhiều giao diện là trang di động. Hơn nữa, mục #Lồng tiếng trình bày một bảng thông tin dài nhưng không có lấy một nguồn kiểm chứng nào. Vì vậy tiêu chí B1 bị loại.
• Thông tin chính xác: Mặc dù chú thích không rõ ràng, thông tin trong bài có thể vẫn phản ánh chính xác do, nhìn chung, không có dữ kiện gì có thể gây tranh cãi. Tiêu chí này có thể sẽ được kiểm tra lại với những mức chất lượng cao hơn B. Vì vậy tiêu chí B2 được duyệt.
• Cấu trúc bài viết: Bài viết phân đoạn còn vụn vặt, chia đề mục chưa hợp lý (xem WP:CNBS-AM), nhất là mục Bảo bối vốn không cần thiết. Các đề mục như Bảo bối, Nhân vật, Các sản phẩm liên quan vướng vào lỗi sai cơ bản là thể hiện một "danh sách đầu dòng" trong một bài bách khoa về Anime và Manga, như đã đề cập trong Cẩm nang biên soạn. Bài cũng chưa được in nghiêng các tựa đề tác phẩm theo tiêu chuẩn trình bày. Các thông tin trong Sản xuất, Giải thưởng và Ảnh hưởng nên được biên tập lại cho gọn gàng hơn thay vì chia mục ra rồi dẫn đến lượng nội dung phân bổ quá ít ỏi. Bài còn phải cải thiện rất nhiều, bao gồm bổ sung thông tin, trước khi nâng lên chất lượng BVT, chứ chưa nói đến CL. Vì vậy tiêu chí B3 bị loại.
• Ngữ pháp: Phần này có thể xem xét để sửa kết quả giám định sau khi B3 đã được đáp ứng. Nhiều lỗi lặp từ có thể dễ dàng được tìm thấy trong các mục Nội dung, Nhân vật và Bảo bối. Vì vậy tiêu chí B4 bị loại.
• Phương tiện hỗ trợ: Bài trình bày đẹp bởi các bảng thông tin, hình ảnh thể hiện đúng nội dung và có miêu tả nguồn gốc cũng như giấy phép rõ ràng. Tuy nhiên cần xem xét loại bỏ bớt các hình ảnh không nhất thiết phải có, khi mà chiều dài của bài ở mức như hiện tại. Dùng nhiều hình ảnh không tự do không chỉ có nguy cơ dẫn đến chúng bị loại khi xem xét nâng mức chất lượng, mà còn khiến bố cục bài trở nên bất hợp lý. Nếu chỉ xét theo tiêu chuẩn chất lượng B, tiêu chí B4 được duyệt.
• Khả năng tiếp cận: Lượng nội dung chuyên sâu trong bài vốn dĩ đã không nhiều, vì vậy đây chưa phải là vấn đề cần bàn. Mặc dù nhiều độc giả không quen thuộc với Doraemon có thể cảm thấy rối bởi cách trình bày Nội dung, Nhân vật và Bảo bối quá rườm rà, phát sinh từ lỗi B3 đã nêu. Nếu chỉ xét theo tiêu chuẩn chất lượng B, tiêu chí B5 được duyệt.

Kết quả giám định: --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:42, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Cho tôi hỏi nếu về sau bài viết này được chỉnh cân đối hơn thì có thể yêu cầu giám định lại chất lượng bài viết ko? Dora LVL (thảo luận) 09:14, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Việc giám định này là độc lập theo các tiêu chí riêng của Dự án Anime và Manga, nó là thước đo hỗ trợ một phần cho các quyết định của cộng đồng khi đề cử bài viết tại các không gian như BVT và CL, chứ không được xem là một phán quyết. Bất kể thành viên nào cũng có thể tự tay đánh giá nội dung bài viết, bao gồm cả bạn, nếu sự nhìn nhận của họ là hợp lý. Thông thường việc này thường thực hiện bởi các thành viên có nhiều kinh nghiệm trong một đề tài cụ thể. Bạn không nên quan trọng hóa thủ tục này, hãy tự nhiên cải thiện nội dung cho đến khi nó đã được các tiêu chuẩn từng mốc chất lượng của dự án nói riêng và Wikipedia tiếng Việt nói chung, và một người khác (mà cũng có lẽ lại là tôi), sẽ đánh giá lại khi được yêu cầu hoặc khi kiểm tra ngẫu nhiên. --minhhuy ^{(thảo luận)} 09:21, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Bài viết này Dora LVL đã đầu tư nhiều thời gian và công sức, rất đáng khen, bài tự viết mà tốt hơn bên bản tiếng Anh. Nhưng muốn ứng cử BVCL hay là BVT, trước hết Dora LVL nên cố gắng chỉnh sửa những điều mà MinhHuy đã đề nghị ở trên. Trước hết là làm lại các chú thích tham khảo theo chuẩn, với tên trang web, ngày viết,... và thêm nguồn cho vài đoạn chưa có nguồn (xem: Wikipedia:Trợ giúp cước chú để biết thêm thông tin). Sau đó là thu hẹp phần Tổng quan (hiện nay quá dài, không cân đối với bài, nên tóm lược lại), sửa chữa lỗi ngữ pháp và câu cú, tránh lặp lại từ ngữ. Rồi sau đó nhờ MinhHuy giám định lại, tôi tin là bài sẽ được đánh giá cao hơn. Tuy bài khá ít thông tin và chắc là cũng không thể phát triển thêm thông tin được nữa, hơi khó để được chọn BVCL, nhưng có bài cũng ít thông tin mà vẫn được bình chọn BVCL đấy thôi, như bài Hệ thống bảo tàng Paris. Chúc thành công!.--Langtucodoc (thảo luận) 13:15, ngày 20 tháng 5 năm 2015 (UTC)

cảm ơn hai bạn đã góp ý. Hiện tại bài viết đã được cân chỉnh lại về phần cước chú cũng như một số chỗ lỗi lặp từ đã được khắc phục và bổ sung thêm một số thông tin khác. Bạn xem có sai sót hay thừa thông tin gì không để mình sửa lại Dora LVL (thảo luận) 15:04, ngày 27 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Tôi đã cập nhật phần đánh giá tiêu chí chất lượng B cho bài viết này. Tiêu chí B3 trong bài đã được đáp ứng, bạn có thể tiếp tục phát triển bài viết để hai tiêu chí còn lại cũng được đảm bảo. Cảm ơn bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:16, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)

phần chú thích mình đã sửa lại các liên kết đã chết và không đáng tin cậy còn những lỗi khác không biết đã ổn chưa mong bạn xem xét Dora LVL (thảo luận) 04:28, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Ủa mà Doraemon:Stand by me mới đúng chứ!Edogawa Conan 02:10 ngày 22 tháng 12 năm 2018 Chungmotniemtin (thảo luận) 02:11, ngày 22 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Soạn thảo trùng tu bài Stand by Me Doraemon

Tháng 6 năm 2010, ông Abe Shuji — nhà sản xuất phim Friends: Mononoke Shima no Naki và ông Umezawa Michihiko đã có một buổi trò chuyện với nhau. Ở thời điểm đó, Câu chuyện đồ chơi 3 của hãng Pixar Animation Studios đang gặt hái nhiều thành công trên thị trường phim ảnh khiến ông Abe nảy ra dự định cũng sẽ làm một bộ phim 3DCG riêng dành cho người Nhật. Umezawa tán thành với ý kiến đó, về sau khi Abe chuyển sang Shin-Ei Animation ông đã gợi ý hãng về việc làm Doraemon. Được sự chấp thuận, ông mời Yamazaki Takashi viết cốt truyện và nói với Fujiko Pro về việc sản xuất phim Doraemon 3D. Mất một tháng để Yamazaki hoàn thành kịch bản với việc xâu chuỗi các mẩu truyện ngắn quen thuộc kết thành một câu chuyện hoàn chỉnh. Ngay lập tức nó được gửi đến cho ông Ito — chủ tịch Fujiko Pro, không do dự đã duyệt kịch bản. Sau đó, Yamazaki đã yêu cầu muốn được tham gia dự án cùng với đạo diễn Yagi Ryuichi. Và rồi việc phát triển kịch bản và thiết kế nhân vật được tiến hành song song. Việc thiết kế nhân vật bắt đầu từ tháng 11 năm 2010 và hoàn thành vào tháng 1 năm 2012. DoraMoon (thảo luận) 13:09, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Anh Trần Nguyễn Minh Huy thử nghiên cứu viết lại bài xem sao, nhất là ở mục sản xuất, trên web http://doraemon-3d.com/production/ họ có ghi chú về quá trình sản xuất tuy nhiên em thì không chuyên tiếng Nhật nên không dám đưa vào sợ không chính xác. DoraMoon (thảo luận) 14:14, ngày 11 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Trùng tu bài (DVD & Blu-ray)

Tuần	Số lượng Blu-ray và DVD bán ra theo Oricon (mảng hoạt hình)
	Blu-ray					DVD (bản giới hạn)
	Tiêu chuẩn		Đặc biệt
	Xếp hạng	Lượng bán	Xếp hạng	Lượng bán	Nguồn	Xếp hạng	Lượng bán	Nguồn
16 - 22 tháng 2	#4	8.661	#1	12.251		#1	35.634
23 tháng 2 - 1 tháng 3	#20	2159	-	-		#1	12.146
2 - 8 tháng 3	#8	1.277	#13	920		#1	6.953
9 - 15 tháng 3	#11	912	#20	547		#1	5.191
16 - 22 tháng 3	-	-	-	-	-	#4	3.416
23 - 29 tháng 3	-	-	-	-	-	#4	2.923
30 tháng 3 - 5 tháng 4	-	-	-	-	-	#1	2.464
6 - 12 tháng 4	#18	322	-	-		#1	1.886
13 - 19 tháng 4	-	-	-	-	-	#3	1.303
20 - 26 tháng 4	-	-	-	-	-	#12	1.383
27 tháng 4 - 3 tháng 5	-	-	-	-	-	#3	1.439
4 - 10 tháng 5	-	-	-	-	-	#2	1.309
11 - 17 tháng 5	-	-	-	-	-	#2	795
18 - 24 tháng 5	-	-	-	-	-	#7	715
25 - 31 tháng 5	-	-	-	-	-	#16	744
1 - 7 tháng 6	-	-	-	-	-	#8	730
8 - 14 tháng 6	-	-	-	-	-	#1	737
2015 (xếp hạng chung tính đến 14 tháng 6)	#17	16.407	#15	16.877		#1	79.031
15 - 21 tháng 6	-	-	-	-	-	#7	714
22 - 28 tháng 6	-	-	-	-	-	#24	705
29 tháng 6 - 5 tháng 7	-	-	-	-	-	#17	771
6 - 12 tháng 7	-	-	-	-	-	#9	685
13 - 19 tháng 7	-	-	-	-	-	#21	568
20 - 26 tháng 7	-	-	-	-	-	-	-	-
27 tháng 7 - 2 tháng 8	-	-	-	-	-	#18	549
3 - 9 tháng 8	-	-	-	-	-	#26	610
10 - 16 tháng 8	-	-	-	-	-	#16	523
17 - 23 tháng 8	-	-	-	-	-	#21	335
24 - 30 tháng 8	-	-	-	-	-	-	-	-
31 tháng 8 - 6 tháng 9	-	-	-	-	-	#10	826
7 - 13 tháng 9	-	-	-	-	-	#20	321
2015 (xếp hạng chung tính đến 13 tháng 12)	#33	17.100	#34	16.877		#2	89.074
Ghi chú: Dấu "-" là những số liệu không nằm trong bảng thống kê xếp hạng lượng đĩa bán nhiều nhất của Oricon Nhật Bản.