Thảo luận:Pháp Luân Công/Lưu 1

Lưu 1

Lưu 2

Lưu 3

→

Lưu 5

Kiến nghị chỉnh sửa

1. Viết là Chân-Thiện-Nhẫn, chứ không phải dịch từ tiếng Anh là Chân, Thiện, và Nhẫn. Tại sao? Vì một số người dịch Trung-Anh không hiểu văn hóa người Hoa và không hiểu ý tứ trong cách đặt tên này. Trong tất cả các giáo lý trong nguyên gốc tiếng Trung thì đều là 3 chữ Chân-Thiện-Nhẫn đi cùng nhau. Trong Pháp Luân Đại Pháp, thì Chân-Thiện-Nhẫn là dùng để biểu thị đặc tính vũ trụ. Kiểu như năm xưa Lão Tử nói có một cái có khắp nơi mà vô hình, và tôi gọi đó là Đạo. Tức là chỉ có 1 cái và ông gọi đó là Đạo. Đặc tính vũ trụ được Pháp Luân Đại Pháp gọi là Chân-Thiện-Nhẫn, kiểu như Lão Tử gọi đó là Đạo, và biểu hiện của Chân-Thiện-Nhẫn là muôn màu muôn vẻ chứ không phải thật sự chỉ có 3 biểu hiện thôi. Không phải vũ trụ này có 3 đặc tính, và không có 2 đặc tính, không có 4 đặc tính, và chỉ có duy nhất 3 đặc tính!!!! Không tin thì thử dở bản tiếng Trung ra, không chỗ nào gọi là vũ trụ này có 3 đăc tính a b và c cả! Đây là người Tây phương họ không rành lối tư duy Á Đông nên có một số đã dịch là Chân Thiên và Nhẫn. Người Tây họ không có cái văn hóa đó thì thôi, nhưng người Á Đông chúng ta lại không hiểu chỗ này thì chán!
2. Tên chính thức của môn phái là Pháp Luân Đại Pháp chứ không phải là Pháp Luân Công. Cái này thì trong rất nhiều chỗ thì ông Lý Hồng Chí có giảng rõ rồi. Nay nếu muốn viết về môn phái của người ta, thì phải viết đúng tên mà người ta đặt chứ. Chính cha đẻ môn phái đặt tên là Pháp Luân Đại Pháp, mà wiki mình lại gọi khác đi thì đó là mình không đúng. Trong Chuyển Pháp Luân và trong nhiều bài thuyết giảng, ông Lý Hồng Chí nói rõ rằng, trong phong trào khí công, thì nhiều môn phái đã tạm không nói ra tên chính thức của môn mình là gì, vì nếu nói ra các tên chính thức như Tu Phật Đại Pháp, Tu Đạo Đại Pháp, Kim Cương Thiền, La Hán Pháp, Cửu Chuyển Kim Đan Thuật, v.v. thì sẽ bị gặp phiền toái rất lớn. Do đó các môn đều tự gọi là "gì gì đó công". Hàng loạt các tên như Hương Công a, Đại Nhạn Công a, Tự Nhiên Công a,... đều là như thế. Tên Pháp Luân Công chỉ là tạm đặt ra thôi. Chính cha đẻ môn phái đã nói rõ vậy từ ít nhất là 1994 (bài giảng Pháp Quảng Châu) mà giờ ta cứ đè ra vào gọi đó là Pháp Luân Công, thế thì không hợp lý. Có lẽ là gọi theo các phương tiện truyền thông. Nhưng mà tên chính thức thì đúng ra là Pháp Luân Đại Pháp.
3. Mình vừa chỉnh sửa xong ý này thì bị xóa đi. Mình chả hiểu tại sao lại xóa đi. Cho nên viết ra ở đây. Các vị làm wiki tự cân nhắc. Cảm ơn.
4. SenTrang (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Wikipedia không có Chân Thiện và Nhẫn. Bạn xem lại nhé. Tên wikipedia dùng là tên ngắn gọn và search Google đầu tiên thấy ngay, chứ không phải tên chính thức. Ví dụ Hợp chúng quốc Hoa Kỳ là tên đúng, nhưng bài viết về nước này lại có tên là Hoa Kỳ. Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là tên đúng, nhưng bài viết lại có tên ngắn gọn là Việt Nam thôi. Trong nội bộ PLC gọi là PLĐP, nhưng đa số người đọc thì dùng từ PLC nhiều hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 16:14, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tôi xin trả lời thắc mắc của bạn SenTrang (thảo luận như sau: Các lập luận của bạn cần phải đưa ra luận chứng, tức là phải chèn nguồn, tài liệu vào bài viết để tôi và các thành viên khác xem xem suy nghĩ của bạn là có căn cứ. Đây cũng là yêu cầu của wiki đối với toàn bộ bài viết, nhất là các bài viết nhạy cảm. Thân ái ! — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:15, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

@ Tuấn: Tên bài thì mình không nói gì, bạn đặt tên bài là Pháp Luân Công thì OK mà. Nhưng mà tên chính thức môn phải của người ta, thì mình tối thiểu là phải gọi cho đúng chứ!!!!!!!!!!!!!!!!!! SenTrang (thảo luận) 16:16, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

@ Tuấn: "Một người có thể đề cao phẩm chất đạo đức một mặt bằng cách sống chiểu theo chân, thiện, và nhẫn" <-- bạn bảo không có hả? đây này!

@ Mongrangvebet:Cóm mình có đưa ra bằng chứng rõ là trong sách Chuyển Pháp Luân mà. Chỉ là bạn Tuấn nào đó xoá béng rồi.

PLC là tên chính thức Lý Hồng Chí đăng ký tại Trung Quốc chứ tôi cũng đâu có bịa ra được, bạn liên hệ ông Lý là rõ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:20, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

@Tuấn: Mình không rõ là đăng ký thế nào, nhưng mà cái đó cũng là giải thích rồi. Khi môn vừa xuất hiện 1992 thì phải tạm gọi thế. Đến (ít nhất) 1994 thì người ta giải thích rõ ra. Giờ mình cứ đè vào đó mà gọi!!! Tôi chịu cái lối tư duy của bạn.

Đại Pháp, Đại Thánh, Đại Điện, Đại Đạo là những từ ngữ tâng bốc nịnh bợ, chỉ dùng trong nội bộ giáo phái mà thôi. Với người ngoài mấy từ kiểu đó rất không trung lập, mà wikipedia thì hướng tới trung lập. Vào minhhue hay falundafa các bạn thích viết gì thì viết, ở đây phải viết theo văn phong riêng. Tuanminh01 (thảo luận) 16:26, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

@Tuấn: Nếu bạn nói thế thì chính bạn mới là người không trung lập. Đây là "tên" mà người ta đặt ra, mình tôn trọng cái tên đó. Giả sử có ai đó bảo bạn trông xấu trai lắm vì thế tôi không gọi bạn là Tuấn, hoặc vì bạn không thông minh, nên tôi không gọi bạn là Minh. Thế thì bạn có chịu không!!!!!!!!!!! Đây chỉ là cái tên. SenTrang (thảo luận) 16:30, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Wikipedia không phải là sách CPL viết cho các bạn PLC tự đọc, mà viết cho đám đông. Giáo phái nào cũng có các tên rất kêu, rất hoành tráng, nhưng tên bài và tên dùng chính trên wikipedia sẽ chỉ là cái tên trung lập nhất có thể. Mà tên này là ông Lý đăng ký, nếu ông có gọi nó là Pháp Luân Chân Chính Vĩnh Hằng Trí Huệ Đại Pháp thì phải đặt ngay lúc đó, chứ sau này thanh minh thì đã muộn. Tuanminh01 (thảo luận) 16:38, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Untitled

Chuẩn mực về nhân quyền là chuẩn mực mang tính phổ quát, tức mang tính quốc tế trên cơ sở tôn trọng tự do cá nhân của mỗi con người. Chính quyền Trung Quốc không thể viện cớ là "mang màu sắc Trung Hoa" mà họ nói để "hợp thức hóa" những việc làm phi pháp của họ. Ví như, họ không thể viện cớ là luật của Trung Quốc để lấy cớ độc chiếm chiếm biển Đông, vi phạm luật biển quốc tế. Về vấn đề đàn áp Pháp Luân Công, Nghị viện Châu Âu và Hoa Kỳ đã thông qua những luật để lên án và ngăn chặn việc này, không cho dân của họ đến Trung Quốc ghép tạng và ngừng hỗ trợ cho bác sỹ ở Trung Quốc. Vậy việc đàn áp là bất hợp pháp so với chuẩn mực nhân quyền quốc tế và cả luật của Trung Quốc, vì không có luật nào của Trung Quốc cho phép việc không xét xử, tống giam vào tù và mổ cướp nội tạng cả.

Thực ra, khi mà ở Trung Quốc, chính quyền Trung Quốc hầu như nắm giữ mọi quyền lực, vì họ quy định mọi quyền lực đều nằm trong tay ĐCS Trung Quốc, báo chí, truyền thống và quân đội. Nguồn dẫn mang tính trung lập là suy xét một vấn đề từ nhiều khía cạnh để đưa ra kết luận chính xác chứ không phải có bao nhiêu thì cứ viết bấy nhiêu, cuối cùng đi đến một sự hỗn độn cho người đọc.

Wikipedia là mang tính trung lập và quốc tế, bạn không thể viện dẫn là "chính quyền Trung Quốc nói bất hợp pháp là bất hợp pháp được", chính quyền là một tổ chức lãnh đạo ở một nước, họ có thể đúng có thể sai. Một tổ chức làm sai thì có thể bị xét xử, bị lên án hay thậm chí bị thay thế như ở các nước Dân chủ. Không thể nói, Hitler nói thảm sát người Do Thái là hợp pháp vì ông đứng đầu chính quyền. Cũng không thể nói là "đường lưỡi bò chín đoạn" của chính quyền Trung Quốc là đúng vì bản đồ của họ tự vẽ ra là như vậy. Trong bài viết đã trích dẫn những câu nói nguyên văn từ những người lãnh đạo chính quyền Trung Quốc và đài truyền hình CCTV như "bôi nhọ danh dự, hủy hoại thể xác, vắt kiệt tài chính" là thể hiện cho quan điểm của chính quyền Trung Quốc.

Và có rất nhiều link dẫn đến các nguồn độc lập của quốc tế không phải của Pháp Luân Công. To Purity (thảo luận) 13:06, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Về vấn đề văn phong: có thành viên đã sửa lại bỏ đi những nội dung mang tính thiên vị, chỉnh sửa lại văn phong của Wikipedia điều này là hoàn toàn hợp lý và đã rất trung lập.

Về vấn đề tín ngưỡng: Có bạn có thể nói là nhảm nhí nhưng mọi người đều có tín ngưỡng riêng của họ, có tiếng nói riêng của họ. Bạn cũng có thể nói là nhảm nhí đó là quyền được nói của bạn. Ví dụ như nhiều người tin vào Phật, nhiều người tin vào Chúa và họ bỏ cả cuộc đời của họ để đi tu thì đó là lựa chọn của họ, cần được tôn trọng. Chỉ cần tín ngưỡng đó không gây ảnh hưởng đến xã hội và người khác như tín ngưỡng "tự tử để lên thiên đường" thì đó là điều cần lên án, vì nó đi ngược lại tiêu chuẩn phổ quát về nhân quyền của con người. Bạn cũng có thể nói lên quan điểm của mình, nhưng nếu có hành động mang tính công kích hoặc bạo lực thì là vi phạm nhân quyền.

Học viên Pháp Luân Công có niềm tin của họ vào Chân Thiện Nhẫn. Tín ngưỡng này không vi phạm các tiêu chuẩn phổ quát về nhân quyền và đạo đức nên được chấp nhận và tôn trọng, tức là họ được tự do thực hành. Đây là vấn đề cá nhân, bạn không thích thì có thể nêu ý kiến của mình nhưng không thể tự ý sửa đổi.MF6 (thảo luận) 14:44, ngày 5 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Wikipedia ko phải forum để thảo luận về tính phổ quát của nhân quyền hoặc giải thích PLC đúng hay sai. Tính đúng đắn của niềm tin PLC hoặc giải thích về chân thiện nhẫn ko giúp cho bài viết được khách quan hơn. Xét từ góc độ đó thì bài viết này toàn do các bạn thân PLC viết và nguồn chỉ 1 chiều. Cần thêm nguồn thông tin ko phải do các trang minhhue hoặc Epoch times. Xét về góc độ quảng cáo nhiệt tình thì PLC cũng không kém so với ĐCS Trung Quốc. Tuanminh01 (thảo luận) 15:08, ngày 5 tháng 9 năm 2014 (UTC).

Trung lập ở Wikipedia được hiểu là trình bày quan điểm khác nhau một cách tương xứng, trong bài không hề có những quan điểm của chính phủ TQ khi cấm Pháp Luân Công, như vậy là không trung lập ở mức độ cao nhất, đặt biển là hoàn toàn phù hợp. Về "bất hợp pháp", cho phép tổ chức a hoạt động hoặc cấm tổ chức b hoạt động thường là quyết định từ chính phủ, và tôi thấy chính phủ TQ đã ra quyết định cấm Pháp Luân Công hoạt động, chưa thấy tòa án nào của TQ nói rằng quyết định này là "bất hợp pháp" như một vài tài khoản viết trong bài. Thêm nữa, Wikipedia không phải là một phương tiện để tuyên truyền, việc kêu gọi người khác tham gia Wikipedia với mục đích cố tạo vẻ đồng thuận thì rất không được khuyến khích. --CNBH (thảo luận) 15:10, ngày 5 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Ví dụ như câu "Một trong những nguyên nhân của cuộc đàn áp được chấp nhận đó là sự ghen tị của Chủ tịch Giang Trạch Dân", những thành viên tham gia Wikipedia lâu năm chắc sẽ cảm thấy câu này rất có vấn đề, ai chấp nhận ở đây, những thành viên phụ trách thông tin của Pháp Luân Công?, hay là một vài học giả phương Tây?--CNBH (thảo luận) 15:18, ngày 5 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Bài viết tôn trọng các quy định của Wikipedia, viết lại theo văn phong trung lập và có nguồn dẫn chứng, các nguồn dẫn chứng từ các báo lớn phương Tây như The Washington Post,... là có thể chấp nhận và tôn trọng, cũng có quan điểm của CCTV. Vì bài này thuộc thể loại Nhân quyền nên phải bàn về Nhân quyền. Nếu không đạt đến sự đồng thuận giữa các thành viên, tôi nghĩ nên để Ban quản trị của Wikipedia giải quyết việc này.MF6 (thảo luận) 15:33, ngày 5 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy bài này OK mà

1. Khi viết về nội dung giáo lý hay quan điểm Pháp Luân Công thì phải là đưa ra quan điểm của Pháp Luân Công, lấy từ nguồn của Pháp Luân Công; đó là việc làm hợp lý.
2. Bạn có thể không đồng ý với thế giới quan của một môn tín ngưỡng, nhưng Wikipedia là Bách Khoa Toàn thư mở, do đó, sự bất đồng quan điểm của bạn không thể được lấy làm lý do để phản đối. Các môn phái kinh điển như Ki Tô giáo, Phật giáo, Hồi giáo, Do Thái giáo, vô thần giáo đều có quan điểm bất đồng. Bạn Treluong không đồng ý là việc cá nhân bạn thôi.
3. Nếu vì bạn không đồng ý với quan điểm thế giới quan của một môn phái, từ đó mà sửa đi, thì chẳng phải Wikpedia là tài sản của cá nhân bạn. mất đi ý nghĩa bách khoa toàn thư mở của Wikipedia.
4. Trung Quốc là quốc gia cộng sản đàn áp Pháp Luân Công; thế giới đều lên án. Đưa thông tin về Pháp Luân Công của chính quyền Trung Quốc thì mới đúng là không trung lập. Trên toà, không thể coi lời khai của hung thủ nói xấu về nạn nhân là lời trung lập được. Nhất là ở Trung Quốc, các thông tin đều là 1 chiều; nghĩa là càng không trung lập.
5. Dẫn các thông tin nghiên cứu của Tây phương, nhận định của các cơ quan trung lập như Liệp Hiệp Quốc, Ân Xá Quốc Tế,... thì mới là các đánh giá được xem là trung lập.
6. Dẫn thông tin của các chính phủ có uy tín về tự do như nghị quyết của quốc hội Mỹ, của quốc hội EU, cũng có thể tính là trung lập; ít nhất, nó đại diện cho cộng đồng nhân dân ở đó. Không thể đánh đồng với thông tin của Trung Quốc, vốn chính là đại diện của hung thủ cuộc đàn áp. Ví dụ quyết định phản đối đàn áp Pháp Luân Công từ Hạ nghị viện, các bằng khen giải thưởng của hội đồng thành phố,... cái đó là đại diện cho nhân dân ở đó. Có thể tính là trung lập rất cao.
7. Tuyên bố đàn áp Pháp Luân Công là bất hợp pháp là tuyên bố chính xác. Trung Quốc theo hiến pháp là nhà nước pháp quyền. Nghĩa là, nếu không có cơ sở toà án hợp lệ, không qua quốc hội, không qua tổ chức hợp pháp ra luật mà đàn áp Pháp Luân Công, thì đó là bất hợp pháp. Phòng 610 và các cơ quan công an của Trung Quốc không phải là tổ chức được phép ra luật. Bạn nói "Nói lạ nhỉ, chính quyền đặt ra luật pháp, thích cấm tổ chức nào thì cấm, bất hợp pháp cái gì ở đây?" thì là bạn đang đi ngược lại chính chủ trương pháp quyền của hiến pháp Trung Quốc, vì cho tới ngày nay, không hề có một cơ sở pháp lý nào cho lệnh cấm Pháp Luân Công.
8. Tại sao có việc đó xảy ra, tại sao ở Trung Quốc có thể ra lệnh và thực hành lệnh đó mà không có cơ sở pháp lý? Đó là vấn đề của Trung Quốc, không phải là problem của bài này. Riêng sự tồn tại của các trại lao động cải tạo ở Trung Quốc --nơi giam người và bắt lao động mà không cần qua toà án đúng luật-- đã là bất hợp pháp trong rất nhiều năm. Mãi gần đây, dưới sức ép của cộng đồng quốc tế, Trung Quốc mới tuyên bố giải tán trại cải tạo.
9. Ngoài các nghiên cứu cụ thể về luật Trung Quốc sẽ đưa ra bằng chứng chi tiết hơn, thì để chỉ ra tính bất hợp pháp của lệnh này cũng dễ thôi. Nguyên tắc tối cơ bản của nhà nước pháp quyền là tội ai người nấy chịu, nghĩa là dù một nhóm tín ngưỡng có tư tưởng thế nào, thì không thể bắt giam một cá nhân chỉ vì cá nhân đó là thuộc nhóm đó. Đó là vừa vi phạm tự do tín ngưỡng, vừa vi phạm nguyên tắc đúng người đúng tội của cơ chế pháp quyền. Nhưng trong cuộc đàn áp Pháp Luân Công, lệnh ban ra là bất kể ai theo Pháp Luân Công đều bị bắt, thậm chỉ cá người nhà, thủ trưởng, tổ trưởng dân phố, công an khu vực đều bị phạt hoặc bị liên đới ở các mức độ khác nhau. Không phải ngẫu nhiên mà học viên Pháp Luân Công được các quốc gia Tây phương thu nhận như là tị nạn chính trị đâu, đó chính là vì lý do này.

103.9.196.17 (thảo luận) 12:19, ngày 30 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Bài viết theo quan điểm một chiều

Bài viết này hoàn toàn theo quan điểm 1 chiều, các nguồn dẫn đại đa số là nguồn từ các trang web của Pháp Luân Công rất phiến diện. Treluong (thảo luận) 19:08, ngày 28 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nhận xét 1 chiều trên là không đúng. Muốn nói về chủ trương của một môn phái hay tín ngưỡng thì nhất định phải trích dẫn thông tin từ nguồn của môn phái đó. Bạn hãy thử trình bày Phật giáo hay Thiên Chúa giáo mà không lấy bài từ tín ngưỡng đó xem? Còn nếu muốn có thông tin ở chiều khác, cái đó không phải là không thể, nhưnng cũng phải là có nguồn gốc đáng tin cậy. Không thể lấy thông tin tứ chính quyền Trung Quốc, vì thông tin đó là lừa đảo để đàn áp (ví dụ dàn dựng vụ tự thiêu 2001). 103.9.196.17 (thảo luận) 06:40, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Đã tu đến mức sáng lập môn phái và thần Hóa lên cao tầng như thế thì ông Lý Hồng Chí sẽ sống lâu và chẳng bao giờ chết theo quy luật của con người đâu nhỉ. vì ông là người ở cấp cao mà. Thật là nhảm nhí.

Lý Hồng Chí đã thần hóa quá đáng khả năng của con người và còn đưa ra những lý thuyết luyện công ở cao tâng một cách ngược lịch sử khí công. Con người phải hi sinh tất cả những cuộc sống đời thường để tu luyện và nếu được kết quả như lão thuyết mà không được phép áp dụng gì trong xã hội loài người thì tu để làm gì. Thật nhảm nhí vô cùng vo cung dung

(1) Những gì viết trên đây là vô căn cứ, Sư phụ Lý Hồng Chí không nói như thế. Đó chỉ là suy luận của bạn thôi. (2) Hơn nữa, đây là thông tin về môn tín ngưỡng, cá nhân bạn không tin thì thôi. Thiên chúa giáo giảng rằng Đức Chúa Trời tạo ra thế giới trong 7 ngày (cái này là viết hẳn trong Kinh Thánh, không cần suy luận), bạn không tin thì thôi. 103.9.196.17 (thảo luận) 06:40, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bài viết không đưa ra các quan điểm của chính phủ Trung Quốc, có những đoạn viết rất vô lý, như nói cấm Pháp Luân Công là "bất hợp pháp", vậy không biết người viết bài hiểu pháp luật tại các nước như Trung Quốc là do ai đề ra?, bất hợp pháp theo cái pháp luật gì?.--CNBH (thảo luận) 11:51, ngày 11 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Thông tin Trung Quốc là thông tin lừa dối. Không chỉ vấn đề PLC, mà nhiều vấn đề khác cũng thế. Đến nay TQ không thừa nhận đàn áp sinh viên 1989. Trung Quốc tuyên bố biểu tình Hồng Kông hôm nay là do Mỹ dàn dựng. Tất cả là dối trá. Vụ tự thiêu 2001 vu vạ PLC là dàn dựng. Nếu Wikipedia muốn trung lập, thì tuyệt đối không thể dùng thông tin của ĐCSTQ về vấn đề PLC.

Thảo Luận: Nhà nước Trung Quốc cấm Pháp Luân Công là "bất hợp pháp" bởi vì nhà nước Trung Quốc không có một pháp luật nào quy định cho việc đàn áp Pháp Luân Công. Hơn nữa, việc nhà nước Trung Quốc đàn áp Pháp Luân Công luôn bị dư luận quốc tế lên áng, các hành động đàn áp Pháp Luân Công là độc ác, dã man, vô đạo đức. Ví dụ như vào ngày 10 tháng 3 năm 2006, Ủy ban Nhân quyền Liên hiệp quốc đã công bố một báo cáo có tựa đề “Báo cáo về tra tấn và đối xử tàn bạo, vô nhân tính hay ngược đãi, hay trừng phạt: Phái đoàn tới Trung Quốc” (E/CN.4/2006/6/Add.6) bởi báo cáo viên đặc biệt Giáo sư Manfred Nowak. Huyzxczxc99 (thảo luận) 12:17, ngày 11 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Nói lạ nhỉ, chính quyền đặt ra luật pháp, thích cấm tổ chức nào thì cấm, bất hợp pháp cái gì ở đây?, chính phủ TQ đã tuyên bố Pháp Luân Công là thứ bất hợp pháp thì việc trấn áp hoàn toàn là "hợp pháp" theo luật pháp Trung Quốc. "Dự luận quốc tế" là bao nhiêu nước, có đến 1/5 số nước trên thế giới không? Và cuối cùng, không có quan điểm của chính phủ Trung Quốc về vấn đề thì hiển nhiên là không trung lập. --CNBH (thảo luận) 03:20, ngày 12 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Bạn nhầm rồi, chính quyền Trung Quốc không có đạo luật nào cấm Pháp Luân Công. "Đạo Luật" theo đúng nghĩa phải là do tổ chức có thẩm quyền ra luật. Ở Trung Quốc chỉ có các chỉ thị của công an, an ninh đàn áp mà không có đạo luật nào hết. Vì thế học viên Pháp Luân Công hầu hết là bị giam giữ theo hình thức giam cầm trong "trại tạm giam", "lớp tẩy não" (giáo dục), "trại lao động", v.v. tức là các cơ sở giam người mà không cần chính thức qua thủ tục tố tụng. Nếu không tin, bạn thử tìm trong hệ thống luật pháp Trung Quốc có đạo luật nào cấm PLC hay không?. Tuyên bố "cấm PLC là phi pháp" là tuyên bố chính xác. 06:40, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Vấn đề có chỉ thị cấm mà không có cơ sở luật không chỉ xuất hiện ở Trung Quốc, mà còn xuất hiện ở Việt Nam. Đây cũng không phải là vấn đề gì mới mẻ cả.

Wikipedia không phải của Trung Quốc, việc đàn áp Pháp Luân Công là vi phạm nghiêm trọng nhân quyền quốc tế.

Tôi thấy bài viết này là công lập

Xin đưa ra những hiểu biết cá nhân mình khi nghiên cứu Pháp Luân Công:

- Về việc cấm Pháp Luân Công của chính quyền Trung Quốc: Trung Quốc đặt Pháp Luân Công và phòng 610 ngoài vòng pháp luật, nên việc đàn áp không theo bất kỳ nguyên tắc nào về pháp quyền ở Trung Quốc. Chính quyền Trung Quốc thao túng toàn bộ hệ thống tòa án nên việc kiện tụng hầu như không được giải quyết thỏa đáng.

- Về việc phong tỏa internet và thông tin bên ngoài: Đàn áp Pháp Luân Công và sư dụng thông tin 1 chiều để hướng dư luận trong nước theo chiều hướng công kích Pháp Luân Công là cách mà chính quyền Trung Quốc làm. Sau đó, bằng việc phong tỏa thông tin đa chiều trên thế giới, chính quyền Trung Quốc muốn kiểm soát người dân của họ từ trong tư tưởng. Đây là những trang bị chặn ở Trung Quốc cùng VPN hay được người Trung Quốc khai thác http://www.greycoder.com/the-best-vpns-to-use-in-china/, gần đây Google cũng bị block luôn vì các Google+ tích hợp với những trang thông tin tự do, đăng tải những nội dung có tính chất khai sáng cho người dân sống ở đại lục trước đây vốn bị phong tỏa thông tin, toàn tiếp nhận nhận định 1 chiều từ chính quyền.

- Về những biện pháp phòng ngự khác của chính quyền Trung Quốc trong việc che đậy tội ác trong và ngoài Đại lục:

• Chính quyền Trung quốc đã lập ra một trang mà họ gọi là http://www.facts.org.cn/ để tổng hợp những bài viết bôi nhọ Pháp Luân Công và người sáng lập. Điều này nói ở quan điểm quản lý đất nước là chẳng phải là điều cần phải làm ồn ào đến thế nếu Pháp Luân Công thật sự là một tà giáo, vì chính quyền các nước khác sẽ sớm nhận ra và cảnh giác, nhưng trái lại, Pháp Luân Công được đón nhận và khen ngợi ở các nước thứ ba. Các hoạt động diễu hành và quảng bá về môn khí công này rất được ủng hộ và tự do tổ chức.
• Sự phổ biến của Pháp Luân Công và câu chuyện của nó được diễn thành các vở múa trong một đoàn Nghệ thuật gọi là Shen Yun (Thần Vận), đoàn diễn đã đi khắp các quốc gia để chuyển tải tinh hoa của văn hóa truyền thống 5000 năm ở Trung Quốc, thuật lại câu chuyện về Pháp Luân Công và cuộc đàn áp ở Trung Quốc qua 1-2 vở múa, chính phủ các quốc gia đều rất hỗ trợ để tổ chức chương trình này. Trong khi đó chính phủ Trung Quốc viết một bài bôi nhọ Thần vận trên Đại sứ quán TQ ở Hoa Kỳ, coi đây là 'công cụ chính trị' của Pháp Luân Công. http://www.china-embassy.org/eng/sgxw/sghds/t1005243.htm. Một tình huống khôi hài được đặt ra có lẽ khiến chính phủ Mỹ không khỏi bối rối và khó xử: Trường nghệ thuật Phi Thiên ở New York, Hoa Kỳ là nơi chuyên đào tạo vũ công để múa và dùng nghệ thuật để làm chính trị chống lại chính quyền TQ. Câu trả lời sẽ là gì có lẽ cả hai chính quyền ấy đều rõ? Và theo tôi câu trả lời ấy được thể hiện rằng chương trình Thần Vận luôn kín lịch kín vé cho các tour diễn, còn các chính quyền khác không còn tin lời chính quyền Trung Quốc nữa. Cá nhân tôi mong và tin rằng Thần Vận sẽ có ngày đến Việt Nam và cả Trung Quốc nữa.203.127.77.198 (thảo luận) 05:32, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tóm lại là không biết bạn đang muốn bàn để phát triển nội dung hay nêu ý kiến cá nhân mình để trông chờ ai đó thảo luận cho xôm tụ?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 06:34, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi đưa ra nhận định dựa vào những sự việc khách quan đã xảy ra để cho thấy những việc nào là sự thật thì dư luận 1 chiều cố tình bẻ cong đi cũng không được. Còn ai muốn thảo luận thì xin mời. Nhưng các bạn nên nghiên cứu kỹ để viết ra những thông tin chính xác và nhận định toàn diện.203.127.77.198 (thảo luận) 09:48, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Thế nào là chính xác, phải là một tờ báo bị thao túng bởi một chính quyền tà ác, có lịch sử diệt chủng và dối trá một chiều thì mới là chính xác ư. Tại sao người Trung Quốc khi đến VN lại cứ khăng khăng biển đảo Việt Nam hay chính đất nước VN là của Trung Quốc. Đó chính là hệ quả của việc phong toả thông tin đa chiều, nên cái nhà nước Trung Quốc đó muốn tuyên truyền dối trá, một chiều, đổi trắng để nhồi sọ dân chúng theo ý chúng muốn là điều quá dễ dàng. Ngay cả vụ Biển Đông cũng vậy, tàu bên nó đâm tàu mình trước, mà nó vẫn trắng trợn nhồi sọ dân nó là tàu Việt Nam đâm tàu của nó, nhằm kích động thù hận. Một chính quyền tà ác, dối trá như vậy, bạn còn muốn tin những thông tin nào của nó đây. Siliocaradio (thảo luận) 07:03, ngày 6 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Nguồn hàn lâm

Cần 4 nguồn hàn lâm cho 2 điểm nói rõ Thái Lan cấm PLC và Tây Ban Nha dẫn độ PLC (mỗi điểm 2 nguồn) như 2 biển mâu thuẫn đã nêu trong bài, sau 2 ngày không ai thêm tôi sẽ di dời vào phần thảo luận để tiếp tục thảo luận theo đúng tinh thần về giải quyết mâu thuẫn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:31, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tôi vừa xóa đoạn viết về lợi ích sức khỏe được lấy từ hai nguồn sau: đoạn đó viết mang tính quảng cáo, nguồn tự xuất bản, hoặc không uy tín, không có tác giả, không phải xuất bản từ hội y học, hội khoa học.....chỉ là báo lá cải. Vấn đề liên quan đến sức khỏe cần phải được dẫn nguồn từ một bài báo uy tín hơn nữa. Tránh biến wiki là nơi quảng cáo tôn giáo, quảng cáo sản phẩm.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 09:14, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Báo nông nghiệp mà bạn bảo không uy tín thì nguồn nào uy tín, diendantoanhoc?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:19, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Báo nông nghiệp mà đăng một bài về lợi ích sức khỏe, chuyên đề dành cho lĩnh vực y học, thì tất nhiên là không khoa học. Lại nữa vấn đề muốn là khoa học trước hết phải đúng chuyên môn: Báo nông nghiệp nên đăng các thông tin về các lĩnh vực nông nghiệp thì đúng hơn. Ngoài ra kể cả là đăng đúng chuyên ngành cũng cần phải xuất bản từ một tạp chí đúng chuyên ngành uy tín chứ không phải lấy cái gì trên báo cũng là hay cả, cũng là đúng cả.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 09:30, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nếu bài Báo nông nghiệp mà các bạn nói tới là bài trả lời của ông Nguyễn Lân Dũng trong link phía dưới thì quá không đáng tin. Đoạn đầu phần trả lời copy từ chính Wikipedia tiếng Việt. Còn ông Nguyễn Lân Dũng chả có gì chứng tỏ ông có hiểu biết sâu về Pháp Luân Công mà ông này còn thường xuyên trả lời về tất cả các lĩnh vực. Những gì ông này nói ngoài lĩnh vực sinh học ra thì không thể gọi là ý kiến chuyên môn hay chuyên gia gì cả.--113.167.249.122 (thảo luận) 09:48, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Vừa xem lại thì không phải chỉ đoạn đầu mà gần như toàn bộ phần trả lời của ông Nguyễn Lân Dũng đều copy từ Wikipedia tiếng Việt. Ông copy mỗi đoạn một vài câu nên ý tứ lộn xộn, không mạch lạc. Tuy vậy ông Nguyễn Lân Dũng không hề ghi nguồn Wikipedia tiếng Việt. Một nhà khoa học có tiếng mà làm việc như vậy sao?--113.167.249.122 (thảo luận) 09:58, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Trước đây tranh luận với Alphama về việc Chính Phủ Thái Lan cấm tà giáo Pháp Luân Công. Alphama cho rằng có một nguồn trên trang tôn giáo và dân tộc: nên không đủ làm căn cứ. Giờ đã tìm được nguồn thứ hai rồi.

Tham khảo

Thảo luận chỉnh sửa của Eightcirclestheorem về Pháp Luân Công

Bạn Eightcirclestheorem (hoặc cùng một người là Đào Thanh Oai hay Daothanhviet ) có thành kiến với PLC và từ trước đến giờ hầu như tham gia viết các bài liên quan đến PLC nhầm mục đích bôi nhọ chứ không phải xây dựng.

Eightcirclestheorem có thành kiến tiêu cực về PLC dựa trên suy diễn của cá nhân mình chứ không dựa trên bất kỳ nguồn tin cậy nào, tự ý trích dẫn sách các đoạn viết trong sách Chuyển Pháp Luân vốn có bản quyền tác giả, hơn nữa tự ý trích dẫn từng đoạn cá biệt dễ làm người khác hiểu sai về PLC, cụ thể như sau: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng#Ph.C3.A1p_Lu.C3.A2n_C.C3.B4ng_v.C3.A0_chi.C3.AAu_b.C3.A0i_qu.E1.BA.A3ng_b.C3.A1

Hành vi thù địch với PLC mới đây nhất là bài sửa đổi về Pháp Luân Công khi thêm mục phát chính niệm. Thêm mục phát chính niệm của Pháp Luân Công không phải là hành vi thù địch mà là trích dẫn nội dụng của PLC ra mà thôi.Chí5Phèo (thảo luận) 08:10, ngày 15 tháng 5 năm 2017 (UTC) Đầu tiên, Eightcirclestheorem thêm mục Nghi Thức Phát Chính Niệm vào bài viết không mang tính xây dựng mà chỉ mang tính đả kích, bởi vì Nghi Thức Phát Chính Niệm đây là vấn đề nội bộ của những bạn tu học PLC dựa trên đức tin cá nhân, nếu như ai chưa tìm hiểu kỹ về PLC sẽ đọc mà không hiểu, thậm chí xem có cái nhìn tiêu cực đối với PLC.

Thứ hai là Eightcirclestheorem thêm mục Nghi Thức Phát Chính Niệm vào bài viết. Mục “Nghi Thức Phát Chính Niệm” mà Eightcirclestheorem coppy vào thứ nhất là chứa nội dung vi phạm bản quyền từ trang web nội bộ của PLC, (các bài viết trên website Minh Huệ (minghui.org), các tác phẩm như âm nhạc, v.v.. trên đó cũng đều là có quyền sở hữu. Không có uỷ quyền thì không được tuỳ tiện không xin phép mà phát hành, bán, sửa chữa, thay đổi các tác phẩm như thế, nếu không thì cũng ‘[được xác nhận] là hành vi vi phạm bản quyền.- http://vn.minghui.org/news/54644-thong-cao-201411.html)

To Purity (thảo luận) 13:07, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Đoạn Phát chính niệm lấy tù nguồn của chính PLC nói về mình thì sao lại là "bôi nhọ"?Daothanhviet (thảo luận) 01:18, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)

// Chú Thích Về Phát Chính Niệm:

Hiện tại toàn thế giới đều biết rõ về việc Trung Quốc đàn áp và mổ cướp nội tạng từ học viên Pháp Luân Công (Chongmocuoptang.com). Học viên Pháp Luân Công tin rằng những việc vô nhân đạo thế này không thể do con người bình thường làm ra được mà là do những thứ ác xấu, ma quỷ... khổng chế con người mà làm việc này. Việc đàn áp và mổ cướp nội tạng là do ĐCS Trung Quốc phát động và thao túng nên trong phần PCN có nói về việc thanh trừ tà linh công sản Trung Quốc. Đây không phải là phẩn đối ĐCS Trung Quốc mà là thanh trừ những thứ bất hảo bên trong nó. Bất kỳ thứ gì cũng đều có tốt và xấu, thanh trừ cái xấu thì cái tốt mới có thể hiển hiện. Việc phát chính niệm chính là để thanh trừ những thứ bất hảo này. Đối với những người hành ác, tội ác quá lớn, quá nhiều thì họ cần phải nhận quả báo trong đời này. Những việc mà học viên Pháp Luân Công làm đều cùng 1 mục đích là ngăn chặn và dừng lại cuộc đàn áp và tội ác mổ cướp tạng tại Trung Quốc.

Phát chính niệm có thể đưa vào một bài khác chi tiết hơn, chẳng hạn Các phương pháp hành thiền của PLC. Tôi tạm thời xoá đoạn này khỏi bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 01:43, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bài viết này toàn nói những điều tốt đẹp về Pháp Luân Công lấy từ một nguồn do tổ chức này cung cấp, thiếu tính trung lập. Nội dung Phát Chánh Niệm rất quan trọng, hàng ngày hàng chục triệu tín đồ Pháp Luân Công phải thực hiện do vậy tôi đưa vào. Tôi không hề đưa nguyên văn nên không thể xem là vi phạm bản quyền.Eightcirclestheorem 14:56, ngày 19 tháng 11 năm 2016 (UTC)

gửi anh tuanminh

Yêu cầu anh Tuấnminh xóa bài sửa đổi vào ngày 6-11-2016. Anh đang phá hoaị , và tạo nghiệp rất rất nặng cho bản thân anh, nếu anh không muốn bị báo ứng thì hãy xoá ngay sửa đổi bài viết và trả laị nguyên trạng. Trannhankiet (thảo luận) 13:47, ngày 6 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Cách bạn đe doạ tôi cũng không khác gì cách chính phủ TQ đe doạ PLC. Hãy tranh luận hoà nhã hơn bạn nhé, theo đúng chân thiện nhẫn. Tuanminh01 (thảo luận) 01:46, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Xin chào Trannhankiet là người tu luyện không nên nói chuyện như vậy bạn ạ.

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 6 tháng 11 năm 2016

Ngày 3/2/2014, 4 thành viên tự nhận theo Pháp Luân Công đã có kế hoạch mang theo búa ra lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh với ý định đập phá. Trước đó, ngày 4/1/2014, nhóm này cũng đã dùng dây cáp nhằm kéo đổ tượng Lenin ở vườn hoa trên đường Điện Biên Phủ (Hà Nội) nhưng không thành. Kế hoạch kéo đổ tượng Lenin và đập phá lăng Hồ Chủ tịch đều được nhóm này công bố công khai trên mạng xã hội trước khi tiến hành. 4 người này đã bị tòa kết án 4-5 năm tù vì tội gây rối trật tự công cộng và phá hoại công trình Nhà nước[29].

>> thông tin mang tính phiến diện, ở Việt Nam, Pháp Luân Công phát triển rất mạnh mẽ, sao chỉ ghi thông tin như thế này? >> Thông tin này hoàn toàn mang tính phá hoại uy tin của Pháp Luân Công, mấy người tự nhận là theo Pháp Luân Công, trong khi tất cả những người khác không xem họ là học viên, đề nghị xóa đoạn này.

Thông tin này giữ vì có nguồn rõ ràng. Nếu bạn có nguồn thông tin nói họ không phải học viên PLC, xin mời đưa nguồn để tôi bổ sung vào bài. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 01:35, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Trong tài liệu http://vi.falundafa.org/book/dymf_html/index.html Đại Viên Mãn Pháp - phần Phụ lục IV: Người tu luyện Pháp Luân Đại Pháp cần biết có ghi rất rõ ràng:

5.Các học viên Pháp Luân Đại Pháp, [hãy] lấy tu luyện tâm tính làm [cơ] bản, tuyệt đối không được can thiệp đến chính trị quốc gia, càng không được tham dự vào hoạt động đấu tranh có tính chính trị; ai vi phạm thì đã không còn là đệ tử Pháp Luân Đại Pháp, hết thảy những hậu quả đều do đương sự tự chịu trách nhiệm. Hãy lấy: ‘sớm đến ngày viên mãn’, ‘tinh tấn thực tu’ làm bản nguyện.

Trong tài liệu: http://vi.falundafa.org/book/jjyz_html/jjyz.html#Heading__4231 "Tu Luyện Không phải là chính trị" : Ông Lý Hồng Chí đã giảng rất rõ ràng về vấn đề chính trị. Vì vậy Những người kia đều là mạo danh học viên Pháp Luân Công để làm những việc bất hảo. Thời điểm đó rất nhiều học viên Pháp Luân Công đã lên tiếng phản đối. Vì đây là vấn đề riêng trong nội bộ học viên nên không có bài báo. Chỉ có thể nghiên cứu xác thực qua các bài giảng của ông Lý Hồng Chí.

Đối với vấn đề Trung Quốc, vì Trung Quốc có bộ máy tuyên truyền rất mạnh mẽ và chi rất nhiều tiền để mua chuộc tung tin sai sự thật làm người dân trên thế giới hiểu sai về Pháp Luân Công, vì vậy các học viên Pháp Luân Công phải đứng ra để nói sự thật về cuộc đàn áp và mổ cướp tạng, kiện chính phủ Trung Quốc về những tội ác đã vi phạm. Những việc làm này với 1 mục đích chấm dứt cuộc đàn áp tại Trung Quốc. So với chính trị nó còn có ý nghĩa hơn nhiều.Sukijun (thảo luận) 03:24, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Nguồn của PLC nói về PLC được coi là không khách quan, xin bạn cho nguồn báo chí nói rõ những người này không phải học viên PLC. Tuanminh01 (thảo luận) 04:00, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Những người này tự nhận là học viên Pháp Luân Công, trong khi họ không thực hành theo những yêu cầu cơ bản nhất. Không tồn tại báo chí nào có khả năng chứng minh họ là học viên Pháp Luân Công, chỉ có những người tu luyện Pháp Luân Công mới có thể nhận thức ra họ là ai, hoặc thông qua những yêu cầu của ông Lý Hồng Chí để nhận định.

Hàng ngày có rất nhiều người giả danh học viên Pháp Luân Công để làm những điều không tốt, nếu đưa vào wiki thì sẽ ảnh hưởng đến hình ảnh của pháp môn này. Nếu các bạn có thể chứng minh họ là học viên Pháp Luân Công và họ đã làm những điều xấu thì xin hãy đưa vào. http://vn.minghui.org/news/60901-uc-dac-vu-cong-san-gia-danh-hoc-vien-phap-luan-dai-phap-gui-thu-vu-khong-toi-cac-quan-chuc-dac-cu.html http://vietdaikynguyen.com/v3/14293-gia-mao-hoc-vien-phap-luan-cong-dot-nhap-trai-linh-o-hong-kong/ (tờ báo do học viên PLC làm)

Sukijun (thảo luận) 19:25, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 6 tháng 11 năm 2016

Không cần ghi thông tin về nghi thức Phát chính niệm, người bỏ vào đây nhằm mục đích không tốt, sao ko đưa thông tin các bài công pháp lên, phát chính niệm chỉ dành cho người tu luyện, không dành cho những người bình thường đọc Bachvanphi (thảo luận) 18:05, ngày 6 tháng 11 năm 2016 (UTC)

  Đồng ý, nội dung không bách khoa và quá chi tiết. Nội dung trên có thể đưa vào một bài khác, chẳng hạn Các phương pháp hành thiền của PLC. Đã xoá khỏi bài. Tuanminh01 (thảo luận) 01:39, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 7 tháng 11 năm 2016

Nội dung trích dẫn số [14] dẫn link nguồn từ địa chỉ: "^ a ă â b c of Business/Communication and Journalism/ANZCA 2008/Refereed Papers/Kavan_ANZCA08.pdf Falun Gong in the media: What can we believe? - Massey University" không có nội dung ! Tôi nghĩ những nội dung trích dẫn từ mục [14] này không có độ chính xác ,là được thêm vào để thực hiện mục đích cá nhân. Mong bảo quản viên xóa bỏ để tạo sự chính xác cho trang .

Sptuanvu (thảo luận) 01:02, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Link trong bài bị gõ sai chính tả, đây mới là link chuẩn https://www.massey.ac.nz/massey/fms/Colleges/College%20of%20Business/Communication%20and%20Journalism/ANZCA%202008/Refereed%20Papers/Kavan_ANZCA08.pdf

Nội dung đã có nguồn như cung cấp ở trên. Tuanminh01 (thảo luận) 06:19, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 7 tháng 11 năm 2016

1. Yêu cầu sửa đổi: Nội dung lấy từ trích dẫn số [14]:^ a ă â b c of Business/Communication and Journalism/ANZCA 2008/Refereed Papers/Kavan_ANZCA08.pdf Falun Gong in the media: What can we believe? - Massey University Theo nghiên cứu của các học giả thì có những vấn đề sau[14]:

Các học giả đồng ý rằng số lượng các học viên Pháp Luân Công là khoảng giữa 2 đến 10 triệu, không phải 70 tới 100 triệu như Pháp Luân công tuyên bố. Con số này khá nhỏ nếu so với các tôn giáo như Phật giáo, Lão giáo... nên lý do chính phủ Trung Quốc trấn ấp họ vì cảm thấy bị cạnh tranh ảnh hưởng là không chính xác. Lý Hồng Chí có dạy rằng bệnh là do nghiệp lực, và rằng bằng cách uống thuốc hay nhận sự giúp đỡ y tế một cách trả lại nghiệp trở vào cơ thể. Điều này là dấu hiệu khiến một số học viên từ chối uống thuốc hoặc chăm sóc y tế. Không có bằng chứng cho thấy trong giai đoạn đầu Pháp Luân Công lên kế hoạch lật đổ đảng Cộng sản Trung Quốc. Tuy nhiên, các thành viên Pháp Luân Công về sau đúng là đã mang nhiều động cơ chính trị. Họ khao khát sự sụp đổ của Đảng Cộng sản Trung Quốc - diễu hành xuống đường phố hát "không Đảng Cộng sản, không tra tấn", họ vây xung quanh đại sứ quán Trung Quốc tại Mỹ và âm thầm tụng kinh "tất cả cái ác sẽ bị tiêu diệt", và hoan hỉ chia sẻ bất kỳ tin tức nào cho thấy rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc đang sụp đổ. Đây có vẻ là kết quả của việc bị chính phủ Trung Quốc cấm hoạt động. Trong cuộc chiến giữa chính phủ Trung Quốc và Pháp Luân Công, hai bên theo đuổi mục tiêu trái ngược nhau nhưng lại sử dụng các phương tiện truyền thông giống nhau, với cùng một chiến lược: từ chối khi bị tố cáo, và vạch ra những câu chuyện âm mưu để hạ uy tín đối thủ. Một nhà nghiên cứu tại Đại học Massey (New Zealand) sau khi đăng bài phân tích về Pháp Luân Công đã bị những học viên Pháp Luân Công truy tìm email và số điện thoại để đe dọa là một ví dụ[14]

2.Sửa thành: xóa bỏ

3.Lý do: Link nguồn [14] là giả, không có nội dung, không thể hiện điều gì liên quan đến nội dung đựoc trích dẫn

Sptuanvu (thảo luận) 01:29, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Link trong bài bị gõ sai, đây mới là link chuẩn https://www.massey.ac.nz/massey/fms/Colleges/College%20of%20Business/Communication%20and%20Journalism/ANZCA%202008/Refereed%20Papers/Kavan_ANZCA08.pdf Các nội dung được trích dẫn có thể đọc trong đó

Nội dung đã có nguồn như cung cấp ở trên. Tuanminh01 (thảo luận) 06:18, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 7 tháng 11 năm 2016

1. Nội dung sửa đổi: Còn theo quan điểm của chính phủ Trung Quốc thì việc trấn áp Pháp luân công vì những nguyên do sau[28]:

Pháp Luân Công tuyên truyền mê tín dị đoan và phản khoa học: Lý Hồng Chí, lãnh đạo của "Pháp Luân Công", tuyên bố rằng nhân loại đã bị phá hủy 81 lần, và rằng trái đất sẽ hủy diệt sau 30 năm nữa. Ông tuyên bố rằng nhân loại bị hư hỏng, và rằng bằng cách thực hành "Pháp Luân Công", "luật thật" trên tất cả các tôn giáo, người ta sẽ không bao giờ bị bệnh hay gặp nguy hiểm. Ông thậm chí còn tuyên bố rằng Holocaust diệt chủng người Do Thái của Hitler là một "kết quả của những thay đổi trong các hiện tượng siêu nhiên". Do quá tin vào những hứa hẹn của Pháp luân công mà hơn 1.000 học viên giáo phái ở Trung Quốc đã chết vì từ chối điều trị y tế cho bệnh của họ. Hàng trăm học viên cam kết tự hành xác hoặc tự tử. Hơn 30 người đã bị giết bởi các học viên có vấn đề về tâm thần của Pháp Luân Công. Pháp Luân Công tuyên bố ủng hộ "tính trung thực, lòng nhân từ và khoan dung", nhưng trong thực tế, các giáo phái không dung nạp quan điểm trái ngược nào. Họ tổ chức bao vây các công dân Trung Quốc, phương tiện truyền thông và các tổ chức chính phủ đặt câu hỏi về những sai lầm của họ. Tuy là tổ chức tôn giáo nhưng Pháp luân công thường xuyên có hoạt động chính trị như kiện cáo chính phủ Trung Quốc, quấy rối các Đại sứ quán và Lãnh sự quán Trung Quốc ở Mỹ, và có âm mưu lật đổ chính phủ Trung Quốc. 2.Sửa thành: Xóa bỏ 3. Lý do: Nguồn [28] KHÔNG TRUNG LẬP

Sptuanvu (thảo luận) 01:43, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bài viết không thiếu những nội dung PLC kết án chính phủ TQ thì ngược lại, cũng phải có nội dung Chính phủ TQ kết án PLC, trình bày quan điểm của cả 2 phía đó mới là TRUNG LẬP thưa bạn. Việc bạn tìm cách xóa mọi nguồn tin bất lợi cho PLC, rồi đe dọa những người viết nó, xét ra cũng chả khác gì cách mà đối thủ của các bạn đang làm cả

Wikipedia chấp nhận đa luồng thông tin, việc Lý Hồng Chí phát ngôn quá đà hoặc bị truyền thông phản ứng là hoàn toàn bình thường. Tuy vậy đoạn văn sẽ được viết lại để mang tính chỉ trích ôn hòa hơn. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 06:22, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 7 tháng 11 năm 2016

Tôi thành khẩn yêu cầu hủy bỏ trang này viết về nội dung Pháp Luân Công một cách phiến diện, sai lệch và vô căn cứ. Đặc biệt người viết bài này mang nặng hơi hướng chỉ trích, ý đồ không được tốt và mang một mục đích phỉ bắng, bôi nhọ vô căn cứ. Người viết không hề biết gì về Pháp Luân Công thực sự hữu ích như thế nào, lại dám đi viết bài định nghĩa về Pháp Luân Công trên Wikipedia. Tôi thành khẩn mong quản trị viên Wiki xem xét lại về bài này và cho phép chúng tôi được quyền đóng góp những nội dung xác thực và chính xác hơn về Pháp Luân Công, cũng là đảm bảo cho tất cả nội dung trên Wikipedia được đảm bảo tính chính xác, trung thực và khách quan cho người đọc. Xin cảm ơn! 115.79.215.203 (thảo luận) 02:37, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Đồng ý với bạn là phần chỉ trích dùng ngôn ngữ chưa được khách quan. Phần các bạn học viên PLC viết thì lại mang tính tâng bốc, do vậy tôi đang xem lại nội dung và đã viết lại phần đầu bài cho khách quan hơn. Các bạn cần góp ý gì thì đề nghị, tôi sẽ xem xét bổ sung vào bài. Mong bạn kiên nhẫn. Trân trọng. Tuanminh01 (thảo luận) 06:23, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 7 tháng 11 năm 2016

Thân gửi đến tác giả bài viết, bảo quản viên anh Tuanminh01, Mình thấy nội dung bài này trong tháng 10 vẫn còn rất ổn và có tính khách quan, nhưng không hiểu lý do gì (có thể những người khác đã gây ảnh hưởng đến anh bằng những lời nói dối không đúng sự thực,...) mà bài viết đã bị anh sửa đổi theo hướng không còn khách quan và mang ý nghĩa không tốt, trong khi Wiki là thư viện mở nhằm mang lại những thông tin hữu ích, giá trị cho người đọc hơn là những chỉ trích, lời nói xuyên tạc. Mình không nói ai sai ai đúng ở đây cả, chỉ hy vọng rằng anh bình tĩnh mà suy xét, có cái nhìn đúng đắn và khách quan, đặt trọn tâm huyết vào bài viết này, tự mình tìm hiểu thật kỹ về Pháp Luân Công, tôi tin rằng anh sẽ biết được điều gì là chân thực, và những lời nói dối, phỉ báng kia sẽ không có chổ tồn tại. Một điều quan trọng nữa là các học viên Pháp Luân Công chưa giờ nói những điều tiêu cực, chưa bao giờ đi chỉ trích một quan điểm nào khác như cái cách mà những người kia đang viết về Pháp Luân Công. Chúng tôi biết Pháp Luân Công thực sự tốt và có thể giúp ích cho nhiều người nên chúng tôi luôn mong muốn mang những điều tốt đẹp của Pháp Luân Công đến cho nhiều người hơn nữa, ngoài những điều đó ra chúng tôi không bàn luận gì khác nữa. Cũng mong anh nhân dịp này mà tìm hiểu đích xác về Pháp Luân Công là gì và thu được nhiều lợi ích từ đó. Mến chúc Anh và gia đình luôn sức khỏe, an lạc và hạnh phúc để đóng góp nhiều giá trị tốt đẹp hơn nữa cho cộng đồng. Cuối cùng, cin gửi lời chào thân ái đến anh. Mong sẽ có duyên hội ngộ! Sauho (thảo luận) 03:58, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn đã góp ý kiến. Phần thêm vào bài trong tháng 10 là có nguồn rõ ràng, nội dung của nó có mặt trong cả bài tiếng Anh và các tiếng nước khác, do vậy nội dung của nó sẽ được giữ. Mâu thuẫn của PLC, xét về logic, sẽ phải phát triển từ nhỏ đến lớn, và việc trong nháy mắt có 10000 người tụ tập tại Bắc Kinh tháng 4/1999 mà không có các cuộc tụ tập vài trăm người trước đó của các học viên PLC thì là phi logic. Tuy vậy tôi sẽ chỉnh sửa văn phong cho khách quan hơn và rõ ràng hơn. Trân trọng. Tuanminh01 (thảo luận) 06:20, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)