Thảo luận:Miu Lê
Thêm đề tài| Dự án Nhân vật Việt Nam | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||
 |
Lượt xem trang hàng ngày của Miu Lê |
|
Biểu đồ lẽ ra sẽ được hiển thị ở đây nhưng biểu đồ thống kê truy cập hiện đã tạm ngưng hoạt động.
Trong lúc chờ được kích hoạt lại, xem biểu đồ thống kê trực quan tại pageviews.wmcloud.org
|
|
 | Đã từng có một cuộc biểu quyết về bài viết này. Kết quả: bài viết được cộng đồng quyết định giữ lại. |
Không thỏa độ nổi bật
[sửa mã nguồn]Một nhân vật hoàn toàn không thỏa độ nổi bật, mới vào nghề và chưa có giải thưởng uy tín về mặt chuyên môn âm nhạc và diễn xuất mà đơn thuần chỉ là tham gia quảng cáo, trò chơi như các vị "hotgirl" hiện nay. Bài hoàn toàn không có nguồn chú thích. Kết quả search Google từ khóa "Sprite" mà gọi là chú thích ư? Thêm nữa, Zing MP3 là nguồn hoàn toàn không có uy tín để trích dẫn, đã vậy từng bị Coca Cola lên án là vi phạm bản quyền và bị tập đoàn này rút hợp đồng quảng cáo. Không có lí do gì để giữ bài này. Undoer undoer (thảo luận) 09:56, ngày 24 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Nhân vật được các báo nhắc đền nhiều không là lý do để đương nhiên có bài trên wiki, chưa kể là lá cải do những lều báo thời nay phóng bút kiếm tiền. Còn một vài bạn bỏ phiếu theo cảm tính, thấy thích là cho phiếu, tôi thấy các bạn nên xem lại lá phiếu của mình. Tôi cũng nghe và thích vài bài của cô Miu Lê, nhưng đó không phải lý do để chấp nhận trên wiki--Eternal Dragon (thảo luận) 12:27, ngày 25 tháng 12 năm 2012 (UTC)
- Đã chỉnh nguồn 2 bạn xem lại nhé. TemplateExpert Thảo luận 14:39, ngày 25 tháng 12 năm 2012 (UTC)
- Có 1 vài nguồn (chừng 1/2) là đưa tin về cô này thể coi là chi tiết, còn lại là đưa tin chung chung để giới thiệu phim hay bàn luận gì đó đến nền điện ảnh. 1 vài nguồn như vậy dùng cho 1 nhân vật trên Wiki tôi e hơi ít, chưa kể nội dung bài chỉ chừng 5-6 câu. Eternal Dragon (thảo luận) 16:58, ngày 25 tháng 12 năm 2012 (UTC)
- Quan trọng là bạn đồng ý bài viết đủ nổi bật là được đúng không. Bài ở Wiki cũng có 1 số bài đưa nguồn chung chung lắm. Cụ thể như thể loại chim cá cảnh tôi đang xếp thể loại có cả hàng chục nghìn bài như thế. TemplateExpert Thảo luận 18:57, ngày 25 tháng 12 năm 2012 (UTC)
- Tôi vẫn chưa thấy nổi bật ở điểm nào, vài bài báo nhắc đến với vài câu vẫn chưa đủ để chứng minh độ nổi bật của cô này. Bạn đừng nên so với chim cá, chúng là 1 loài, họ, chi,... và không cần bàn đến nổi bật vì đó là đương nhiên, nguồn dẫn với chúng chỉ là để minh họa cho thông tin bài chứ k cần để chứng minh nổi bật. Còn với bài này, nguồn đa dạng, mạnh và bài tốt thì tôi vẫn chưa thấy đâu. Cô này có triển vọng đấy nhưng cần 1 thời gian nữaEternal Dragon (thảo luận) 07:28, ngày 26 tháng 12 năm 2012 (UTC)
- Không thấy nổi bật thì bạn cứ bỏ phiếu xóa? Cứ để cộng đồng quyết định. TemplateExpert Thảo luận 07:47, ngày 26 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Bán khóa
[sửa mã nguồn]Đề nghị bán khóa bài Miu Lê forever, nhiều IP phá hoại linh tinh quá. TemplateExpert Thảo luận 12:56, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Chỉ bị phá trong thời gian gần đây, tôi đã chuyển lại thành 1 tháng. Eternal Dragon (thảo luận) 13:40, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Hình
[sửa mã nguồn]Hình vi phạm bản quyền mà sao các bạn cứ cố thêm vào vậy, bạn muốn thêm thì xách máy ảnh tìm Miu Lê chụp 1 cái rồi up lên bảo là của bạn thì sẽ không ai có ý kiến gì hết, đừng lấy trên mạng nữa. TemplateExpert Talk - Help 07:16, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)