Thảo luận:Michael Jackson/Lưu 2

Lưu 1

Lưu 2

Dịch qua (2)

@NXL1997: Dịch qua giúp mình đoạn này: In November 2019, it was reported that a Jackson biopic, produced by Bohemian Rhapsody (2018) producer Graham King, was in the works, with the screenplay written by John Logan. Jackson's estate granted King the rights to his music and will work with King. Both had testified in Jackson's defense during the 1993 allegations; Robson did so again in 2005. In 2015, Robson's case against Jackson's estate was dismissed on the grounds of being filed too late. Safechuck's claim was also time-barred. Hongkytran (thảo luận) 12:02, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Hongkytran: Bạn trích kiểu gì vậy? Đây là nội dung hai đoạn khác nhau mà trích như kiểu một đoạn liền mạch vậy làm tôi tưởng nó liên quan đến nhau?

"Tháng 11 năm 2019, có thông tin cho rằng một bộ phim tiểu sử về Jackson – chịu trách nhiệm sản xuất bởi Graham King của Bohemian Rhapsody: Huyền thoại ngôi sao nhạc rock (2018) – đang được thực hiện, với phần kịch bản do John Logan đảm nhiệm. Tổ chức quản lý di sản của Jackson đã cung cấp bản quyền âm nhạc cho King và sẽ trực tiếp làm việc với King trong dự án này."

"Cả hai người đã cùng đưa ra những lời bào chữa cho Jackson chống lại các cáo buộc quấy rối vào năm 1993; sau đó Robson cũng tiếp tục thực hiện tương tự với những cáo buộc vào năm 2005. Năm 2015, đơn kiện của Robson chống lại di sản của Jackson đã bị bác bỏ với lý do đệ đơn quá muộn. Đơn kiện của Safechuck cũng đã hết thời hiệu khởi kiện."

--NXL (thảo luận) 15:29, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Dịch qua (3)

@NXL1997: Xin hãy dịch qua giúp mình các đoạn này:

(1) MTV briefly returned to its original music video format, and aired hours of Jackson's music videos, with live news specials featuring reactions from MTV personalities and other celebrities.

(2) Jackson's family condemned the film as a "public lynching", and the Jackson estate released a statement calling the film a "tabloid character assassination [Jackson] endured in life, and now in death". Close associates of Jackson, such as Corey Feldman, Aaron Carter, Brett Barnes, and Macaulay Culkin, said that Jackson had not molested them. Rebuttal documentaries, such as Square One: Michael Jackson, Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary and Michael Jackson: Chase the Truth, presented information countering the claims. Billboard senior editor Gail Mitchell said she and a colleague interviewed about thirty music executives who believed Jackson's legacy could withstand the controversy.

(3) In 2017, it was ruled that Jackson's corporations could not be held accountable for his alleged past actions.

Hongkytran (thảo luận) 08:40, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Hongkytran:

(1) "MTV nhanh chóng quay trở lại định dạng phát sóng video âm nhạc truyền thống và bắt đầu phát sóng hàng giờ đồng hồ các video âm nhạc của Jackson, cùng với các bản tin trực tiếp đặc biệt với nội dung về phản ứng của đội ngũ nhân sự MTV cũng như những người nổi tiếng khác về vấn đề này."

(2) "Gia đình Jackson đã lên án bộ phim này là "trò lừa đảo công chúng"; tổ chức quản lý di sản của Jackson cũng đã đưa ra một tuyên bố trong đó có gọi bộ phim là "vụ ám sát nhân vật lá cải [mà Jackson] phải chịu đựng khi còn sống, và bây giờ là khi đã qua đời". Các cộng sự thân cận của Jackson như Corey Feldman, Aaron Carter, Brett Barnes và Macaulay Culkin đều cho biết Jackson chưa từng gạ gẫm họ. Các phim tài liệu như Square One: Michael Jackson, Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary và Michael Jackson: Chase the Truth đều đưa ra những dẫn chứng để phản bác các tuyên bố này. Gail Mitchell, một biên tập viên cao cấp của Billboard, cho biết cô cùng một đồng nghiệp đã phỏng vấn khoảng 30 giám đốc điều hành trong ngành công nghiệp âm nhạc, tất cả bọn họ đều tin rằng di sản của Jackson có thể vượt qua được những tranh cãi này."

(3) "Năm 2017, một số quy định được đưa ra rằng các tổ chức của Jackson không được quy trách nhiệm cho những hành động bị cáo buộc trong quá khứ của anh."

Tạm dịch, có thể sai sót. --NXL (thảo luận) 13:07, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NXL1997: Thực sự bao nhiêu lời cảm ơn là không đủ so với những gì mà bạn đã hỗ trợ mình trong suốt thời gian qua! Mình tệ thật, khiến bạn phải vất vả dịch thuật như vậy! Hongkytran (thảo luận) 13:31, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NXL1997: Xin hãy dịch qua giúp mình các đoạn này, cái này là cuối cùng rồi:

(1) On April 26, 2021, Robson's case was dismissed because of a lack of supporting evidence that the defendants exercised control over Jackson.

(2) The suit sought to compel HBO to participate in a non-confidential arbitration that could result in $100 million or more in damages rewarded to the estate. HBO said they did not breach a contract and filed an anti-SLAPP motion against the estate. In September 2019, Judge George H. Wu denied HBO's motion to dismiss the case, allowing the Jackson estate to arbitrate. HBO appealed, but in December 2020 the appeal court affirmed Judge Wu's ruling. Hongkytran (thảo luận) 03:03, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Hongkytran:

(1) Ngày 26 tháng 4 năm 2021, vụ kiện của Robson đã bị bác bỏ do thiếu bằng chứng cho thấy các bị cáo đã bị Jackson kiểm soát.

(2) Vụ kiện nhằm buộc HBO tham gia vào một cuộc phân xử công khai có thể gây thiệt hại lên tới hơn 100 triệu USD để bồi thường thiệt hại cho chức di sản. HBO cho biết họ không vi phạm hợp đồng và đã đệ một đơn kiện chống lại sự tham gia của quần chúng (anti-SLAPP) để phản lại tổ chức di sản. Tháng 9 năm 2019, Thẩm phán George H. Wu đã bác bỏ đơn kiện của HBO và cho phép tổ chức di sản của Jackson quyền phân xử. HBO sau đó đã kháng cáo, nhưng vào tháng 12 năm 2020, tòa phúc thẩm đã tái khẳng định lại phán quyết của Thẩm phán Wu.

Tạm dịch vì kiến thức luật pháp không giỏi. --NXL (thảo luận) 06:13, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)