Thảo luận:Mai Phương Thúy
Thêm đề tài| Dự án Điện ảnh | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||
 | Bài viết này phải tuân thủ các quy định viết về tiểu sử của nhân vật còn sống. Những thông tin có thể gây tranh cãi trong bài viết hay trang thảo luận mà không có nguồn tham khảo đi kèm hoặc ghi nguồn yếu phải bị xóa ngay lập tức, đặc biệt nếu thông tin đó có tính bôi nhọ. Nếu những thông tin như vậy liên tục được đưa vào bài, hoặc nếu phát sinh những vấn đề liên quan đến tiểu sử của nhân vật còn sống, xin vui lòng thông báo vấn đề đó tại bàn thông báo này. Nếu bạn chính là người đang được đề cập đến trong bài viết này và cần được tư vấn về những vấn đề liên quan, vui lòng xem trang này. |
 |
Lượt xem trang hàng ngày của Mai Phương Thúy |
|
Biểu đồ lẽ ra sẽ được hiển thị ở đây nhưng biểu đồ thống kê truy cập hiện đã tạm ngưng hoạt động.
Trong lúc chờ được kích hoạt lại, xem biểu đồ thống kê trực quan tại pageviews.wmcloud.org
|
|
Viết cảm tính
[sửa mã nguồn]Tympt vừa thêm vào bài một lượng thông tin lớn, tôi không rảnh để kiểm hết lại bài, chỉ đưa ra một số câu rất cảm tính như sau:
Tympt viết: "Tuy câu trả lời của Mai Phương Thuý còn lúng túng và phong thái còn rụt rè, nhưng bài ứng xử của cô được đánh giá là "chân thành và thật lòng" nhất. Điều đó đã giúp cô ghi điểm ở ban giám khảo và cuối cùng, vương miện Hoa hậu Việt Nam 2006 đã được trao cho cô gái sở hữu vóc dáng nổi trội và khuôn mặt thanh tú này[1]."
Theo nguồn chú thích, viết rằng:
nhưng "phần ứng xử chân thành, thật lòng nhất" mà Thúy tâm niệm trước cuộc thi,... cho thấy chi tiết trong bài "được đánh giá" là không đúng (ai đánh giá?)
Ngoài ra, chi tiết cô gái sở hữu vóc dáng nổi trội và khuôn mặt thanh tú này là do người viết thêm vào, trong nguồn không có đoạn nào có ý tương tự.
Lưu Ly (thảo luận) 04:13, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Người viết chắc hay viết bài cho báo rồi, hoặc chịu ảnh hưởng nặng của văn phong báo chí Việt Nam. Hầu như đoạn nào mới viết vào cũng thấy kiểu văn này. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:36, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- ^ http://www.vnexpress.net/Vietnam/Van-hoa/2006/08/3B9ED965/ Mai Phương Thúy đoạt vương miện Hoa hậu VN 2006
Dẫn chứng
[sửa mã nguồn]Chiều cao 1.845m của cô này là căn cứ vào đâu? Theo vnexpress tại đây thì chỉ 1.79m thôi. Newone (thảo luận) 14:40, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Vòng một của cô này theo đây thì cũng to hơn 85 nhiều? 118.71.18.134 (thảo luận) 11:25, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)
To IP: 117.6.122.20
[sửa mã nguồn]Do đây là tiểu sử của người đang còn sống, wikipedia có những quy định rất nghiêm ngặt về nguồn dẫn và ngôn ngữ khi viết. Do những sửa đổi của bạn không tuân thủ đúng những quy định này cho nên tôi đã hồi sửa. Rất mong bạn có thể trình bày lại theo văn phong trung lập, nguồn dẫn phải có uy tín cao, tránh dùng những từ ngữ mang tính "phán xét, "đả kích", "nhận định cá nhân"... Cảm ơn bạn đã đóng góp. majjhimā paṭipadā Diskussion 10:28, ngày 17 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Bạn có thể cho biết từ ngữ nào mang tính "phán xét, "đả kích", "nhận định cá nhân"... được không? Văn phong và từ ngữ hoàn toàn được chấp nhận. Tính chất sự việc đúng như vậy. Đoạn nội dung bạn mong muốn không phản ánh đúng mức độ sự kiện diễn ra 118.70.128.146 (thảo luận) 01:36, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)
- Đề nghị IP thảo luận, không tiếp tục lùi sửa. Như vài thành viên đã nhắc nhở, đây là wikipedia chứ không phải một bài báo lá cải mà cứ giật tít thông tin.--Cheers! (thảo luận) 01:41, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)
Xin bạn cho biết đoạn nào giật thông tin vậy? CNBH cố tình viết sự việc theo hướng che giấu và xóa một số thông tin đã dẫn nguồn? Nếu viện vào cái gọi là "thái độ trung lập" một cách chung chung mà không đưa ra được lý lẽ rõ ràng mà cho mình quyền xóa đóng góp người khác thì...118.70.128.146 (thảo luận) 01:49, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)
- Ok tôi sẽ thảo luận cùng bạn, mong bạn có thể điều chỉnh lại đoạn đã thêm vào. Bạn viết như sau:
Ngoài ra, Mai Phương Thúy còn vướng một số scandal khác gây nhiều ầm ĩ dư luận như phát ngôn "vô lễ" với người lớn tuổi trong một clip quảng cáo dầu gội đầu[1][2], hay vụ cô có thái độ thiếu tôn trọng với một bác bảo vệ khi thực hiện chụp ảnh quảng bá cho một nhãn hàng tại Bưu điện TP.HCM[3]. Mặt khác, cô cũng bị dư luận đồn thổi về chuyện tình cảm với một đại gia rượu nổi tiếng đã có vợ con khi hai người thường xuyên sóng đôi và có những cử chỉ thân mật trong các sự kiện[4], mặc dù Mai Phương Thúy có ý phủ nhận trên truyền thông nhưng video cô và vị đại gia thân mật ôm ấp trong ngõ tối trên một bài báo dường như đi ngược với lời phủ nhận của cô[5].
- ^ Nhiều người choáng với clip quảng cáo của Mai Phương Thúy
- ^ Clip quảng cáo vô lễ của Mai Phương Thúy - Bi hài quả bóng trách nhiệm
- ^ Clip “tranh luận” của Mai Phương Thúy khiến “cư dân mạng" bất bình
- ^ Mai Phương Thúy tình tứ cùng người yêu tin đồn
- ^ Clip Mai Phương Thúy và bạn trai tình tứ đầu hẻm
Thứ nhất, các nhận định như vô lễ, cư xử thiếu tôn trọng là 1 nhận định mang tính cá nhân, tức là của bản thân tác giả các bài báo. Cho dù tất cả dư luận đều cùng nhận định như thế, thì đây cũng không phải là 1 chuẩn mực đạo đức để đánh giá nhân vật này, ít nhất là ở wiki không cho phép. Chúng ta có thể viết: "MPT vướng 1 vào 1 số scandal về các cách ứng xử của mình". Sau đó dẫn ref. Cách ứng xử đó đúng hay sai, lễ độ hay vô phép, mất dạy thì để người đọc tự đánh giá qua các nguồn. Ở wiki không thể đánh giá theo các bài báo được. Wiki chỉ có thể đưa ra thông điệp:" À, cô ta có dính đến những vụ này này". Còn bản chất vụ đó như thế nào thì để người đọc tự đánh giá.
Thứ 2, việc có nhân tình không phải là 1 sự kiện thiếu đạo đức, nhưng cách bạn hành văn và dẫn dụ người đọc liên tưởng đến như là 1 hành vi bất minh và không tốt. Bạn nên thay đoạn này bằng 1 đoạn giới thiệu ngắn gọn về sự kiện, không đánh giá, nếu bạn cảm thấy sự kiện này thực sự là thông tin cần thiết. majjhimā paṭipadā Diskussion 09:45, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)
--220.129.93.84 (thảo luận) 16:20, ngày 11 tháng 7 năm 2014 (UTC)