Thảo luận:Dương Thông

Không nổi bật

Theo tôi nhân vật này không đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Ông chỉ làm tới chức Phó Tổng cục của một Bộ tại Việt Nam. Trong bài dẫn ra hai nguồn, thì chỉ có nguồn từ Công an nhân dân là để bàn hoàn toàn về nhân vật, dù cũng cần chú ý đây là một tờ bao thuộc ngành làm việc của ông, và viết theo dạng "điếu văn" sau khi mất (nội dung bài viết Wikipedia chủ yếu lấy thông tin từ nguồn này). Nguồn còn lại, có đúng một câu nhắc đến nhân vật. Nguồn tin cậy nói về nhân vật quá ít, bản thân chức vụ không đủ nổi bật. Tân (thảo luận) 10:54, ngày 10 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thực ra nhân vật đọc qua thì thấy có sự nổi bật (chức vụ Trung tướng, lại quản lý về văn hóa, an ninh của thời đấy), nhưng vẫn thiếu nguồn thứ cấp để chứng minh. Chưa kể đến một số đoạn không bách khoa (miêu tả ngoại hình, quan điểm làm việc... mà không có nguồn) rồi thiếu trung lập ("đấu tranh các thế lực phản động trong các vụ Nhân văn - Giai phẩm, Xét lại"). Adia (thảo luận) 15:41, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Các quan điểm của Adia để đánh giá nổi bật "chức vụ Trung tướng, lại quản lý về văn hóa, an ninh của thời đấy" thì theo tôi nó không có gì quá nổi bật, và cũng chưa thấy có tiêu chuẩn cho chức vụ như vậy là đảm bảo sẽ có bài viết tại Wikipedia. Tân (thảo luận) 16:30, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi nhớ hình như từng có một tiền lệ là cấp tướng thì đủ "tiêu chuẩn", nhưng hiện tại thì không rõ thế nào. Còn chức vụ của ông này (nhất là nếu đảm trách mấy vụ Nhân văn, Xét lại) có lẽ không ít tư liệu ghi lại, nhưng hiện tại thì chắc sẽ không kiếm được nguồn uy tín. Adia (thảo luận) 23:13, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Lỗi này là do người viết, thiếu trách nhiệm với những nội dung đưa lên, làm khó hiểu cho người khác. "Nhân vật" không có tội, cần tôn trọng người đã khuất, nhất là người lính, có công đất nước --Hoàng Linh (thảo luận) 05:03, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)