Thảo luận:Cứu net

Đủ tiêu chuẩn ?

Khái niệm này chỉ là khái niệm trong một bài báo, không phổ biến, không được nhiều người công nhận, khó có thể triển khai tiếp thành bài bách khoa. Có lẽ khái niệm này chưa đủ để trở thành một bài trên wikipedia, nhiều lắm là lên wikitionary thôi. --Fa2f (thảo luận) 14:38, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ngoài tên gọi là gái cứu nét, còn có tên hay dùng nữa là gái kẹt nét, 117.3.5.54 (thảo luận)

Chuẩn. Đúng là người hiểu biết. Khối bài báo viết về các em kẹt net nữa kìa :) Kemmutte (thảo luận) 14:52, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

"Gái cứu nét", một thuật ngữ mới xuất hiện tại Việt Nam, độ phổ biến của nó cũng chưa mấy, chẳng khác gì so với bài Hot girl mà 1 thành viên đã viết trước đây, nội dung lại mang tầm nhìn hẹp nữa--75.126.87.187 (thảo luận) 11:57, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cái này có ở các nước khác không? Tiêu chuẩn như thế nào? 203.160.1.74 (thảo luận) 13:32, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nếu xét theo mức nổi ở nước khác thì nên xóa cả Nguyễn Huệ lẫn vô số mục từ khác trên vi.wiki đi Kemmutte (thảo luận) 15:50, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đọc câu thảo luận của Kemmutte thấy quả là tầm nhìn hẹp! ♥money♥ 15:54, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đây là một khái niệm trong ngôn ngữ, đã xuất hiện trên báo nghĩa là có tồn tại một cách chính thức, mà tồn tại nghĩa là xứng đáng có một mục từ về nó.

Chủ đề này đủ tiêu chuẩn một cách rất rõ ràng mà không cần xem xét.

Xin mọi người lưu ý, đây không phải nhân vật cụ thể, tổ chức cụ thể, sản phẩm cụ thể... mà đi xét độ nổi tiếng. Bộ hướng dẫn về tiêu chuẩn là để tránh Wikipedia bị lạm dụng cho quảng cáo, quảng bá.

Hãy xóa bài vì chất lượng chứ đừng xóa vì nội dung hay chủ đề khó ưa. Tmct (thảo luận) 22:02, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Một cụm từ mới tại sao lại không thể xét đến mức phổ biến để có mặt tại Wikipedia? Tân (trả lời) 05:39, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đây là tên gọi một số người có chung một đặc tính trong sinh hoạt hàng ngày. Tên này có thể phổ biến, có thể không, hôm nay có nó, hai chục năm nữa thì nói ra chẳng ai biết. Từ tem phiếu, đường sữa tiêu chuẩn, thịt cán bộ công nhân viên, xăng tự do bây giờ lớp trẻ có mấy ai hiểu mấy từ này đâu, nhưng nếu có bài viết về nó chắc sẽ được mọi người đón nhận. Gái cứu nét sẽ là một bài tuyệt hay và giúp cho người đọc mai sau biết về hôm nay, nó giúp người ta nghiên cứu văn hóa của hôm nay. Cái khó khăn nhất là không có số liệu đã công bố của các nhà nghiên cứu xã hội học về hiện tượng này. Internet đã đem lại nhiều điều, nó đã làm một bộ phận nữ bị nghiện, nghiện tới mức sẵn sàng cho người xa lạ tất cả để có những giây phút bên net thì đó là do nền văn hóa đã thay đổi. Trước kia rất là khó có cái gì làm nữ giới chịu đánh đổi như thế ngoài: tiền hoặc quyền lực (ái tình chỉ dành cho người quen). Nó còn nói lên một điều nữ giới trẻ của Việt Nam đang âm thầm hoặc công khai tham gia cuộc cách mạng giải phóng tình dục mà Tây Âu đã trải qua mấy chục năm trước đây. Tôi đồng ý với Tmct rằng chủ đề này có đủ tiêu chuẩn để viết bài, không cần phải biểu quyết.Bánh Ướt (thảo luận) 07:56, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)

@Tân: nếu phải xét thì nó đã thỏa mãn Wikipedia:Độ nổi tiếng rồi. Tmct (thảo luận) 11:43, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đổi tên

Bài này nên đổi tên thành "cứu nét" - khái niệm rộng hơn, và bổ sung nội dung tương ứng. Tmct (thảo luận) 11:43, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đúng là... lãng quên!

Nhiều bài như vầy, lúc đầu viết thì tôi thấy thảo luận sôi nổi, vài ngày là tăng thêm mấy trăm byte nhưng sau đó sẽ lãng quên. Nếu không nhờ có đường dẫn từ Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia thì chắc là mấy trăm năm nữa cũng chưa biết đến thuật ngữ này. Tôi mong là các BQV, BTV sẽ giúp các bài này hồi sinh, có thể là cho chúng vào mục "Bài lâu không chỉnh sửa/không có khách" để mọi người có thể tìm hiểu về những kiến thức chưa biết. Hoà Hảo (thảo luận) 07:54, ngày 27 tháng 7 năm 2018 (UTC)