Thảo luận:Công nghệ thi công Top-down

Nên để nguyên tên cũ là Công nghệ thi công Top-Down thì nghe thuận hơn. Casablanca1911 10:22, ngày 30 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Nên chọn một trong hai tên Công nghệ thi công từ trên xuống và Công nghệ thi công Top-down--Sparrow 04:07, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tên bài này, tôi nghĩ, nên là một trong hai tên bên trên, và nên được redirect về nhau. Cái tên bây giờ ("Công nghệ thi công Top-down (từ trên xuống)") là một sự giải thích mà không phải là một cái tên -- không ai gõ cụm từ "Top-down (từ trên xuống)" vào trong ô tìm kiếm, họ chỉ gõ "Top-down" hay gõ "Từ trên xuống".

Nếu muốn giải thích top-down là "từ trên xuống" thì giải thích tại trong bài.

Mekong Bluesman 05:00, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)

± 0,00

Nhờ các nhà chuyên môn chuyển "± 0,00" thành cái gì đó cho đỡ sợ hơn không? Tôi không hiểu liên hệ của nhóm số này với bài viết. Tôi nhớ một câu nói của Stephen Hawking, đại loại như thể này: trong các tài liệu khoa học phổ thông hóa (popularization of science), cứ mỗi công thức toán học sẽ làm mất 1/2 độc giả. Con số "nghiêm trang" này làm tôi sợ quá. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:38, ngày 28 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cho tôi xin một số thuyết minh và bản vẽ

Ai có thể cho tôi xin đường liên kết tải về thuyết minh và bản vẽ của công nghệ thi công Top-down được không ? —thảo luận chưa ký tên này là của 117.0.143.214 (thảo luận • đóng góp)

Tất cả các thảo luận cho tới lúc này của IP 117.0.143.214 và các IP động 117.0.xxx.xxx từng thảo luận trong trang thảo luận này, đều là của cùng một người dấu tên để phá hoại bài viết. Thành viên vô danh IP 117.0.143.214 này vừa hỏi câu hỏi trên, nhưng đồng thời lại phá hoại bằng cách trèn đường dẫn tới trang copy lại bài viết vào bài viết.--Ngokhong (thảo luận) 22:56, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bài tạm khoá

Do một IP liên tục đưa liên kết ngoài từ một trang web chép lại bài này, tôi tạm khoá IP và thành viên mới sửa đổi trong vòng 1 tuần kể từ hôm nay. conbo _{trả lời} 16:33, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Liên kết ngoài đó không chép lại bài này (dài hơn nhiều), có thể bài này chép từ liên kết đó hoặc cả hai đều chép từ cùng 1 nguồn (do đó nên xem lại vấn đề bản quyền): http://vi.ketcau.wikia.com/wiki/C%C3%B4ng_ngh%E1%BB%87_thi_c%C3%B4ng_Top-down

—thảo luận chưa ký tên này là của 117.0.157.240 (thảo luận • đóng góp)

Tôi không hiểu tại sao phải bỏ liên kết ngoài này đi (liệu nó vi phạm điều khoản nào của wikipedia ?)--118.71.41.164 (thảo luận) 03:54, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đề nghị vô tư hơn trong việc khóa IP và bỏ các liên kết ngoài có giá trị, thậm chí nó viết hay hơn wikipedia. --117.0.157.240 (thảo luận) 14:39, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nếu nội dung tại các liên kết ngoài có thêm nhiều thông tin giá trị và có nguồn dẫn tin cậy thì mời bạn IP tiếp tục bổ xung vào chính bài viết wikipedia này. Chứ đừng nên copy từ wikipedia cho bài viết ngoài wikipedia rồi lại tạo liên kết ngoài tới đó, tạo thành một vòng luẩn quẩn vi phạm bản quyền lẫn nhau.--Ngokhong (thảo luận) 15:14, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tại sao lại phải bỏ liên kết ngoài đi? Theo tôi nghĩ cứ để vì nếu như bạn IP không có thời gian viết thì người khác có thể tham khảo để viết (Theo tôi chỉ bỏ đi nếu liên kết không liên quan gì đến nội dung theo như qui định của wikipedia).--117.0.139.42 (thảo luận) 07:09, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mời xem Wikipedia:Liên kết ngoài#Các liên kết thông thường nên tránh, đừng lạm dụng các liên kết đến website bên ngoài. Eternal Dragon (thảo luận) 07:27, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy đây là một liên kết nên liên quan trực tiếp đến chủ đề bài viết và không thấy nó thuộc loại nào thuộc liên kết nên tránh cả? —thảo luận chưa ký tên này là của 117.0.139.42 (thảo luận • đóng góp)

Liên kết để mở wiki, trừ những trang có lịch sử ổn định đáng kể và có số người biên tập đáng kể. Nó đó. Eternal Dragon (thảo luận) 02:35, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Các liên kết thông thường nên tránh

Ngoại trừ liên kết đến trang chủ thể của bài viết hoặc trang chính thức của chủ thể bài viết—và không bị cấm bởi các giới hạn về tạo liên kết—người viết nên tránh:

1. Bất cứ site nào không cung cấp tài nguyên đặc trưng hơn những gì bài viết có thể chứa nếu nó trở thành bài viết chọn lọc.
2. Bất cứ site nào đánh lừa người đọc bằng thông tin không chính xác hay nghiên cứu không kiểm chứng được. Xem Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy.
3. Liên kết chủ yếu nhằm quảng cáo một website.
4. Liên kết đến các site chủ yếu để bán sản phẩm hoặc dịch vụ. Thí dụ, thay vì liên kết đến một site hiệu sách thương mại, hãy dùng định dạng liên kết "ISBN", cho người đọc cơ hội tìm kiếm các nguồn sách miễn phí và có phí rộng rãi.
5. Liên kết đến các site có số lượng quảng cáo nhiều và gây khó chịu.
6. Liên kết đến các site cần trả tiền hoặc đăng kí để xem nội dung có liên quan.
7. Các site không thể truy cập được đối với một số đáng kể người dùng, như các site chỉ hoạt động với một trình duyệt nào đó mà thôi.
8. Liên kết trực tiếp đến tài liệu cần ứng dụng bên ngoài (như Flash hay Java) để xem nội dung liên quan, trừ khi bài viết là về đa phương tiện (rich media) đó. Nếu bạn liên kết đến nội dung như vậy, hãy ghi chú ứng dụng nào cần thiết để mở.
9. Liên kết đến cỗ máy tìm kiếm và trang kết tập kết quả tìm kiếm.
10. Liên kết đến các site mạng xã hội (như MySpace), diễn đàn thảo luận hay USENET.
11. Liên kết đến blog hoặc trang web cá nhân, ngoại trừ những trang được viết từ người có thẩm quyền được công nhận.
12. Liên kết để mở wiki, trừ những trang có lịch sử ổn định đáng kể và có số người biên tập đáng kể.
13. Các site chỉ liên hệ gián tiếp đến chủ đề bài viết: liên kết nên liên quan trực tiếp đến chủ đề bài viết. Một site tổng quát chứa thông tin về nhiều loại chủ đề thường không nên được liên kết đến từ bài viết về chủ đề chuyên biệt hơn. Tương tự, một website về một chủ đề cụ thể thường không nên được liên kết đến từ một bài viết về chủ đề tổng quá. Nếu một phần của website tổng quát được dành riêng cho chủ đề của bài viết, và đáp ứng các tiêu chuẩn liên kết khác, thì phần đó có thể được liên kết sâu (deep http://vi.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_bold.pnglinking).

—thảo luận chưa ký tên này là của 117.0.139.42 (thảo luận • đóng góp)

Bài viết này vi phạm bản quyền

Nội dung bài viết này copy từ 1 tài liệu trên mạng và các hình ảnh lấy trong 1 diễn đàn nhưng không trích rõ nguồn gốc. Đề nghị nên tôn trọng quyền tác giả! —thảo luận chưa ký tên này là của 117.0.139.42 (thảo luận • đóng góp)

Vi phạm ở đâu? chứng minh đi.--Ngokhong (thảo luận) 22:31, ngày 31 tháng 5 năm 2009 (UTC)