Bước tới nội dung

Thảo luận:Bình đẳng giới

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 1 tháng trước bởi Tíchtìnhtang trong đề tài Thảo luận thêm

Thảo luận thêm

[sửa mã nguồn]

Bài này mình nhận thấy rằng không có tính trung lập và mang tính cá nhân cao và nhiều thông tin, định nghĩa không chính xác và mang nhiều tính điều hướng. – Badaochua23 (thảo luận) 14:01, ngày 15 tháng 8 năm 2024 (UTC)Trả lời

mình cũng thấy thế, đặc biệt là ở đoạn sau. – Tíchtìnhtang (thảo luận) 07:24, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Nhờ bạn xem xét [1].1.52.113.245 (thảo luận) 07:31, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Khangdora2809Rafael Ronen:1.52.113.245 (thảo luận) 08:30, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@1.52.113.245: không am hiểu chuyên môn thì có thể lùi lại hoặc xóa, nên lấy chuyên môn cao bên enwiki, giống như thảo luận bên enwiki đã nói: We don't cite news articles authored by journalists, over more robust academic reviews by experts on the topic. – RAFAEL RONEN 09:19, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Badaochua23 Bạn có thể chỉ ra chi tiết đoạn nào không?  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 15:54, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
theo mình nghĩ, thuật ngữ "giới tính", dường như đang biến cơ thể thành đối tượng bị quan sát, bị phân tách riêng ra- không còn nhìn nhận con người như một tổng thể. Việc phải phân định rõ "nam, nữ, giớ tính thứ 3, hay bất kể điều gì" đều là không thích hợp- chứa đựng tính siêu thực, có thể gây ra những căng thẳng tâm lý sâu sắc. Hiện nay, có những phong trào ủng hộ sự đa rạng về giới, một thái độ trân trong những giới không theo tiêu chuẩn, khuyến khích lòng tự trắc ẩn, phá vỡ sự kỳ thị là những công cụ thúc đẩy sự nhận thức lành mạnh về cơ thể và hình ảnh bản thân// trích một nội dung trên tạp chí tia sáng. Do đó, cá nhân thấy bài này quá cứng nhắc. – Tíchtìnhtang (thảo luận) 04:05, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời