Thảo luận:Điệp vụ Boston

Chất lượng

@Grenouille vert: Bài viết này dịch thuật từ ngôn ngữ nào vậy mà được chọn lọc. Vì đây là phim tiếng Anh nhưng tại en.wiki chỉ mới được chất lượng C thôi mà chưa đến Feature article Abcdefgh99 (thảo luận) 02:59, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

@DangTungDuong: Câu hỏi của tôi dành cho bạn cũng giống như trên, en.wiki chỉ mới đạt C. Cộng thêm chuyện quá nhiều đoạn thiếu nguồn

Hơn thế nữa, ngoài chú thích 1, 2 tất cả chú thích còn lại đầu là link tiếng Anh nên rất khó thuyết phục người đọc rằng đây là bài tác giả tự viết.

Abcdefgh99 (thảo luận) 03:09, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

@Abcdefgh99: Đây là bài được bình chọn từ năm 2008, tiêu chí có thể lỗi thời. Tuy nhiên không phải vì bên en, bên zh, bên fr, bên de,... không chọn lọc mà bên vi không được phép chọn lọc, đó là một quan điểm phụ thuộc sai lầm. Nếu bạn thấy không thỏa đáng thì cũng có thể "Biểu quyết rút sao chọn lọc", cũng không có phức tạp gì. DangTungDuong (thảo luận) 03:14, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

@DangTungDuong: Đối với lĩnh vực khác thì mình còn chấp nhận. Nhưng đây là điện ảnh, phim tiếng Anh chứ có phải phim VN đâu ?; nên căn cứ như vậy đâu có j sai. Đó là chưa kể đến chú thích nguồn đều là tiếng Anh Abcdefgh99 (thảo luận) 03:19, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Cá nhân tôi thấy bài này không phải bài dịch từ en, và thực tế chất lượng tốt hơn en tương đối nhiều. Ngôn ngữ nào cho nguồn tham khảo không quan trọng, quan trọng là bài biên tập tốt, và nguồn trích dẫn đúng mà thôi. DangTungDuong (thảo luận) 03:22, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

@DangTungDuong: Vậy còn 2 mục bảng phân vai, nội dung thì sao ????????/, có đoạn nào chú thích nguồn đâu, làm sao thẩm định sự thật Abcdefgh99 (thảo luận) 03:29, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Có lẽ bạn chưa từng tham gia vào một bài điện ảnh để biết rằng cast và spoiler từng là những yếu tố bị coi là không cần thiết tại đây. Việc không có nguồn kiểm chứng là chuyện bình thường đối với riêng 2 mục này do chúng có quá nhiều nguồn kiểm chứng (đơn giản vì toàn là thông tin copypaste). DangTungDuong (thảo luận) 03:32, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

@DangTungDuong: OK, tôi đồng ý với anh về chuyện chú thích nguồn 2 mục đó. Nhưng tôi vẫn còn ý kiến rằng, bài này chỉ nên xứng tầm BV tốt thôi, phim này đâu có tầm ảnh hưởng lớn như Titanic hay Cuốn theo chiều gió đâu ?? Abcdefgh99 (thảo luận) 04:13, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Xin đừng nhầm ảnh hưởng nghệ thuật và chất lượng biên tập. Một bộ phim Mâm xôi Vàng mà được viết tốt thì vẫn là một bài chất lượng cao, ngược lại, một phim cỡ Pulp Fiction mà viết không ra gì như phiên bản hiện tại thì đâu thể tặng sao? DangTungDuong (thảo luận) 12:42, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Vấn đề

Chào các bạn, bài này tôi tự viết, có tham khảo thêm từ wikipedia tiếng Anh. Phần bảng phân vai và tóm tắt nội dung không có nguồn vì nguồn chính là bộ phim, các nội dung đó hoàn toàn có thể kiểm chứng bằng cách xem phim (phim đã chiếu rạp, ra băng đĩa, hoàn toàn có thể coi là nguồn tin cậy, nguồn không nhất thiết phải là báo chí sách vở). GV (thảo luận) 18:35, ngày 28 tháng 12 năm 2015 (UTC)

@Grenouille vert: Mình có 3 vấn đề muốn nhắn gửi đến bạn:

Thứ 1 : bài này link chú thích chết quá nhiều, 8 link chết bằng chứng đây . Nếu ko sửa, sẽ dễ gặp biểu quyết rút sao.

Thứ 2 : nội dung; bạn nên hiểu rõ nội dung bài này viết về cái j. Nếu đây là phim tiếng Việt do VN sản xuất thì không có chuyện j;

nhưng do đây là phim tiếng Anh do Mỹ sản xuất nên rất khó tránh được chuyện đem wiki tiếng Anh ra làm tiêu chuẩn so sánh, đó là sự xét nét bình thường đối với phim Mỹ.

Thứ 3 : độ nổi bật, ko chỉ bạn mà tất cả thành viên viết về nghệ thuật đương đại nên cân nhắc. 1 năm sản xuất hàng trăm nghìn bộ phim, bài hát lớn nhỏ khác nhau,

nếu bất kỳ phim nhạc nào cũng viết thành bài chẳng khác nào xem đây là chỗ quảng cáo thương mại cho nghệ thuật đương đại rồi.

Đó là 3 vấn đề tâm huyết mình muốn nhắn gửi. Có lẽ trong mắt bạn mình là kẻ khó tính, khắt khe; nhưng nếu không như vậy thì wiki chẳng khác gì cái chợ hết A.B.C D.E 03:08, ngày 4 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chào bạn, tôi xin trả lời như sau:

1. Về chuyện link chết, tôi đã nêu ý kiến rất nhiều về việc này. Tại thời điểm bài được bình chọn là chọn lọc, các link đều đã được kiểm tra, qua được "cửa ải" đó rồi bài mới được gắn sao. Giờ chuyện những link trước kia có link chết là chuyện khó tránh khỏi, nhưng việc những link đó đã được kiểm tra trong quá khứ là chuyện có thật, được minh chứng bằng cái sao của bài, giờ cứ bám vào chuyện link chết mà bỏ sao là rất không nên, vì như vậy vừa là phủ nhận công sức người viết, vừa là phủ nhận nỗ lực kiểm tra, bình chọn của các thành viên trong quá khứ.

2. Về việc nội dung của bài, nếu bài có điểm nào yếu xin mời bạn chỉ ra, hoặc tốt hơn nữa là góp một tay vào nâng cao chất lượng của bài, vì các bài viết đều là tài sản chung của wiki, chúng ta đều có trách nhiệm cả. Kể cả chuyện so sánh với wiki tiếng Anh tôi thấy cũng là việc rất nên làm, mình nên hướng tới những tiêu chuẩn tốt như vậy hơn là tự bằng lòng với những tiêu chuẩn thấp hơn. Tôi nghĩ bài "Điệp vụ Boston" đã được viết đủ tốt, kể cả so sánh với những bài cùng về điện ảnh, vừa mới được gắn sao ở wikipedia tiếng Anh như en:Blackrock (film) hay en:A Cure for Pokeritis. Có lẽ nhiều bạn không để ý chứ gần đây wikipedia tiếng Anh cũng đã hạn chế hơn các bài quá dài, quá chi tiết vì theo họ những bài có chất lượng kinh viện quá cao thực ra lại không hẳn phù hợp cho mục tiêu bách khoa thường thức của Wikipedia.

3. Mỗi người có một sở thích khác nhau, tôi nghĩ là chúng ta không nên cố ép nhau phải viết về đề tài này hay đề tài kia, cá nhân tôi đánh giá những bài viết về truyện tranh tốt cũng đáng trân trọng không kém những bài viết về vật lý lượng tử.

Xin cảm ơn bạn. GV (thảo luận) 06:56, ngày 4 tháng 1 năm 2016 (UTC)

@Grenouille vert: hình như bạn đã hiểu sai lời nói của mình trong vấn đề thứ 2, bời vì bài viết này về 1 phim tiếng Anh do Mỹ sản xuất , lẽ đương nhiên wiki Anh nhiều thông tin chất lượng hơn ta, nên mới có chuyện so sánh chất lượng với en.wiki như thế;

Đổi lại nếu đây là phim Việt Nam sản xuất, ai lại so sánh như thế làm gì A.B.C D.E 02:46, ngày 5 tháng 1 năm 2016 (UTC)