Thảo luận:Động vật hoang dã
Thêm đề tàiGiao diện
Bình luận mới nhất: 11 năm trước bởi Linhhp trong đề tài Đổi hướng
Đổi hướng
[sửa mã nguồn]Vui lòng dừng việc đổi hướng chủ đề sinh học, bạn đổi hướng mà suy xét kỹ đến khái niệm và ý nghĩa của nó làm sai lệch ý nghĩa của thuật ngữ khoa học. TemplateExpert Thảo luận 18:56, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Các khái niệm đưa ra thực tế chưa rõ ràng, thiên về dịch thuật, ý nghĩa khá tương đồng, nhiều khi chỉ là tương đối. Vì vậy mình thực hiện đổi hướng. Ví dụ cách viết thuần hóa và loài thuần hóa. Hoặc có thể thấy động vật hoang dã là bài con của loài hoang dã, vì loài hoang dã có động vật hoặc thực vật. Tất nhiên khi có thể phân biệt nội dung rạch ròi hơn thì sửa/tách thành bài riêng, việc đó không có gì khó. --Hoàng Linh (thảo luận) 19:27, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Khái niệm là rất rõ, bạn xem lại ngẫm kỹ đi đã. Loài thuần hóa là các loài (động thực vật) được thuần hóa, còn thuần hóa là quá trình thực hiện nuôi nhốt, giáo dục, ... các loài động vật hoang dã trở thành động vật nhà (thuần hóa). Loài thuần hóa không thể nào đổi thành thuần hóa được, một khái niệm nhỏ đổi tới 1 khái niệm lớn và có sự khác biệt? Ở đây chẳng thiên về dịch thuật hay chưa rõ ràng mà đang theo khoa học, theo kiến thức chuyên ngành, theo sách vở ấn bản và theo định nghĩa căn bản có nguồn xác thực. Loài hoang dã là loài động thực vật, sinh vật, ... thực thể sống về mặt sinh học, xem lại định nghĩa loài, còn động vật hoang dã chỉ là tập con của nó không thể nào đổi hướng từ nhỏ đến lớn và không có bookmark. Nếu giữ quan điểm riêng thì đổi hướng đến đúng mục con của nó 1 cách chính xác kèm ký hiệu # mới đúng. Tuy nhiên tôi không ủng hộ cách làm, kiểu này làm độc giả lờ mờ với kiến thức như bạn bảo là chưa rõ ràng. TemplateExpert Thảo luận 19:44, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Các khái niệm đưa ra thực tế chưa rõ ràng, thiên về dịch thuật, ý nghĩa khá tương đồng, nhiều khi chỉ là tương đối. Vì vậy mình thực hiện đổi hướng. Ví dụ cách viết thuần hóa và loài thuần hóa. Hoặc có thể thấy động vật hoang dã là bài con của loài hoang dã, vì loài hoang dã có động vật hoặc thực vật. Tất nhiên khi có thể phân biệt nội dung rạch ròi hơn thì sửa/tách thành bài riêng, việc đó không có gì khó. --Hoàng Linh (thảo luận) 19:27, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Với những khái niệm nằm trong khái niệm thì cách hiểu của bạn gò bó và sách vở. Thực tế thì theo quan điểm dịch thuật thì thuần hóa và loài thuần hóa chỉ là khác nhau về loại từ, là động từ và danh từ. Tiếng Việt đa dạng và phong phú, nhưng để viết riêng cho mỗi thứ 1 bài đôi khi khó thực hiện. Còn với khái niệm loài hoang dã bao hàm động vật hoang dã, nhưng không hề viết riêng đề mục cho Động vật hoang dã nên không thể sử dụng dấu # được, trong khi nội dung của Loài hoang dã hoàn toàn có thể hiểu được cho Động vật hoang dã --Hoàng Linh (thảo luận) 20:19, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Đây là bách khoa toàn thư, viết theo nguồn minh chứng với định nghĩa rõ ràng chứ không phải quan điểm bó hẹp, sách vở gì cả. Tóm lại, quan điểm của mình không đồng ý việc đổi hướng, bạn có thể hỏi ý kiến các thành viên khác. TemplateExpert Thảo luận 20:37, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý với Alphama, không nên tạo đổi hướng một cách thiếu chính xác dễ gây nhầm lẫn như vậy, mặc dù tiền lệ việc chuyển hướng từ một "mục từ con" đến một "mục từ mẹ" là có, và cũng nên rà soát lại để xóa đi. Lê Thy (thảo luận) 08:41, ngày 15 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Đây là bách khoa toàn thư, viết theo nguồn minh chứng với định nghĩa rõ ràng chứ không phải quan điểm bó hẹp, sách vở gì cả. Tóm lại, quan điểm của mình không đồng ý việc đổi hướng, bạn có thể hỏi ý kiến các thành viên khác. TemplateExpert Thảo luận 20:37, ngày 14 tháng 1 năm 2013 (UTC)