Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phúc Long Coffee & Tea

Phúc Long Coffee & Tea

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỷ lệ áp đảo 10–1. Mohammed Yussuf 11:05, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Phúc Long Coffee & Tea (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phúc Long Coffee & Tea" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thương hiệu trà và cà phê không rõ độ nổi bật Ayane ^{connect me!} 09:59, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Xóa

Xóa công ty con. có dấu hiệu PR. bài viết copy paste trang trên mạng - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:15, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

đã cải thiện - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 15:21, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Xóa Không đủ nổi bật để có bài. Ayane ^{connect me!} 10:18, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

User: Ayane Fumihiro Đề nghị bạn viết lại lý do bằng tiếng Việt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:19, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

1. Xóa PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:14, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Xóa Văn phong quảng cáo, tâng bốc và không nổi bật. Độ nổi bật thua chênh lệch Techcombank và công ty mẹ của hãng này. Mohammed Yussuf 12:58, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Giữ

1. Giữ  ? Chủ thể có độ nổi bật không kém chuỗi Highlands Coffee đâu. Nói bài có vấn đề về văn phong thì đúng, nhưng nói là kém nổi bật thì hơi sai đó. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:28, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)
2. Giữ độ hiểu biết về thương hiệu này tôi còn hơi kém, mong rằng bài này được giữ vì đây là thương hiệu cà phê nổi tiếng ở Việt Nam, hi vọng mọi người cùng nhau sửa bài này ZuckPham (thảo luận) 16:52, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Tôi nghĩ những ai bỏ phiếu xóa bài này nên xem xét lại. Hãng này đủ nổi bật, ngang với Highlands Coffee. Bài quảng cáo nhưng kém nổi bật thì không đúng. Mohammed Yussuf 23:25, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

   Sao bạn đảo chiều liên tọi vậy? Kì lắm nha – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:05, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

   Mời xem lý do Martin L. King^{I have a dream} 10:23, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

   Chẳng qua có lẽ là do bạn nêu ý kiến của mình quá thuyết phục nên tôi mới đảo chiều. – Mohammed Yussuf 12:44, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

   một cái bài mà nó copy nội dung từ website của chủ thể; là wiki nên cho bay màu ngay và liền trong một nốt nhạc, chứ ở đó bày đặt nổi bật cái gì. cứ hở copy và paste rồi tâng bốc viện dẫn nổi bật thì cái dự án wiki này có mà loạn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 10:42, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

   Đúng. Độ nổi bật dựa vào chính chủ thể, không phải ở chất lượng bài viết. Nếu đem ra đây để phân định chất lượng thì theo mình ngay từ đầu nên đặt biển clk đi, ai lại gán biển độ nổi bật rồi đem ra đây cho cộng đồng phân định tốn thời gian qtqd – Nguyenmy2302 (thảo luận) 21:03, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

4. Giữ Mohammed2007 đã xoá phần PR và vi phạm bản quyền. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC🗿 13:03, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)
5. Giữ Tôi đồng ý giữ bài viết vì đủ nổi bật sau khi đã được cải thiện. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:02, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
6. Giữ Chủ thể bài viết có độ nổi bật nhất định không thể không xem xét [1][2][3][4]. Các doanh nghiệp luôn có phương diện mặt tối và mắt sáng từ khách hàng. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu tv ZuckPham là người khởi tạo chính, sau những "chiến tích" cũng có thể khai thác để đưa vào bài các phương diện mặt tối của chủ thể [5][6], một phần giúp cân bằng được độ trung lập, khách quan cho các bài về các chủ thể như thế này. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 16:35, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
7. Giữ Sau khi cân nhắc và thấy được sự cải thiện của bài viết, tôi kết luận bài viết này đủ nổi bật. Anster (thảo luận) 16:42, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)
8. Giữ Công ty quá nổi bật, văn phong tôi nghĩ chỉ cần sửa lại chứ không nhất thiết phải biểu quyết xoá. RHD-45 ^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 00:01, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)
9. Giữ Đủ nổi bật. Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 04:46, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)
10. Giữ Bài đã được cải thiện. Ayane (talk) 05:06, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Trước khi tôi có thể bỏ phiếu cho phép tôi nêu ý kiến một chút. Đây là công ty con của Masan Consumer. Ở nơi tôi đang sinh sống, có mấy quán đều mang hãng này. Hãng này doanh thu cũng nửa tỷ đô đấy. Xem tại đây. Nếu tính đến năm 2022 thì hãng này đã có 78 cửa hàng flagship, 760 kiosk và 13 cửa hàng nhỏ. Mohammed Yussuf 12:50, ngày 5 tháng 3 năm 2024 (UTC)

   nguồn ko đáng tin - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:15, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)

2.  Ý kiến @Mohammed07102007 và @TUIBAJAVE ipos.vn là nguồn tự xuất bản, không thể chứng minh độ nổi bật. Theo tôi thì văn phong bài viết dở hơi, tâng bốc quá đà, nhiều chỗ giống như lời chào quảng cáo đúng hơn. Nghi vấn người tạo bài có dấu hiệu xung đột lợi ích cho thương hiệu này. Rốt cuộc thương hiệu này nổi tiếng ở chỗ nào? Ayane ^{connect me!} 07:52, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)
3.  Ý kiến Theo tôi thương hiệu này là đủ nổi bật bởi độ phủ sóng và tầm ảnh hưởng nhất định. Nhưng tôi cũng không quá nhân nhượng cho bài viết. Tôi sẽ đồng ý giữ nếu bài đã cải thiện được ở mức cơ bản. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:56, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)

   GDAE Các bài được giữ sau biểu quyết như vậy đa phần chất lượng chỉ ở mức "tạm chấp nhận được" ở thời điểm được đem ra biểu quyết, mức cơ bản phải = vẫn chấp nhận được nếu bám sát quy định Wikipedia. Thực tế, hiếm có thành viên thiện chí nào bỏ công cải thiện các bài viết không thuộc chủ đề quan tâm, cải thiện lúc đó = chỉ giúp tránh được tình trạng bài phải nhận phiếu xóa (khiến Wikipedia vô tình chạy theo số lượng hơn chất lượng). Còn về chất lượng, cá nhân tôi nhận thấy được, các bài viết đó bao năm vẫn vậy. Tuy vậy, kết quả biểu quyết đúng theo đnb chủ thể là bất di bất dịch. Tôi nghĩ bài viết được viết chỉnh chu, định dạng rõ ràng bị đem ra biểu quyết (nếu vẫn rơi vào tình trạng xóa) vẫn tốt hơn nhiều so với bài viết clk (vốn đã có quy định xử lý) được cộng đồng cứu vớt thông qua biểu quyết để ở mức được giữ. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 17:07, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)

4. Bình luận: Tôi có xóa bớt đoạn PR + VPBQ. Mục thành tích mà lại ghi vào doanh thu + thương vụ M&A (nói chung là doanh thu ≠ thành tích). Mục sản phẩm không nguồn đã bị tôi xóa bỏ hết. Mohammed Yussuf 09:41, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!