Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Danh sách album bán chạy nhất thập niên 2000 tại Anh/1
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không thành công do còn phiếu phản đối chưa giải quyết trước ngày biểu quyết hết hạn (19 tháng 4). — Prenn Tl · 11:52, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Kết quả: Không thành công do còn phiếu phản đối chưa giải quyết trước ngày biểu quyết hết hạn (19 tháng 4). — Prenn Tl · 11:52, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Bài đủ chỉ tiêu DSCL nếu so sánh với các bài từng đạt FA trước đây. Mintu Martin (thảo luận) 01:53, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ý Đồng ý với tư cách đề cử. Mintu Martin (thảo luận) 10:23, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)- Đồng ý Đạt chuẩn DSCL! —Newton Einstein Hawking 06:36, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Một "danh sách đạt chuẩn chọn lọc" như bạn nói mà có thể thiếu hàng loạt số liệu về doanh số. Vậy lấy gì để chứng minh chúng là những album bán chạy thập niên tại Anh?????
- Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 11:43, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- @Be be nhat: Bạn có thể cho biết lý do? - jan Win (tl~đg) 09:15, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Phản đối
Chưa đồng ý- Mình chưa hiểu lắm, ý Đăng là bổ sung cho giống với bên en hay bổ sung cho tất cả album. Mintu Martin (thảo luận) 12:50, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Chắc là bổ sung doanh số cho toàn bộ Album--Flavius Maiorianus Disputatio 12:52, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- @Chibaodoanle Trời ơi, thế thì khó quá! Có nhiều album đến nỗi chẳng đếm xuể. Mintu Martin (thảo luận) 11:20, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- @Mintu Martin Trong danh sách List of best-selling albums of the 2000s (century) in the United Kingdom mình thấy có sẵn doanh thu. Khoảng tầm 40 Album là của thập niên 2000. Số còn lại thì phải tự tìm nguồn mà thêm vào.--Flavius Maiorianus Disputatio 13:08, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Mình chưa hiểu lắm, ý Đăng là bổ sung cho giống với bên en hay bổ sung cho tất cả album. Mintu Martin (thảo luận) 12:50, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Chưa đồng ý doanh số, năm phát hành, thứ hạng ko nguồn. 91/100 album chưa có số liệu doanh số. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 08:57, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Con Mèo Ú Tim Theo các danh sách từng đạt chọn lọc thì chú thích cho năm phát hành và thứ hạng là ko cần thiết, mời Natra xem lại. Mintu Martin (thảo luận) 09:11, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- User:Mintu Martin cho Ú biết bài nào ko có nguồn để Ú rút sao vì thông tin ko kiểm chứng dcCon Mèo Ú Tim (thảo luận) 09:45, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Tất cả các bài về danh sách đĩa đơn quán quân billboard đang là danh sách chọn lọc. Nhưng rõ ràng bên en người ta cũng chẳng cần chú thích mấy thông tin đó mà vẫn đủ chuẩn CL đó thôi. Tui thấy Con Mèo Ú Tim khắt khe quá rồi. Bài này chỉ cần bổ sung thông tin doanh số là đủ. Mintu Martin (thảo luận) 09:48, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Thông tin doanh số cũng đi kèm luôn với thứ hạng rồi Ú à! Mintu Martin (thảo luận) 09:52, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- User:Mintu Martin cho Ú bik bài danh sách quán quân billboard nào ko có nguồn. User:Mintu Martin nên tạo thêm 1 cột "Chú thích" như trong những bài đấy, mỗi album cho 1, 2, 3.. chú thích để kiểm chứng cho các thông tin liên quan. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 10:00, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Con Mèo Ú Tim, 210.10.201.226 và P.T.Đ nhìn bài en:List of best-selling singles of the 2000s (decade) in the United Kingdom bên en đây này, cần gì phải có thông tin về doanh số, thứ hạng với phát hành đâu?? Mintu Martin (thảo luận) 10:05, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- User:Mintu Martin có thấy chú thích số 13 dưới đề mục cấp 2 Chart trong bài đấy ko? Đó là nguồn đấy. Miễn sao đủ nguồn cho tất cả thông tin trong bài là dc. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 10:10, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Tui đã thêm nguồn chốt cho bài giống như Ú đã nêu, mời Con Mèo Ú Tim, P.T.Đ và 210.10.201.226 xem lại. Mintu Martin (thảo luận) 10:16, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Hoan hô đã thêm nguồn! Có điều bài dịch ko đạt. Ngay đoạn đầu đã sai thì ko bik mấy đoạn sau sẽ thế nào + dịch thíu tùm lum. Đề nghị nhờ thành viên giỏi tiếng Anh dò lại toàn bài + dịch thêm mấy chỗ dịch thiếu. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 10:38, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Con Mèo Ú Tim Bài này ko phải t dịch từ đầu nên chắc chưa đạt chuẩn, t sẽ xem và sửa dịch lại! Mintu Martin (thảo luận) 10:43, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- @Con Mèo Ú Tim: Vậy cuối cùng ý kiến Chưa đồng ý của bạn là vì lý do gì? P.T.Đ (thảo luận) 11:29, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- chả có cuối cùng gì hết. Ú chỉ có liệt kê dần dần những điểm Ú thấy chưa đạt để người đề cử từ từ sửa. Bây h đang ở điểm "dịch í ẹ + dịch thiếu" Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 12:27, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Con Mèo Ú Tim Theo các danh sách từng đạt chọn lọc thì chú thích cho năm phát hành và thứ hạng là ko cần thiết, mời Natra xem lại. Mintu Martin (thảo luận) 09:11, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- @DanGong: Xem Tiêu chuẩn danh sách chọn lọc. P.T.Đ (thảo luận) 11:27, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Xin lỗi các bạn, mình lộn với bài chọn lọc. Bây giờ mới biết là có bầu chọn về danh sách nữa. DanGong (thảo luận) 12:11, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- @DanGong: Xem Tiêu chuẩn danh sách chọn lọc. P.T.Đ (thảo luận) 11:27, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Mong các bạn bỏ phiếu có tâm. Không thì cứ đà này, như một thành viên nào đó nói, sớm muộn gì chất lương bài viết chọn lọc và bài viết tốt sẽ "thành đống rác" (xem Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lê Thái Tổ) 210.10.201.226 (thảo luận) 09:21, ngày 6 tháng 4 năm 2017 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!